Решение по делу № 2-4791/2022 от 24.05.2022

                       дело № 2-4791/2022

23RS0040-01-2022-004172-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Э. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Э.С. обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с ДТП от 24.05.2019г.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Краснодара 16.10.2020г. по делу по иску Трофименко Э.С.к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то естьспора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2020г. исковые требования Трофименко Э.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2021 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2020 г. по иску Трофименко Э.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отменено, по делу принято новое решение, которым в исковых требованиях Трофименко Э.С. к СПАО «Ингосстрах» отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 15.12.2021г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Трофименко Э.С.- без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В настоящем исковом заявлении, истцом заявлены тождественные требования, по тем же основаниям, тому же предмету спора, между теми же сторонами, т.е., в данном случае требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решение, что является злоупотреблением правом.

Таким образом, поскольку предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2020г., являлись те же основания, что и в настоящем деле, иск был предъявлен тем же истцом, к тому же ответчику, то, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Трофименко Э. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья                                     В.В. Кожевников