Решение по делу № 16-3596/2022 от 31.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                            № 16-3596/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                                                                      город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Пархейкина Михаила Николаевича на вступившее в законную решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                               Пархейкина М.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5                                                  г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 февраля 2022 г.                 Пархейкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Пархейкин М.Н. не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 февраля 2022 г., обжаловал его в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 февраля 2022 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пархейкин М.Н. просит решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2022 г. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Пархейкина М.Н. к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 19 ноября 2021 г. в 10 часов 12 минут сотрудниками АО «Чувашская энергосбытовая компания» установила самовольное подключение и безучетное пользование Пархейкиным М.Н. электрической энергией в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Отменяя указанное постановление, судья городского суда указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены требования статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о времени приостановления сотрудниками АО «Чувашская энергосбытовая компания» коммунальной услуги подачи электрической энергии в указанное жилое помещение, нарушение которого вменено Пархейкину М.Н. при привлечении его к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, при отмене судьей городского суда постановления мирового судьи имелись основания для возвращения дела на новое рассмотрение.

Однако, с учетом истечения срока давности привлечения Пархейкина М.Н. к административной ответственности судьей городского суда обоснованно прекращено производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пархейкина М.Н. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе по доводам жалобы Пархейкина М.Н., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не имеется.

Пархейкин М.Н., в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2022 г., вынесенное в отношении Пархейкина Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пархейкина М.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Р.А. Набиев