Решение по делу № 1-171/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-171/23 УИД 78 RS 0011-01-2023-000447-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г., помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого Штурманова Д.В.,

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Штурманова Д.В., <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 июня 2015 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 07.12.2018года освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 11 месяцев 10 дней;

- 09.11.2021года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 06 декабря 2022года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Штурманов Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 01 часа 00минут до 05 часов 46 минут 05.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего в указанной квартире Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: находящиеся в столе в большой комнате мобильный телефон «DOOGEE S88Plus» («ДОГГИ Эс 88Плюс»), стоимостью 23 000 рублей и помещенный в не представляющий материальной ценности чехол, мобильный телефон « POCO X3pro» (ПОКО Икс3 про»), стоимостью 36 000 рублей; находящиеся в серванте маленькой комнаты два ноутбука «Lenovo» («Леново»), стоимостью 40 000 каждый на общую сумму 80 000 рублей, и фотоаппарат «Nikon» («Никон») в чехле в комплектации с картой памяти на 64 ГБ и объективом «Тамрон», стоимостью 40 000 рублей; находящийся в большой комнате шуруповерт в кейсе, в комплектации с двумя аккумуляторами «Makita» («Макита»), стоимостью 7 500 рублей; находящиеся в коридоре перфоратор в кейсе «Bort» («Борт») в комплектации с набором буров, стоимостью 5 000 рублей; находящиеся в правом нижнем кармане куртки, висящей на вешалке в коридоре, банковскую карту АО «Тинькофф» № №, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 191 500рублей. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Штурманов Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а именно:

в период с 05 часов 47минут до 17 часов 27минут 05.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее похищенной в период с 01 часа 00минут до 05 часов 46минут 05.12.2022, в квартире <адрес>, и не представляющей материальной ценности банковской дебетовой картой № банка АО «Тинькофф», оформленной на имя Свидетель №3 и переданной последним в пользование и владение Потерпевший №1 по месту ее получения, а именно в кв.<адрес>, а также воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним люди и сотрудники торговых точек не осведомлены о его противоправных намерениях, <данные изъяты> похитил с банковского расчетного счета №, открытого 19.11.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 428рублей 99 копеек, путем самостоятельного совершения операций по приобретению различных товаров на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, а также с помощью неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №2, введя последнюю в заблуждение по поводу принадлежности ему указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счете, а именно: 05.12.2022 в 05 часов 47минут в магазине «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS» («Продукты 24 Ломоносов РУС»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 350рублей; 05.12.2022 в 05 часов 48минут в магазине «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS» («Продукты 24 Ломоносов РУС»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 825рублей; 05.12.2022 в 08 часов 23 минуты на автозаправочной станции «GAZPROMNEFT AZS 016 Lomonosov RUS» («ГАЗПРОМНЕФТЬ ФЗС 016 ЛОМОНОСОВ РУС»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 255рублей; 05.12.2022 в 11 часов 39минут в магазине «LENTA 722 Lomonosov RUS» («Лента 722 Ломоносов Рус»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 999 рублей; 05.12.2022 в 17 часов 27минут в магазине «PYATEROCHKA 15091 Lomonosov RUS» («ПЯТЕРОЧКА 15091 Ломоносов Рус»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 999 рублей 99 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3428рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Штурманов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Штурманова Д.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ:

- показаниями Штурманова Д.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, 05.12.2022года в позднее ночное время, он находился в шаверме «Влаваше», расположенной у ж/д станции Старый Петергоф, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился Свидетель №8, предложивший распить с ним спиртные напитки, на что он (Штурманов) согласился. Они стали пить водку, вместе выпили 0,5 литра, после чего Свидетель №8 предложил ему (Штурманову) пойти к нему домой, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Свидетель №8 предложил ему (Штурманову) сходить в магазин за водкой и дал банковскую карту «Тинькофф Банк», но так как у него была бутылка водки, он (Штурманов) не вернул Свидетель №8 карту, чтобы купить спиртное позже, после чего они пошли к Свидетель №8 домой по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире они распивали спиртные напитки, после чего Свидетель №8 уснул, так как находился в сильном алкогольном опъянении. Тогда он (Штурманов) решил похитить имущество, находящееся в квартире Свидетель №8, воспользовавшись тем, что Свидетель №8 крепко спит и не следит за его действиями, после чего взял находящиеся в квартире два ноутбука, два мобильных телефона, цифровой фотоаппарат, инструменты и банковскую карту, вышел из квартиры, вызвал такси и поехал в <адрес>, к своей знакомой Свидетель №2, которой предложил погулять, о совершении кражи той не рассказывал, предложил Свидетель №2 выпить и она согласилась, при этом не говорил, что банковская карта похищена, когда передал карту Свидетель №2 для покупки виски за 1000 рублей в ТРК «Фэмели Парк», а сам пошел в это время в туалет, когда вернулся, Свидетель №2 передала ему банковскую карту обратно. Они заходили в магазин «Пятерочка», круглосуточный магазин и АЗС «Газпром», где за покупки он (Штурманов) расплачивался похищенной банковской картой. Оба похищенных телефона он (Штурманов) сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту, получив 12000 рублей. Далее он поехал в ломбард, расположенный у метро <адрес>, где по своему паспорту сдал оба похищенных ноутбука и фотоаппарат на сумму 16 200рублей, документы потерял, денежные средства потратил по своему усмотрению. В квартире Потерпевший №1 он (Штурманов) забыл свою вязаную шапку серого цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-49, 78-81, 221-225, т.2 л.д.6-12);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 04.12.2022года, около 23 часов, он находился на рынке около ж/д станции Старый Петергоф, где распивал спиртные напитки, подошел к незнакомому ему мужчине, представился по имени, тот тоже ему представился, после чего мужчина предложил ему поесть в кафе «Влаваше», расположенном по адресу: <адрес> куда они зашли и поели, он (Потерпевший №1) расплачивался банковской картой «Тинькофф Банк». Он (Потерпевший №1) пригласил мужчину, который оказался Штурмановым Д.В., к себе в гости по адресу- <адрес> по времени было уже около 01 часа ночи 05.12.2022года. В квартире они еще распили пиво и он ( Потерпевший №1) оказался в сильном алкогольном опъянении, а когда утром 05.12.2022гола проснулся, то Штурманова в квартире уже не было. Он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие в квартире мобильного телефона «РОСО», который оценивает в 36 000 рублей; мобильного телефона «DOOGEE S88Plus», стоимость которого 23 000 рублей, оба телефона находились на столе в большой комнате его квартиры. Далее он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие двух ноутбуков «Lenovo», каждый стоимостью по 40 000 рублей, общей суммой 80 000 рублей, которые находились в серванте в маленькой комнате; фотоаппарата «Nikon», который находился в чехле и дополнительным объективом «Тамрон» в серванте в маленькой комнате, стоимость которого в комплектации составляет 40 000 рублей. Из правого нижнего кармана висящей на вешалке в коридоре куртки были похищены ключи от квартиры, а также банковская карта «Тинькофф банк», оформленная на его крестного сына Свидетель №3, которой он (Потерпевший №1) пользовался. У него также были похищены шуруповерт аккмуляторный в кейсе «Макита», стоимостью 7500 рублей, перфоратор «Bort» с набором буров по бетону в кейсе, стоимостью 5000рублей. Общая сумма материального ущерба составила 191 500рублей, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.57-59, 123-126);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 05.12.2022года в 18 часов 21 минуту в 85 отделе полиции был зарегистрирован материал проверки № по сообщению Потерпевший №1 о хищении у него из квартиры имущества, также им (СВидетель №9) было получено заявление от Потерпевший №1, который пояснил, что незнакомый ему мужчина, которого он (Потерпевший №1) пригласил к себе в квартиру проживания, 05.12.2022года в ночное время <данные изъяты> похитил у него имущество на сумму 169 000 рублей, причинив значительный ущерб, а также банковскую карту. Далее им (СВидетель №9) проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности и местонахождения лица, совершившего хищение имущества и банковской карты у потерпевшего, а также установление местонахождения похищенного имущества. По подозрению в причастности к хищению имущества у Потерпевший №1 им (СВидетель №9) с другими сотрудниками полиции был задержан Штурманов Д.В., который изъявил желание дать явку с повинной, в которой сообщил о том, что 05.12.2022года, в ночное время, находясь в гостях у Потерпевший №1, им (Штурмановым) было совершено хищение имущества и банковской карты, которой он (Штурманов) расплачивался за совершение различных покупок в магазинах г.Ломоносова. Материал проверки был передан в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.180-182);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.6 УПК РФ, о том, что он проживает со своим отцом и несовершеннолетними братом и сестрой по адресу- <адрес>. Потерпевший №1 является его (Свидетель №3) крестным отцом, проживает в двухкомнатной <адрес>, он (Свидетель №3) часто бывает у Потерпевший №1 в гостях. В середине ноября 2022года Потерпевший №1 попросил его (Свидетель №3) оформить на себя банковскую карту, которую он (Свидетель №3) оформил в банке «Тинькофф банк» на свое имя, при этом денежные средства на карту должен был переводить Потерпевший №1, то есть он (Свидетель №3) передал в пользование Потерпевший №1 оформленную на него банковскую карту, своих денежных средств на этой карте у него (Свидетель №3) не было. 05.12.2022 года с ним (Свидетель №3) в социальной сети ВК связался Потерпевший №1 и рассказал, что его обокрали, позднее рассказал, что 05.12.2022года ночью он познакомился с неизвестным мужчиной, с которым они распивали спиртные напитки в квартире у Потерпевший №1, после чего мужчина ушел, а он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие в квартире принадлежащего ему имущества: двух мобильных телефонов, двух ноутбуков, фотоаппарата, которое он (Свидетель №3) ранее видел в квартире Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснил, что у него была также похищена банковская карта, он (Свидетель №3) вошел в личный кабинет и обнаружил списание с банковского счета денежных средств за покупку различных товаров. Позднее Потерпевший №1 ему (Свидетель №3) рассказывал о том, что обнаружил отсутствие в своей квартире шуруповерта в кейсе и перфоратора в кейсе (т.1 л.д.175-178);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №1», которое было образовано в 2021году, специализацией является ремонт электронной и бытовой техники, арендует помещение под свой сервисный центр «Мега.Ру» по адресу- <адрес>, центр работает с 10 часов до 21 часа, ежедневно, без выходных. 06.12.2022года он (Свидетель №1) находился на своем рабочем месте в указанном сервисном центре, когда в 11 часов 40минут зашел мужчина, ранее уже обращавшийся к ним, Штурманов Д.В., который принес на продажу два мобильных телефона, а именно, смартфон « POCO X3pro” и смартфон «DOOGEE S88Plus», каждый он (Свидетель №1) оценил в 6000 рублей. Телефоны находились в идеальном состоянии, без коробок и зарядных устройств. Штурманов Д.В. согласился с оценкой телефонов, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, он (Свидетель №1) составил договор купли-продажи, передал Штурманову Д.В. 12 000 рублей наличными денежными средствами и тот ушел. В этот же день оба телефона были им (Свидетель №1) реализованы по 10 000 рублей каждый телефон, данные покупателей у него не сохранились. От сотрудников полиции ему (Свидетель №1) стало известно, что телефоны Штурмановым Д.В. были похищены, копии товарных чеков о продаже двух телефонов прилагает (т.1 л.д.209-211);

- иным документом: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, которого он пригласил в кв.<адрес>, и последний похитил принадлежащее ему имущество на сумму 169 000 рублей, что является значительным ущербом (т.1 л.д.17);

иным документом: рапортом оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Свидетель №5 от 06.12.2022, согласно которого 06.12.2022 в 17 часов 30минут им (Голофастовым) при содействии с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №6, был доставлен Штурманов Д.В., задержанный в 17 часов 25минут у д.36 корп.2 по ул.Победы г.Ломоносова Петродворцового района Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления по КУСП 11059 от 05.12.2022 (т.1 л.д.29);

иным документом: протоколом явки с повинной Штурманова Д.В. от 06 декабря 2022года, в котором Штурманов Д.В. заявил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что 05.12.2022, в позднее время, находясь в гостях у своего знакомого по имени Свидетель №8, похитил два мобильных телефона, два ноутбука, цифровой фотоаппарат и банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах г.Петергофа и г.Ломоносова. Похищенное имущество сдал в ломбард. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.33);

иным документом: протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022года, согласно которого 05.12.2022года в период с 22 часов 10минут до 22 часов 45минут в кв.<адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята шапка с тумбочки в прихожей в квартире, которая была упакована в картонную коробку и опечатана. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 вышеуказанная шапка принадлежит лицу, совершившему хищение у него в квартире (т.1 л.д.19-20, 21-24);

- иным документом: копией договора купли- продажи № от 06.12.2022года, согласно которого Штурманов Д.В., <данные изъяты>, продал мобильный телефон – смартфон РОСО Х3pro (№) в корпусе синего цвета imei № за 6000 рублей, сети сервисных центров «МегаРу» (т.1 л.д.38);

- иным документом: копией договора купли- продажи № от 06.12.2022года, согласно которого Штурманов Д.В., 14<данные изъяты>, продал мобильный телефон – смартфон DOOGEE S88Plus в корпусе черного цвета imei № за 6000 рублей, сети сервисных центров «МегаРу» (т.1 л.д.37);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.02.2023, согласно которых 11.02.2022 в период с 09 часов 00минут до 09 часов 20минут, в кабинете № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес>, был произведен осмотр: коробки из картона, при вскрытии которой в ней обнаружена шапка из ткани (вязаная) серого цвета, на обороте которой имеется вышитая надпись серого цвета «Санкт-Петербург», по окончании осмотра шапка помещена в первоначальную упаковку и опечатана (т.1 л.д.102-103, 104-106);

-вещественным доказательством: шапкой серого цвета с вышитой надписью «Санкт-Петербург», осмотренной, признанной вещественным доказательством и переданной в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.107-108, 109).

По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ:

- показаниями Штурманова Д.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.46-49, 78-81, 221-225, т.2 л.д.6-12);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.57-59, 123-126);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.180-182);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.6 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.175-178);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает совместно с мужем и детьми по адресу- <адрес> коммунальной квартире. В последних числах ноября 2022года она (Свидетель №2) в общей компании познакомилась со Штурмановым Д.В., каких–либо дружеских отношений они не поддерживали, просто были знакомы. В утреннее время, в период с 06 часов до 08 часов 05.12.2022года, точное время сказать не может, к ним в гости зашел Штурманов Д.В., который был выпивший и сказал, что у него родился внук, он празднует это событие и предложил выпить, на что она (Свидетель №2) ответила, что у них нечего выпить, муж не пьет и дома при детях она также не выпивает, на что Даниил предложил пройтись по г.Ломоносову. Штурманов вызвал такси и они доехали до АЗС «Газпромнефть», расположенной на <адрес>, где Штурманов купил хот-доги, которые сам оплатил. Они сели за стол, ели хот-доги, ждали, когда можно будет купить алкоголь, после чего пошли пешком до торгового центра, расположенного в <адрес>, после 11 часов. Штурманов Д.В. предложил ей (Свидетель №2) сходить в магазин «Лента» и купить бутылку виски, для чего передал ей банковскую карту черного цвета, при этом она (Свидетель №2) считала, что банковская карта принадлежит Штурманову Д.В. Она (Свидетель №2) сходила в магазин, купила виски за 990рублей, оплатив переданной ей Штурмановым банковской картой. После чего они пошли со Штурмановым Д.В. выпить алкоголь, выпивали в течение дня, она (Свидетель №2) находилась в состоянии алкогольного опъянения, остальные покупки, которые они делали, осуществлял сам Штурманов Д.В. О том, что банковская карта была похищена Штурмановым Д.В., она (Свидетель №2) не знала, узнала в ходе следствия (т.1 л.д.138-140);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступлений, составленный начальником отделения СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 от 11 января 2022года в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что в производстве СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное 06.12.2022года СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Штурманова Д.В., по факту хищения им имущества, принадлежащего гр.Потерпевший №1 на общую сумму 169 000 рублей. В ходе предварительного следствия установлено, что Штурманов Д.В. совершил также хищение денежных средств общей суммой 3 419 рублей 99 копеек, с банковского счета АО «Тинькофф банк» путем оплаты банковской похищенной у Потерпевший №1 банковской картой товаров в торговых точках г.Ломоносова, таким образом в действиях Штурманова Д.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.152);

- иным документом: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, которого он пригласил в кв<адрес> и последний похитил принадлежащее ему имущество на сумму 169 000 рублей, что является значительным ущербом (т.1 л.д.17);

иным документом: протоколом явки с повинной Штурманова Д.В. от 06 декабря 2022года, в котором Штурманов Д.В. заявил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что 05.12.2022, в позднее время, находясь в гостях у своего знакомого по имени Свидетель №8, похитил два мобильных теелфона, два ноутбука, цифровой фотоаппарат и банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах г.Петергофа и г.Ломоносова. Похищенное имущество сдал в ломбард. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.33);

-иным документом: документом по операции АО «Тинькофф Банк», согласно которого по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №3 и находящейся в пользовании Свидетель №8, 05.12.2022 в 05 часов 47минут была осуществлена операция на сумму 350рублей в магазине «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS» («Продукты 24 Ломоносов РУС») (т.1 л.д.133);

-иным документом: документом по операции АО «Тинькофф Банк», согласно которого по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №3 и находящейся в пользовании Свидетель №8, 05.12.2022 в 05 часов 48 минут была осуществлена операция на сумму 825рублей в магазине «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS» («Продукты 24 Ломоносов РУС») (т.1 л.д.134);

-иным документом: документом по операции АО «Тинькофф Банк», согласно которого по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №3 и находящейся в пользовании Свидетель №8, 05.12.2022 в 08 часов 23 минуты была осуществлена операция на сумму 255 рублей на автозаправочной станции «GAZPROMNEFT AZS 016 Lomonosov RUS» («ГАЗПРОМНЕФТЬ ФЗС 016 ЛОМОНОСОВ РУС») (т.1 л.д.135);

-иным документом: документом по операции АО «Тинькофф Банк», согласно которого по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №3 и находящейся в пользовании Свидетель №8, 05.12.2022 в 11 часов 39 минут была осуществлена операция на сумму 999рублей в магазине «LENTA 722 Lomonosov RUS» («Лента 722 Ломоносов Рус») (т.1 л.д.136);

-иным документом: документом по операции АО «Тинькофф Банк», согласно которого по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №3 и находящейся в пользовании Свидетель №8, 05.12.2022 в 17 часов 27 минут была осуществлена операция на сумму 999рублей 99 копеек в магазине«PYATEROCHKA 15091 Lomonosov RUS» («ПЯТЕРОЧКА 15091 Ломоносов Рус») (т.1 л.д.137);

- иным документом: историей операций АО по банковской карте № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Свидетель №3, привязанной к счету №, открытого 19.11.2022 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которых с указанного расчетного счета были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства общей суммой 3428 рублей 99 копеек, путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно: 05.12.2022 в 05 часов 47минут в магазине «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS» («Продукты 24 Ломоносов РУС»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 350рублей; 05.12.2022 в 05 часов 48минут в магазине «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS” («Продукты 24 Ломоносов РУС»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 825рублей; 05.12.2022 в 08 часов 23 минуты на автозаправочной станции «GAZPROMNEFT AZS 016 Lomonosov RUS» («ГАЗПРОМНЕФТЬ ФЗС 016 ЛОМОНОСОВ РУС»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 255рублей; 05.12.2022 в 11 часов 39минут в магазине «LENTA 722 Lomonosov RUS» («Лента 722 Ломоносов Рус»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 999 рублей; 05.12.2022 в 17 часов 27минут в магазине «PYATEROCHKA 15091 Lomonosov RUS» («ПЯТЕРОЧКА 15091 Ломоносов Рус»), расположенном по адресу: <адрес> – на сумму 999 рублей 99 копеек (т.1 л.д.155-156);

- иным документом: копией дополнительного соглашения к договору нежилого помещения № от 21.06.2018, составленного 22.04.2019, согласно которого магазин «PYATEROCHKA 15091 Lomonosov RUS» («ПЯТЕРОЧКА 15091 Ломоносов Рус»), расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.160-164);

-иным документом: копией уведомления и свидетельства, согласно которого автозаправочная станция «GAZPROMNEFT AZS 016 Lomonosov RUS» («ГАЗПРОМНЕФТЬ ФЗС 016 ЛОМОНОСОВ РУС»), расположена по адресу: <адрес> (т.1 л.д.165);

- иным документом: копией дополнительного соглашения № к договору от 28.11.2016 № аренды нежилых помещений, составленного 28.03.2017, согласно которого магазин «LENTA 722 Lomonosov RUS» («Лента 722 Ломоносов Рус»), расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.166);

-иным документом: копией договора аренды нежилого помещения от 01.01.2021, согласно которого магазин «PRODUCTY 24 Lomonosov RUS» («Продукты 24 Ломоносов РУС»), расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.167-168);

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от 26.01.2023, согласно которых 26.01.2023, в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 30минут, в помещении кабинета № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес>, у свидетеля СВидетель №9 был изъят CD-R диск, содержащий 4 (четыре) видеофайла от 05.12.2022 с АЗС № ООО «Газпромнефть» в <адрес>, и торгового комплекса, где расположены магазин «Табачная лавка» и «Лента», расположенные в <адрес>.1 л.д.183-184, 185-187, 188-189);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 09.02.2023года, согласно которых 09.02.2023,в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 55минут,в кабинете ИВС ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном в <адрес>, с участием обвиняемого Штурманова Д.В. и его защитника был произведен осмотр CD-R диск, содержащий 4 (четыре) видеофайла от 05.12.2022 с АЗС № ООО «Газпромнефть» в <адрес>, и торгового комплекса, где расположены магазин «Табачная лавка» и «Лента», расположенные в <адрес>. Штурманов Д.В. пояснил, что на видеофайлах запечатлены он (Штурманов) и Свидетель №2. Штурманов Д.В. дал пояснения о совершении хищения принадлежащих Потерпевший №1. денежных средств с банковского счета последнего 05.12.2022года путем покупки товаров по банковской карте им и Свидетель №2, которая не была осведомлена о принадлежности банковской карты Потерпевший №1 По окончании осмотра диск помещен в картонный конверт и опечатан (т.1 л.д.190-196, 197-204);

- вещественным доказательством: CD-R диском, содержащим 4 (четыре) видеофайла от 05.12.2022 с АЗС № ООО «Газпромнефть» в <адрес>, и торгового комплекса, где расположены магазин «Табачная лавка» и «Лента», расположенные в <адрес> – осмотренным, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (т.1 л.д.205, 206-207).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №10, которая показала о том, что Штурманов Д.В. является ее родным отцом. Может охарактеризовать своего отца, как доброго, отзывчивого человека, он всегда старался работать, чтобы помочь ей (Штурмановой) и маме, помогал ей материально, фактически она (Штурманова) находилась на иждивении своего отца.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые и допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, самооговора не выявлено.

Протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Квалифицирующий признак кражи – совершение хищения с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку хищение совершено путем снятия денежных средств с чужого банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный ущерб в размере 191 500 рублей, с учетом материального положения, для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Штурманова В.Д. полностью доказанной и квалифицирует его действия: в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; в отношении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Штурманов Д.В. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда, в период условного осуждения по приговору суда. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению Штурманов Д.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной по двум преступлениям, страдает тяжелым хроническим заболеванием, полностью возместил материальный ущерб по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, принес потерпевшему извинения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 п.п. «и,к» и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Штурманова Д.В. может быть достигнуто только путем изоляции от общества и назначает Штурманову Д.В. наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания, при этом, принимая во внимание, что судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, то наказание Штурманову Д.В. следует назначить с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Штурманова Д.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях Штурманова Д.В. имеется наличие опасного рецидива преступлений, который суд признал отягчающим наказанием обстоятельством в силу ст.63 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающего смягчение наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, суд не находит. Учитывая, что Штурмановым Д.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 09.11.2021года совершены два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет Штурманову Д.В. условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Штурманов Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Штурманову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с материального ущерба в размере 191 500 рублей, который обоснован по праву и размеру, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; шапку серого цвета с вышитой надписью «Санкт-Петербург», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого Штурманова Д.В., по назначению суда, с учетом его материального положения, хронических заболеваний, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штурманова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Штурманову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Штурманову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 09.11.2021года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Штурманову Д.В. наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 09.11.2021года в виде 1 (одного) месяца, и окончательно назначить Штурманову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Штурманову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; содержать Штурманова Д.В. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять Штурманову Д.В. со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть Штурманову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 декабря 2022года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов по назначению, возложить на счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать со Штурманова Д.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; шапку серого цвета с вышитой надписью «Санкт-Петербург», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ