Решение по делу № 2-870/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-870/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Шонходоевой В.Б.    рассмотрев материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу Кречман В.Е., Кречман Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском в котором просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Кречман В.Е. задолженность по кредитному договору от 26 мая 2014 г.. заключенному между банком и Кречман В.Е. №, в сумме 71054,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2331,64 руб., указывая что заемщик скончался 17.01.2018 г.

Определением суда от 26 августа 2019 г. в качестве соответчика по делу был привлечен Кречман Е.В. в лице законного представителя Зыковой Л.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ПАО «АТБ» по доверенности Рузайкина В.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кречман В.Е., законный представитель несовершеннолетнего Кречман Е.В. – Зыкова Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая 2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Кречман В.Е. было заключено кредитное соглашение ( кредитный договор ) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, и сторонами не оспаривались.

В соответствии с кредитным договором Кречман В.Е. обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.

Как следует из материалов дела, заемщик Кречман В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего Кречман В.Е. является несовершеннолетний Кречман Е.В., 09 мая 2003 г.р. который 01 июня 2018 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании заявления Кречман Е.В. нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, наследственное имущество, ранее принадлежавшее на праве собственности умершему Кречман В.Е. и принятое наследником состоит из жилого дома по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., доли в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., на которые нотариусом в 2018 году были выданы свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего Кречман Е.В.

Кроме того, как следует из ответов на запросы суда в постоянном бессрочном пользовании умершего с 2001 года находился земельный участок по адресу <адрес>Б, площадью <данные изъяты> кв.м. на счете умершего Кречман В.Е.на момент смерти имелись денежные средства – в <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Иного имущества, находившегося в собственности умершего Кречман В.Е. судом не установлено

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика Кречман В.Е. в права наследования вступил Кречман Е.В., то он, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2014 г. составляет 71054 руб. 50 коп.

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (дома), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартир была меньше, чем их кадастровая стоимость, ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела судом в адрес истца и ответчика были направлены предложения о проведении оценочной экспертизы недвижимого имущества, однако стороны каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляли.

Учитывая, что установленная на момент принятия наследства общая стоимость наследственного имущества, а именно доли в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., жилого дома по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>. 67 коп. (<данные изъяты>), а кроме того на счетах в банке умершего находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., право на которые также перешло к наследнику в силу закона, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества В.Е. достаточна для удовлетворения требований истца.

В силу ч.2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Кречман Е.В. как с наследника умершего заемщика В.Е. сумму задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2331 руб.64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кречман Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 71054 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2331 руб.64 коп. за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приобретенного в порядке наследства после смерти Кречман В.Е..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019 года.

Судья                                В.В.Атрашкевич