Решение по делу № 2-1368/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1368/2021                                                            20 октября 2021 года

78RS0018-01-2021-001390-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                           Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волкову В.О. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Санкт-Петербургская дирекция ПАО «УРАЛСИБ» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Волкову В.О. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 29.08.2019 года, по состоянию на 12.01.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств суду не направил.

Ответчик Волков В.О. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не направил.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Волкова В.В. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором № от 29.08.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Волков В.О. заключили кредитный договор, согласно которому истец, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного аннуитентного платежа <данные изъяты> (Раздел: индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д. 18-20). Кредит выдавался для приобретения транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1. Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 21-23) установлено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3.), с графиком платежей договору ответчик ознакомлен и согласен (л.д. 25).

Договором № от 29.08.2019 стороны определили, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по Кредитному договору залогодатель передает кредитору транспортное средство марки Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN № (пункт 10).

Как усматривается из выписки по счету № истец свои обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика Волкова В.О. <данные изъяты>(л.д. 13).

Как усматривается из Выписки по счету ответчик предоставленным кредитом воспользовался (л.д. 13-14), последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 19.10.2020 года.

30.08.2019 ответчик приобрел автомобиль Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №(л.д. 29).

Задолженность ответчика по состоянию на 12.01.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Предоставленный в материалах дела расчет задолженности по кредиту, по процентам и начисленным неустойкам подробен, обоснован, сомнений у суда не вызывает, не опровергнут иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик не отреагировал (л.д. 26).

Оценивая предоставленные доказательства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 12.01.2021 в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, требование об обращении залога на имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль, основано на действующем законодательстве, ограничений предусмотренных приведенными судом нормами права при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь условиями кредитного договора, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, как с заемщика, досрочного возврата суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 407, 432-435, 438, 1102 ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 193, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волкову В.О. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.О. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 03.10.2014 года по состоянию на 12.02.2021 года, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья                             Кузнецова Ю.Е.