Решение по делу № 2-86/2018 от 10.01.2018

    гр. дело № 2-86/18 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         06 февраля 2018 года                                                          г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах РФ в лице МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия к Полонов С.Г. о признании незаконным решения о предоставлении имущественного налогового вычета, взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском указав, что Военной прокуратурой была проведена проверка законности получения бывшим военнослужащим войсковой части <данные изъяты> Полоновым С.Г. имущественного налогового вычета в связи с обеспечением жильем от Министерства обороны РФ. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ принято решение № о предоставлении Полонову С.Г. жилищной субсидии в размере <данные изъяты> руб., которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены Полонову С.Г. Указанные денежные средства являются средствами федерального бюджета, и следовательно, налогом на доходы физических лиц не облагаются. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Полоновым была приобретена квартира в <адрес> за <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований действующего законодательства Полонов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРИ ФНС № 3 по РБ с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по фактически произведённым и документально подтверждённым расходам, связанных с покупкой квартиры в сумме <данные изъяты> руб. По результатам проведенной МРИ ФНС № 3 по РБ камеральной налоговой проверки было принято решение о предоставлении Полонову С.Г. налогового вычета и возврате налога в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем предоставление ответчику налогового вычета является незаконным. Истец указывает, что в настоящее время правопреемником МРИ ФНС № 3 по РБ является МРИ ФНС № 8 по РБ. В связи с указанным истец обратился в суд и просит признать незаконным решение МРИ ФНС № 3 по РБ о предоставлении Полонову С.Г. имущественного налогового вычета на сумму <данные изъяты> взыскать с Полонова С.Г. сумму ущерба в размере 61371 руб. в пользу РФ в лице МРИ ФНС № 8 по РБ.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 8 по РБ не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона Снесарев Д.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования и просил суд принять отказа от исковых требований, поскольку ответчик Полонов С.Г. в добровольном порядке возместил сумму причиненного государству ущерба.

Ответчик Полонов С.Г. просил прекратить производство по делу, так как денежные средства, выплаченные ему, были возвращены в добровольном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца Снесареву Д.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны. В доверенности представленной суду оговорено право истца на отказ от заявленных исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Военного прокурора Кяхтинского ганизона в интересах РФ в лице МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах РФ в лице МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия к Полонов С.Г. о признании незаконным решения о предоставлении имущественного налогового вычета, взыскании причиненного ущерба - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                        А.Э.Бардунаева