Решение по делу № 2-7882/2018 от 28.06.2018

Березгова Ю.М. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» в котором просит расторгнуть договор № от 27.01.2018 на оказание платных медицинских услуг, заключенный между Березговой Ю.М. и ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании требований указала, что между ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» и Березговой Ю.М. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от 27.01.2018, стоимость услуг по указанному договору составила 68 724 руб. Договор № от 27.01.2018 оформлен путем привлечения кредитных средств, между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования № от 27.01.2018. Пунктом 8.6. Договора на оказание платных косметологических услуг № от 27.01.2018 установлено, что настоящий договор, может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с обязательным предварительным уведомлением друг друга в письменном виде посредством уведомления за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора. Направленная 29.01.2018 в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора № от 27.01.2018 на оказание платных косметологических услуг, заключенного между сторонами, до настоящего времени остается без ответа, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец - Березгова Ю.М. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966, вступившего в силу 23.03.1976, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Березговой Ю.М. и ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» был заключен договор на оказание платных косметологических услуг № от 27.01.2018.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать клиенту па платной основе косметологические услуги, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики и косметологических процедур, разрешенным на территории РФ, а клиент обязуется своевременно оплачивать стоимость предоставляемых косметологических услуг, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление косметологических услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений, согласно дополнениям к данному договору.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 68 724 руб.

Согласно п. 3.4 Договора оказание услуг оформляется на условиях привлечения кредитных средств.

Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуг для клиента при приобретении его в кредит при соблюдении графика платежей не превысит 68 724 руб.

Для выплаты указанных денежных средств между истцом Березговой Ю.М. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования № от 27.01.2018.

29.01.2018 истец направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от услуг.

Суд установил, что указанное уведомление получено ответчиком, о чем свидетельствует оттиск печати ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» на уведомлении, а также роспись лица получившее указанное уведомление.

    До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Иных сведений суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, а также право на возмещение исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 8.6 договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с обязательным предварительным уведомлением друг друга в письменном виде. При досрочном расторжении договора клиент обязан оплатить исполнителю фактически оказанные услуги по прайс-листу, согласно приложению № 1, а также вернуть исполнителю сертификат (приложение № 3), выписанный при оформлении к данному договору. В случае неисполнения клиентом пункта 8.6 настоящего договора исполнитель вправе отказать в расторжении договора.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд пришел к выводу удовлетворить требования истца о расторжении договора № от 27.01.2018.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может бы поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или сумм подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определять судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физически страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО Центр лечебной косметологии «Каллиста» в пользу истца в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд