Решение по делу № 1-1030/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-1030-2021

УИД: 36RS0002-01-2021-008198-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                           02.11.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

обвиняемого Тихомирова Д.М.,

защитника Кузнецова А.Ю., представившего удостоверение № 3167 от 06.03.2018 года и ордер № 3059/1 от 01.11.2021 года,

при секретаре Дроздовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Тополяна С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тихомирова Дениса Муратовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего не официально водителем, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

04.07.2021, примерно в 17 часов 00 минут, Тихомиров Д.М. находился по приглашению Потерпевший №1 у нее в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в кухне на столе увидел мобильный телефон марки «Samsung Саlаху А12» в корпусе красного цвета. В этот момент 04.07.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, у Тихомирова Д.М. возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Тихомиров Д.М. выждал момент, когда Потерпевший №1 отвлекалась и не наблюдала за его преступными действиями, удостоверился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и приступил к осуществлению задуманного хищения. Так, Тихомиров И.В., движимый жаждой незаконного обогащения, примерно в 17 часов 00 минут 04.07.2021 года, в точно не установленное следствием время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола в кухне по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «Samsung Саlаху А12» стоимостью 10000 рублей вместе с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой ТЕЛЕ 2, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Тихомиров Д.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Тихомирова Д.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, поскольку она не работает, у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе следствия Тихомировым Д.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Тополян С.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова Д.М. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Тихомиров Д.М. просил суд удовлетворить ходатайство    следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кузнецов А.Ю. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Тополяна С.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова Д.М. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ей в счет погашения причиненного вреда обвиняемым Тихомировым Д.М. переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, кроме того, возвращен похищенный телефон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Тополяном С.А. ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении    Тихомирова Д.М. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Тихомирова Д.М. от уголовной ответственности освободить и назначить    Тихомирову Д.М. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомирова Д.М. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Тихомиров Д.М. не судим, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей    1 000 рублей, загладив причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова Д.М. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Тихомиров Д.М. неофициально работает, имеет ежемесячный доход в размере 20000рублей, помогает престарелым родителям, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание, поэтому, суд полагает возможным назначить Тихомирову Д.М. штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тихомирова Дениса Муратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН: 3664099722;

КПП: 366401001;

Казначейский счет: 03100643000000013100;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области Воронеж;

БИК: 012007084;

ОКТМО: 20701000;

Единый казначейский счет 40102810945370000023;

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тихомирову Д.М., что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Саlаху А12», мобильный телефон марки «Samsung Саlаху А12», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56 - 58, 99 - 101), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- светокопию товарного чека на сотовый телефон марки «Samsung Саlаху А12», хранящуюся при уголовном деле (л.д. 61 – 62), после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле;

- договор купли – продажи № 16393 от 04.07.2021, хранящийся при уголовном деле (л.д. 111 – 112), после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Тихомирову Д.М., адвокату Кузнецову А.Ю., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю., следователю ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Тополяну С.А., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          Н.А. Никитченко