Решение по делу № 2-1494/2024 (2-8669/2023;) от 01.08.2023

Дело № 2-1494/2024 (2-8669/2023)

УИД: 78RS0014-01-2023-007702-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года город Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Россия» к Денисову Александру Сергеевичу о взыскании затрат, связанных с обучением работника, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к Денисову А.С. о взыскании затрат на обучение в размере 62 857,04 руб., указывая, что ответчик был принят на работу в организацию истца, заключил ученический договор, по условиям которых после обучения взял на себя обязательство отработать в АО «Авиакомпания «Россия», однако до истечения срока, предусмотренного договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволился по собственному желанию; поскольку на обучение ответчика истцом были понесены расходы, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные им затраты на обучение пропорционально неотработанному времени.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Денисов А.С. на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в АО «Авиакомпания «Россия» на должность бортпроводника (стажера ОПКЭ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) (по инициативе работника) – л.д. 63.

При этом, в период работы в АО «Авиакомпания «Россия» между истцом и ответчиком были заключены ученические договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых истец обязался направить ответчика на обучение, оплатить обучение, а ответчик обязался пройти полный курс обучения и проработать в АО «Авиакомпания «Россия» не менее 5 лет с момента окончания обучения (п.п. 3.2, 3,3, 3,4 ученических договоров).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Денисов А.С. прошел обучение согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа ВС Б-737NG». Денежные средства за обучение ответчика согласно Договору № ГД-572 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» перечислены истцом на основании счета на оплату №.30БП.17115 от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ГД-572-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. прошел обучение согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Переучивание (переподготовка) на другой тип ВС». Денежные средства за обучение ответчика согласно Договору № ГД-571-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» перечислены истцом на основании счета на оплату №.50БП.00208 от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ГД-572-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. прошел обучение согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Переучивание (переподготовка) на другой тип ВС». Денежные средства за обучение ответчика согласно Договору № ГД-571-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» перечислены истцом на основании счета на оплату №.50БП.02608 от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ГД-572-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. прошел обучение согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Переучивание (переподготовка) на другой тип ВС». Денежные средства за обучение ответчика согласно Договору № ГД-642-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» перечислены истцом на основании счета на оплату №.50БП.05383 от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ГД-642-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства истца по вышеуказанным договорам были исполнены в полном объеме: Денисов А.С. был направлен на обучение, его обучение работодателем было оплачено, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, удостоверением на имя ответчика о повышении квалификации, актами сдачи-приемки, договорами об оказания платных образовательных услуг, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, Денисов А.С. своих обязательств по отработке в организации работодателя не менее 5 лет с даты окончания обучения не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении №/л-м-у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключенными между сторонами ученическим договором иное предусмотрено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных на его обучение затрат пропорционально фактически не отработанному последним времени.

В подтверждение размера затрат на обучение истцом представлен расчет, который подтверждается соответствующими счетами на оплату, представленными в материалы дела, и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательств выплаты истцу понесенных расходов на обучение на момент вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании с Денисова А.С. затрат на обучение в требуемом истцом размере 62 857,04 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. ст. 88, 94 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия», ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Сергеевича, СНИЛС № в пользу АО «Авиакомпания «Россия» задолженность по ученическому договору в размере 62 857,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.