Решение по делу № 5-1160/2023 от 04.07.2023

Дело №5-1160/2023

11RS0005-01-2023-004364-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

04 июля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина

ФИО:

Григорец С.В.

Дата и место рождения:

<...> г. года рождения, ....

Адрес регистрации:

....

Место работы:

сведений о привлечении к административной ответственности за предшествующее время в деле не имеется,

установил:

В Ухтинский городской суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности Григорец С.В. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ ...., составленного 22.06.2023 начальником ОИАЗ ОМВД России по г. Ухте, следует, что 17.04.2023 в период времени с 11:15 часов до 12:25 часов установлено, что Григорец С.В. являясь пользователем сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», находясь по месту проживания по адресу: ..... при помощи компьютера на персональной странице в «ВКонтакте» под наименованием «С.В.», зарегистрированную по адресу: https://.... 14.10.2022, на странице сообщества социальной сети «В контакте» под наименованием «ЧП/Шок инденденты/Новости» (электронный адрес: https://....), под видеозаписью сообщества продолжительностью 1 минута 12 секунд, на которой иллюстрируется пожар здания с подписью «В Белгородском районе подорван склад с боеприпасами сообщил губернатор Вячеслав Гладков», размещенной в сообществе 14.10.2022 в открытом доступе к вышеуказанной видеозаписи опубликовал комментарий следующего содержания: «Итак, что мы видим? Удары ВСУ наносят по военным складам, а российские бьют по гражданским объектам в Киеве и Одессе...кто нам врет, угадайте?»

Ввиду отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, действия Григорец С.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Григорец С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в настоящее судебное заседание не явился, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин Григорец С.В. разъяснены. Каких-либо заявлений, ходатайств от Григорец С.В. в адрес суда на поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Постановление от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации») принято решение о проведении специальной военной операции в Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республике.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Факт совершения Григорец С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждены следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023 УХ ...., объяснениями Григорец С.В., данными последним в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу от 18.04.2023, где Григорец С.В. факт размещения комментария под вышеуказанной видеозаписью при указанных обстоятельствах не отрицал, свою вину признал, протоколом осмотра интернет-страницы пользователя от 17.04.2023, заключением эксперта от 29.05.2023 ...., протоколом осмотра предметов и документов от 26.04.2023, от 22.05.2023, от 25.05.2023.

При составлении протокола об административном правонарушении Григорец С.В. свою вину не признал, указал, что имеет право комментировать события жизни в свободном общении.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что вина Григорец С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, доказана и сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Григорец С.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Григорец С.В. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель ОМВД России по г.Ухта Республики Коми

ИНН/КПП:1101481581/110101001

р/с: 03100643000000010700, банк получателя: Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар,

КБК: 18811601201019000140

Кор.сч.:40102810245370000074

БИК: 018702501

ОКТМО: 87725000

УИН: 188804 11 23004130 8021

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хазиева С.М.

Дело №5-1160/2023

11RS0005-01-2023-004364-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

04 июля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина

ФИО:

Григорец С.В.

Дата и место рождения:

<...> г. года рождения, ....

Адрес регистрации:

....

Место работы:

сведений о привлечении к административной ответственности за предшествующее время в деле не имеется,

установил:

В Ухтинский городской суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности Григорец С.В. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ ...., составленного 22.06.2023 начальником ОИАЗ ОМВД России по г. Ухте, следует, что 17.04.2023 в период времени с 11:15 часов до 12:25 часов установлено, что Григорец С.В. являясь пользователем сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», находясь по месту проживания по адресу: ..... при помощи компьютера на персональной странице в «ВКонтакте» под наименованием «С.В.», зарегистрированную по адресу: https://.... 14.10.2022, на странице сообщества социальной сети «В контакте» под наименованием «ЧП/Шок инденденты/Новости» (электронный адрес: https://....), под видеозаписью сообщества продолжительностью 1 минута 12 секунд, на которой иллюстрируется пожар здания с подписью «В Белгородском районе подорван склад с боеприпасами сообщил губернатор Вячеслав Гладков», размещенной в сообществе 14.10.2022 в открытом доступе к вышеуказанной видеозаписи опубликовал комментарий следующего содержания: «Итак, что мы видим? Удары ВСУ наносят по военным складам, а российские бьют по гражданским объектам в Киеве и Одессе...кто нам врет, угадайте?»

Ввиду отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, действия Григорец С.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Григорец С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в настоящее судебное заседание не явился, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин Григорец С.В. разъяснены. Каких-либо заявлений, ходатайств от Григорец С.В. в адрес суда на поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Постановление от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации») принято решение о проведении специальной военной операции в Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республике.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Факт совершения Григорец С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждены следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023 УХ ...., объяснениями Григорец С.В., данными последним в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу от 18.04.2023, где Григорец С.В. факт размещения комментария под вышеуказанной видеозаписью при указанных обстоятельствах не отрицал, свою вину признал, протоколом осмотра интернет-страницы пользователя от 17.04.2023, заключением эксперта от 29.05.2023 ...., протоколом осмотра предметов и документов от 26.04.2023, от 22.05.2023, от 25.05.2023.

При составлении протокола об административном правонарушении Григорец С.В. свою вину не признал, указал, что имеет право комментировать события жизни в свободном общении.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что вина Григорец С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, доказана и сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Григорец С.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Григорец С.В. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель ОМВД России по г.Ухта Республики Коми

ИНН/КПП:1101481581/110101001

р/с: 03100643000000010700, банк получателя: Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар,

КБК: 18811601201019000140

Кор.сч.:40102810245370000074

БИК: 018702501

ОКТМО: 87725000

УИН: 188804 11 23004130 8021

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хазиева С.М.

5-1160/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Григорец Сергей Владимирович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Хазиева Светлана Минзуфаровна
Статьи

20.3.03

Дело на странице суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
04.07.2023Передача дела судье
04.07.2023Подготовка дела к рассмотрению
04.07.2023Рассмотрение дела по существу
05.07.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.07.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
04.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее