Решение по делу № 2-563/2016 (2-4842/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-563/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года              город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца А, его представителя О, ответчика В, его представителя С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к В о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А обратился в суд с иском к В о взыскании долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А передал в долг В <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. Согласно условиям договора В обязался возвратить сумму долга к указанному сроку, а в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга в месяц, до дня возврата суммы долга. Между тем, В принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ А передал в долг В <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. Согласно условиям договора В обязался возвратить сумму долга к указанному сроку, а в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, уплатить неустойку в размере 5% от суммы долга в месяц, до дня возврата суммы долга. Между тем, В принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного А просил суд взыскать с В сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец А, его представитель О, иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.

Ответчик В, его представитель С, иск не признали, указав, что денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ А ответчику фактически не передавалась, указанные расписки были написаны в счет последующего приобретения ответчиком автомобиля истца, переданного ему в аренду с последующим выкупом.

    Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ А передал в долг В <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.

Согласно условиям договора В обязался возвратить сумму долга к указанному сроку, а в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга в месяц, до дня возврата суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ А передал в долг В <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.

Согласно условиям договора В обязался возвратить сумму долга к указанному сроку, а в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, уплатить неустойку в размере 5% от суммы долга в месяц, до дня возврата суммы долга.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, установлено, что между сторонами 0ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа, по которым истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и передал В в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими расписками.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ В обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга в месяц, до дня возврата суммы долга.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ В обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата суммы долга к указанному сроку, уплатить неустойку в размере 5% от суммы долга в месяц, до дня возврата суммы долга.

Ответчиком не оспаривался факт подписания вышеуказанных договоров займа и написания расписок о получении денежных средств.

Нахождение расписок у истца подтверждает, поскольку ответчиком не доказано обратное, что своих обязательств по возвращению сумм займа ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>

сумма неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, ответчик его не оспорил.

При этом доводы ответчика о безденежности договоров займа являются несостоятельными по следующим основаниям.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта безденежности договора займа лежит на ответчике.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности выданной расписки, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, ответчик не представил, на обстоятельства заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылался.

Доводы о том, что денежных средств от истца он не получал, опровергаются представленной в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых прямо указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчик получил.

Поскольку факт подписания заемщиком указанных договор займа и получения указанных денежных средств является установленным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с В в пользу А сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с В в пользу А сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                               И.Н.Башкирова

Мотивированное решение оставлено 12 февраля 2016 года