Решение по делу № 11-328/2019 от 01.08.2019

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело №11-328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старый Оскол 21 августа 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.

при секретаре Дерусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мягкому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании материального вреда в порядке регресса, по апелляционной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области от 16.07.2018,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Мягкому Д.В., в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 424 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Груздов В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол от 16.07.2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.

    В апелляционной жалобе истец просит об отмене данного судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте его проведения по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда - starooskolskygor.blg.sudrf.ru.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым уведомлением, направленным на адрес, указанный в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в мировой суд для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что после рассмотрения гражданского дела по существу 16.07.2018, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» подал в суд первой инстанции заявление о замене истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с его реорганизацией в форме преобразования и прекращении деятельности, на АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке процессуального правопреемства (л.д.110), указав, что АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.114-116).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.

Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства вопрос о замене стороны его правопреемником подлежит разрешению судом первой инстанции с исследованием необходимых документов. Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника подлежит самостоятельному обжалованию.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы АО «Группа Ренессанс Страхование» до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не представляется возможным.

Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве судом по существу не разрешен, что делает невозможным рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.44, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мягкому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №1 г. Старый Оскол для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

Судья Г.Л. Мелентьева