Решение по делу № 1-2/2021 от 20.11.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                13 января 2021 года                                                                      г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего Цыгульской С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Артемовой В.В., Жуковой О.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е., Казаковой Г.А.,

    подсудимого Жидкова Д.В.,

    защитника – адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

    Жидкова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неофициально трудоустроенного в ЧОП «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                     установил:

             Жидков Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

                26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области Жидков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа -30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года. Административный штраф Жидков Д.В. оплатил 27.12.2019 года, а водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району 08 октября 2019 года.

                По состоянию на 16 октября 2020 года, согласно требований ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Жидков Д.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                16 октября 2020 года в период времени предшествующий 22 часам 50 минутам у Жидкова Д.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства <адрес>, и осознающего, что срок административного наказания, установленный 4.6 КоАП РФ в отношении него не истек, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № RUS, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

                  Реализуя преступный умысел, Жидков Д.В. 16 октября 2020 года в период времени предшествующий 22 часам 50 минутам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и желая их наступления, сел за руль своего автомобиля марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного у дома № 43, мкр. Южный, г. Венев, Тульской области, и не имея водительского удостоверения, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, ухудшающих реакцию и внимание, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 43, мкр. Южный, г. Венев, Тульской области, осуществляя движение в г. Донской Тульской области до момента его остановки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 16 октября 2020 года в 22 часа 50 минут у дома № 18 «б» по ул. Ленина мкр. Северо-Задонска г. Донского Тульской области. В ходе беседы с водителем Жидковым Д.В. сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 выявил у того признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Жидков Д.В. в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут 16 октября 2020 года, находясь у дома № 18 «б» по ул. Ленина мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № RUS, об этом составлен протокол 71 ТЗ №. Затем, водителю Жидкову Д.В. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 16 октября 2020 года у дома №18 «б» по ул. Ленина мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», на это Жидков Д.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № от 16 октября 2020 года в 23 часа 30 минут 16 октября 2020 года водителю Жидкову Д.В. проведено исследование и у того установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,816 мг/л, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 КоАП РФ – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Жидков Д.В. не согласился. После этого инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 в присутствии понятых 16 октября 2020 года в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 35 минут водителю Жидкову Д.В. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об этом 16 октября 2020 года составлен протокол 71 АМ №. Водитель Жидков Д.В. выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. Согласно акту Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 октября 2020 года у Жидкова Д.В. 17 октября 2020 года в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 39 минут установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждает факт управления Жидковым Д.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

     В судебном заседании Жидков Д.В. виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Жидкова Д.В. в ходе предварительного расследования следует, что тот проживает с супругой – Жидковой Е.В., на иждивении от первого брака имеет сына Жидкова В.В., которому платит алименты. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области 26.09.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району. В собственности имеет легковой автомобиль марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак Р № регион. 16.10.2020 года примерно в 20 часов 00 минут находясь дома выпил спиртное – водку примерно 150 мл., после этого решил съездить в мкр. Задонье г. Донской, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он взяв ключи от своего автомобиля, припаркованного во дворе своего, сел за руль автомобиля и проследовал на нем в мкр. Северо-Задонск г. Донской Тульской области около 22 часов. Находясь в районе дома № 18 по ул. Ленина мкр. Северо-Задонска г. Донского, примерно в 22 часа 50 минут припарковал свой автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, представился, показал служебное удостоверение и попросил показать документы на автомобиль. Он не видел и не слышал, что бы сотрудники ДПС подавали звуковые или световые сигналы, сам искал место для парковки и остановился возле магазина, допускает, что сотрудники ДПС двигались следом за ним на служебном автомобиле, их он не заметил. Так как забыл документы на свой автомобиль дома, сказал инспектору ДПС, что документов нет и предоставить их не может, так же инспектору ДПС сообщил, что 26.09.2019 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос сотрудника ДПС об употреблении спиртного, ответил, что употребил немного. Ранее в объяснении указал, что сотруднику ГИБДД ответил отказом, потому что при даче объяснения волновался и устал, поэтому мог, перепутать. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль. Второй инспектор ДПС пригласил двух понятых, и в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, об этом был составлен протокол, в котором расписались понятые, он и инспектор. Далее ему в присутствии понятых инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и присутствии понятых подул в прибор, было установлено его алкогольное опьянения 0.816 мг/л. Показания прибора продемонстрировал инспектор ДПС понятым и ему. После этого инспектор составил акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложил бумажный носитель с указанием выявленного у него опьянения. С результатами освидетельствования на наличие алкоголя 0,816 мг\л не согласился, посчитав результаты освидетельствования завышенными, о несогласии с результатами сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2020. После этого инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении в г. Новомосковске, он согласился, от подписи и отметок в протоколе отказался. В протоколе расписались понятые, инспектор ДПС поставил отметку «отказ» и свою подпись. Далее он был доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД в наркологический диспансер г. Новомосковска, где прошел освидетельствование, по результатам, которого у него установлено наличие алкоголя в крови 0,70 мг/л. С данными результатами он согласился. Затем он с инспектором ДПС они проследовали к д. 18 Б по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донского, где находился принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Cruze», который был задержан и помещен на специализированную штрафстоянку. Ему предложено проехать в ОМВД России по г. Донскому для получения объяснения по поводу того, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.38-41).

    Кроме признательных показаний в судебном заседании виновность Жидкова Д.В. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, данными ими каждым в отдельности, которые по своему содержанию аналогичны и из них следует, что они, неся службу в должности инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому 16 октября 2020 года находились на маршруте патрулирования в мкр. Северо-Задонске г. Донского, Тульской области, где примерно в 22 часа 50 минут 16.10.2020 у дома № 18 Б по ул. Ленина мкр. Северо-Задонска, г. Донского ФИО1 замечен автомобиль марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № RUS, который двигаясь, вилял из стороны в сторону, и данное обстоятельство дало основания полагать, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии опьянения. При помощи системы СГУ ФИО1 подал звуковой сигнал об остановке для проверки документов. Автомобиль марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № RUS в 22 часа 50 минут 16.10.2020 остановился у дома № 18 по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донской Тульской области. Они на служебном автомобиле припарковались рядом с ним, вышли из служебного автомобиля. Из автомобиля «Шевроле KL1J Cruze», который постоянно находился в поле их зрения никто не выходил. Подойдя к водительской двери автомобиля, ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение и предложил водителю представить документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами. Водитель пояснил, что он Жидков Д.В., документов на автомобиль при нем нет, оставил их дома в г. <данные изъяты> и, что в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе общения у водителя Жидкова Д.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с этим у них появились основания полагать, что водитель Жидков Д.В. управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2. пригласил двух понятых, разъяснил им их права и обязанности в соответствии с КоАП РФ. После этого, водитель Жидков Д.В. в присутствии понятых, отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационным знак регион № RUS и 16.10.2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №, в котором расписались понятые, водитель Жидков Д.В. за получении копии данного протокола, и ФИО1 Затем Жидкову Д.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Жидков Д.В. согласился. При помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» у Жидкова Д.В. 16.10.2020г. в 23 часа 30 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 0,816 мг/л. ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № от 16.10.2020 с приложением к нему бумажного носителя (чека). В данном акте расписались понятые, ФИО1. Жидков Д.В. собственноручно в указанном акте указал, что не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого Жидкову Д.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - в наркологическом диспансере г. Новомосковска, тот согласился устно, и от подписи и отметок в составленном протоколе 71 АМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В данном протоколе расписались понятые, ФИО1 Затем они с Жидковым Д.В. на служебном автомобиле проследовали в наркологический диспансер г. Новомосковска, где у Жидкова Д.В. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2020 № 837 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 0,70 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После этого они с Жидковым Д.В. проследовали к д. 18Б по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донского, где находился автомобиль марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационным знак регион № RUS, принадлежащий Жидкову Д.В. Данный автомобиль был задержан, ФИО1 составил протокол 71 ПЗ № о задержании транспортного средства от 17.10.2020 и в дальнейшем указанный автомобиль был помещен на штрафстоянку. После этого Жидкову Д.В. предложено проехать в ОМВД России по г. Донскому для получения объяснения по поводу того, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на это Жидков согласился. Проверив Жидкова Д.В. по базе ФИС ГИБДД-М и иным базам учета установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019 года. Водительское удостоверение Жидков Д.В. сдал в ОГИБДД 08.10.2019, административный штраф, оплатил 27.12.2019 года. Так как в действиях Жидкова Д.В. усматривались признаки преступления ст.264.1 УК РФ, в связи с этим ФИО1 выставил рапорт о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.44-46, 47-49).

    Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4. в ходе предварительного расследования, данными ими каждым в отдельности, которые по своему содержанию аналогичны и из них следует, что 16 октября 2020 года примерно в 23 часов 20 минут они каждый в отдельности на своих личных автомобилях проезжали мимо д. 18 Б по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донской, там их остановил сотрудник ГИБДД, представился им, предъявил служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении водителя, которого подозревают в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились и проследовали за инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Донскому к служебному автомобилю припаркованному недалеко от д. 18Б по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск города Донской Тульской области. Недалеко от служебного автомобиля находился автомобиль марки «Шевроле Круз». Рядом со служебным автомобилем был второй инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Донскому, который представился им и показал служебное удостоверение. Инспектор, остановивший их, сел в служебный автомобиль и пояснил, что на заднем пассажирском сидении находится Жидков Д.В., который управлял автомобилем марки «Шевроле Круз» не имея водительского удостоверения, и документов на автомобиль, также Жидков подозревается в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор разъяснил им их права и обязанности понятых и в их присутствии Жидков отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол, в котором расписались они, Жидков и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому. Затем Жидкову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Жидков согласился и в их присутствии продул в прибор-алкометр, по результатам которого у Жидкова установлено алкогольное опьянение с содержанием спирта в выдыхаемом воздухе - 0,816 мг/л. Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложил бумажный носитель - чек с результатами проведённого освидетельствования. В акте освидетельствования расписались они. Жидков собственноручно поставил отметку в указанном акте «Не согласен» и расписался, также в акте расписался инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Донскому. Затем инспектор ДПС предложил Жидкову пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г. Новомосковск, на что Жидков согласился, при этом от подписи и отметок в протоколе отказался. В данном протоколе расписались они, инспектор ДПС ГИБДД поставил в нем отметку «отказ» и свою подпись. В дальнейшем второй инспектор от них получил объяснения. (л.д.50-52,53-55)

    Кроме того виновность Жидкова Д.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

    Протоколом 71 ТЗ № от 16.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Жидков Д.В. в присутствии понятых в 23 часа 20 минут у д.18 «б» по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донской Тульской области отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле KL1J Cruze» государственный регистрационный знак № RUS, в связи с его (Жидкова) подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Указанный протокол составлен инспектором ФИО1 в присутствии понятых: ФИО3., ФИО4 (л.д.4).

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № от 16.10.2020, согласно которому в 23 часа 30 минут 16.10.2020 у д.18 «б» по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донской Тульской области в присутствии понятых водителю Жидкову Д.В. проведено исследование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» и у того установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,816 мг/л. С результатами освидетельствования Жидков Д.В. не согласился, о чем имеется его запись и подпись. Согласно приложенного к акту тесту № алкометра «Кобра» 16.10.2020 в 23:30 у водителя Жидкова Д.В. установлено в пробе выдыхаемого воздуха 0,816 мг/л. 0, 813 мг/л. Указанный акт составлен инспектором ФИО1. в присутствии понятых: ФИО3., ФИО4. (л.д.5)

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ № от 16.10.2020, согласно которому в 23 часа 32 минуты 16.10.2020 у д.18 «б» по ул. Ленина, мкр. Северо-Задонск, г. Донской Тульской области водитель Жидков Д.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный протокол составлен инспектором ФИО1 в присутствии понятых: ФИО3., ФИО4 (л.д.7).

    Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от 17.10.2020, согласно которому в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 39 минут 17.10.2020 у Жидкова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,70 мг/л. (л.д.8).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 26.09.2019, вступившего в законную силу 08.10.2019, согласно которому Жидков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д.28-31).

    Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому согласно которой, Жидков Д.В. 27.12.2019 оплатил штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области 26.09.2019, водительское удостоверение тот сдал 08.10.2019. (л.д. 15)

    В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в ее производстве находилось данное уголовное дело и при составлении обвинительного акта, в нем она допустила опечатку в дате оплаты Жидковым Д.В. штрафа по постановлению мирового судьи.

    Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей стороны обвинения, данными ими в ходе предварительного расследования, а также исследованные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, поскольку по существу предъявленного обвинения они согласуются между собой, противоречий не имеют.

    Показания свидетеля ФИО5. суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с данными справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому и показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 о том, что Жидковым штраф оплачен 26.12.2019.

    Оснований для оговора свидетелями стороны обвинения подсудимого и их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено.

    Каких – либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей стороны обвинения при проведении предварительного расследования, не допущено.

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого Жидкова Д.В. поскольку не находятся в противоречии между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с чем они судом положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

    В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ в судебном разбирательстве допускается изменение обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    В ходе судебного заседания, с учетом показаний свидетелей стороны обвинения и иных письменных доказательств по делу, признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами установлено, что в обвинительном акте, имеется очевидная техническая опечатка, а именно, вместо 27.12.2019 Жидковым оплачен штраф, ошибочно указана дата его оплаты 08.10.2019.

    По мнению суда, данная техническая опечатка дознавателя в части даты оплаты Жидковым штрафа, допущенная при составлении обвинительного акта, не является основанием для возврата данного уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку указанная опечатка, не влияет на существо предъявленного обвинения, не является нарушением уголовно-процессуального закона.

    При таком положении, принимая во внимание, что уточнение судом даты оплаты штрафа Жидковым, не нарушает право на защиту, поскольку такое изменение не является существенно отличающимся по фактическим обстоятельствам предъявленного дознанием тому обвинения; при этом, дата совершения преступления, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления точно определены органом дознания, суд в соответствии с возложенными на него законом полномочиями должен на основании представленных сторонами доказательств в описательно – мотивировочной части приговора описать преступное деяние, признанное судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, вины, мотивов, целей и последствий преступления, приходит к выводу об изменении обвинения относительно даты оплаты Жидковым штрафа и признает эту дату 27.12.2019.

    Суд признает Жидкова Д.В. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жидкова Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе дознания тот добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении Жидкова Д.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Меру пресечения осужденному Жидкову Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

       Жидкова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание обязательные работы сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения осужденному Жидкову Дмитрию Викторовичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

     Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья                                          С.Н. Цыгульская. Приговор вступил в законную силу.