Решение по делу № 33-2247/2018 от 10.08.2018

33-2247/2018 судья Бородина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Косенко Л.А.,

судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поляковой Людмилы Алексеевны к ООО "ЖКО Приокский" о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой представителя ООО "ЖКО Приокский" на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 июня 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя ООО "ЖКО Приокский" Злотник Д.П., действующего на основании доверенности, Поляковой Л.А. и ее представителей Полякова А.Н. и Полякова А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полякова Л.А. обратилась в суд к ООО "ЖКО Приокский" с иском о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 50,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. С 1 марта 2012 года по настоящее время управляющая компания ООО "ЖКО Приокский", обслуживающая указанный жилой дом, производила начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в принадлежащем ей жилом помещении с нарушением требований статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанная плата взималась без учета показаний установленного в жилом доме коллективного прибора учета тепловой энергии, на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, утвержденных решением Рязанской городской Думы от 23 апреля 2009 года №306-1 "О нормативах потребления коммунальных услуг для населения муниципального образования - городской округ город Рязань", а с 1 июня 2016 года - постановлением ГУ "Региональная энергетическая комиссия Рязанской области" от 19 июня 2015 года №60 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению на территории Рязанской области". За период с 1 марта 2012 года по 1 ноября 2017 года ее переплата за услуги отопления и горячего водоснабжения составила 41033 рубля. Кроме того, за содержание и ремонт жилого помещения ею переплачено 8718 рублей 83 копейки. На ее требование от 2 декабря 2017 года о возврате излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги ответчик ответил отказом. 29 ноября 2017 года ей стало известно, что ответчик неправомерно начислял ей размер оплаты по коммунальным платежам, в связи с чем она испытала сильное душевное волнение и потрясение, является инвалидом 2 группы, пенсионером по старости, перенесла несколько инфарктов и две операции на сердце. Переплачивая за коммунальные услуги, не направляла указанные денежные средства на поддержание собственного здоровья, испытывала недостачу в денежных средствах. Других источников дохода, кроме пенсии, не имеет. У нее ухудшилось общее самочувствие, чаще стала появляться бессонница, принимала успокоительные лекарственные средства. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50000 рублей. Своим ответом на обращение по запросу сведений о показаниях общедомового прибора учёта тепловой энергии за 2012 - 2017 годы, ответчик сознательно, с целью скрыть от нее информацию для проведения перерасчёта переплаченных сумм за коммунальные услуги, ввёл ее в заблуждение, указав, что данный прибор до 1 января 2017 года был неисправен, Полагала, что ответчик злоупотреблял гражданскими правами, и, при оценке его действий, следует руководствоваться положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование ответчиком ее денежными средствами по состоянию на 1 января 2018 года составляет 12430 рублей 03 копейки (по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения) и 1371 рубль 36 копеек (за содержание и ремонт жилого помещения). Просила взыскать с ООО "ЖКО Приокский" неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств: за отопление и горячее водоснабжение в размере 42474 рубля 64 копейки; за содержание и ремонт жилого помещения - 8718 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2012 года по 1 января 2018 года в размере 13774 рубля 39 копеек; компенсацию морального вред в сумме 50000 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 6500 рублей, по направлению писем - 112 рублей 60 копеек; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой истцу, а именно, в размере 25596 рублей 74 копейки.

В ходе рассмотрения дела Полякова Л.А. уточнила исковые требования, окончательно просила: взыскать с ООО "ЖКО Приокский" неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств: за отопление и горячее водоснабжение в размере 42134 рубля 74 копейки, за содержание и ремонт жилого помещения - 10647 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2012 года по 20 июня 2018 года - 15330 рублей 06 копеек; компенсацию морального вреда - 50000 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 6500 рублей, по направлению писем - 112 рублей 60 копеек; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой истцу, а именно в размере 26390 рублей 89 копеек; обязать ООО "ЖКО Приокский" производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 12,85 руб./кв.м на основании решения №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12 ноября 2011 года (вопрос №8), до решения вопроса о размере платы за содержание и ремонт общего имущества на собрании собственников помещений многоквартирного дома, за отопление указанного жилого помещения из расчёта общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, не входящих в состав общедомового имущества, в размере 5675,4 кв.м; обязать ООО "ЖКО Приокский" с 1 января 2018 года провести перерасчёт начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из 12,85 руб./кв.м на основании решения №1 общего собрания собственников помещений от 12 ноября 2011 года № 1 (вопрос №8); обязать ООО "ЖКО Приокский" с 1 ноября 2017 года произвести перерасчёт начисления платы за отопление в принадлежащем ей жилом помещении, из расчёта общей площади жилых и нежилых помещений, не входящих в состав общедомового имущества, в размере 5675,4 кв.м.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 22 июня 2018 года исковые требования Поляковой Л.А. к ООО "ЖКО Приокский" о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО "ЖКО Приокский" в пользу Поляковой Л.А. взысканы излишне уплаченные денежные средства за отопление и горячее водоснабжение в размере 42134 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2012 года по 20 июня 2018 года в размере 13301 рубль 09 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, на ООО "ЖКО Приокский" возложена обязанность производить начисление платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, не входящих в состав общедомового имущества, в размере 5675,4 кв.м., произвести с 1 ноября 2017 года перерасчет начисления платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, не входящих в состав общедомового имущества, в размере 5675,4 кв.м., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере, взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, обязании производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 12,85 рублей за кв.м на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12 ноября 2011 года и обязании с 1 января 2018 года произвести перерасчет начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения из расчета 12,85 рублей за кв.м на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12 ноября 2011 года – отказано; с ООО "ЖКО Приокский" в пользу Поляковой Л.А. взысканы судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5265 рублей, по направлению писем в размере 91 рубль 21 копейка; с ООО "ЖКО Приокский" в доход муниципального образования г. Рязань взыскана государственная пошлина в размере 3032 рубля 12 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЖКО Приокский" просит решение суда изменить в части взыскания излишне уплаченных денежных средств за отопление и горячее водоснабжение в размере 42 134 рублей 74 копеек, принять в этой части новое решение, взыскав сумму 10 851 рубль 80 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу Полякова Л.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "ЖКО Приокский" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Полякова Л.А., ее представители Поляков А.Н., Поляков А.Н., возражали против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "ЖКО Приокский" Злотник Д.П., Поляковой Л.А. и ее представителей Полякова А.Н. и Полякова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> с 1 января 2012 года осуществляет ООО "ЖКО Приокский".

Спорным периодом, о котором заявляет истица, является период с 2012 года по 2017 год.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Поляковой Л.А. к ООО "ЖКО Приокский" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление и горячее водоснабжение в сумме 42 134 рубля 74 копейки, суд исходил из того, что ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, начислял истице плату за отопление и горячее водоснабжение не в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в жилом доме, а по формуле для жилых помещений, не оборудованных приборами учета.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ, регламентирующей порядок установления размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3,3(1) и 3 (2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что в жилом доме <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем начисление платы за предоставляемые коммунальные услуги должно производится с учетом показаний данного прибора.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных выше Правил, ответчиком, при расчете платы Поляковой Л.А. за предоставляемую коммунальную услугу, не были учеты показания общедомового прибора учета тепловой энергии, размер платы определялся в соответствии с нормативами и тарифами, установленными для домов, не оборудованных приборами учета. Однако расчеты между ЖКО "Приокский" и МУП "РМПТС" г. Рязани производились исходя из показаний установленного в доме <адрес> общедомового прибора учета, что ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание сведения МП "КВЦ" об оплате Поляковой Л.А. коммунальной услуги по отоплению за спорный период времени, объем потребленной тепловой энергии по показаниям коллективного прибора учета, общую площадь жилого помещения истицы, общую площадь жилых и нежилых помещений в доме, тариф на тепловую энергию, размер излишне уплаченных истицей сумм составил 42 134 рубля 74 копейки. Расчет указанных сумм судом проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что излишне уплаченная истицей сумма исчислена неверно и подлежит снижению до 10 851 рубля 80 копеек, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено. Правильность расчета излишне уплаченных истицей сумм, общий размер которых составил 42 134 рубля 74 копейки, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе сведениями МП "КВЦ", МУП "РМПТС".

Указанные доводы апеллятора направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в полном соответствии с правилами гражданского процессуального закона, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

В остальной части решение суда не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Суд правильно установил обстоятельства по делу, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на требованиях действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, а также предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Московского районного суда г. Рязани от 22 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "ЖКО Приокский" – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -