Решение по делу № 2-3265/2022 от 26.05.2022

№2-3265/2022

03RS0007-01-2022-004079-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ       об утверждении мирового соглашения

26 сентября    2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятовой Н.Р. к Калимуллиной Т.П., Калимуллину А.А., ООО «Ареал-51» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

        УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Идиятовой Н.Р. к Калимуллиной Т.П., Калимуллину А.А., ООО «Ареал-51» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 119 829 руб., расходов за услуги по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 597 руб.

В судебном заседании представитель истца Апсаликова Н.А., действующий на основании доверенности от 06.06.2022 г., предложила ответчикам заключить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению собственники ... по адресу: ...А Калимуллина Т.П., Калимуллин А.А. обязуются добровольно возместить ущерб собственнику ... по адресу: ...А Идиятовой Н.Р., причиненный затоплением квартиры, 03.03.2022г., согласно Акту осмотра квартиры ООО «Ареал 51» от 03.03.2022г.

Размер подлежащего возмещению ущерба составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с учетом износа материалов.

Собственники ..., Калимуллина Т.П., Калимуллин А.А., возмещают ущерб от затопления в размере 150 000 рублей в день подписания настоящего соглашения.

Расчеты между Идиятовой Н.Р. и Калимуллиной Т.П., Калимуллиным А.А. могут производиться в наличном и безналичном порядке.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

Требований к ООО «Ареал 51» не заявлено.

Представитель ответчика Калимуллиной Т.П.- Рябов Ю.А., действующий на основании доверенности от 25.07.2022 г., не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, указал, что ответчик заключает его добровольно, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ООО «Ареал-51» - Галлямова Э.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 г., не возражала против заключения мирового соглашения между сторонами.

    Истец Идиятова Н.Р. в судебное заявление не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила желание на заключение мирового соглашения с участием представителя на предложенных условиях.

    Ответчик Калимуллин А.А. в судебное заявление не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях, подписал текст мирового соглашения.

    Представитель третьего лица ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Идиятовой Н.Р. и Калимуллиной Т.П., Калимуллиным А.А., согласно условий которого:

По настоящему мировому соглашению собственники ... по адресу: ...А Калимуллина Т.П., Калимуллин А.А. обязуются добровольно возместить ущерб собственнику ... по адресу: ...А Идиятовой Н.Р., причиненный затоплением квартиры, 03.03.2022г., согласно Акту осмотра квартиры ООО «Ареал 51» от 03.03.2022г.

Размер подлежащего возмещению ущерба составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с учетом износа материалов.

Собственники ..., Калимуллина Т.П., Калимуллин А.А., возмещают ущерб от затопления в размере 150 000 рублей в день подписания настоящего соглашения.

Расчеты между Идиятовой Н.Р. и Калимуллиной Т.П., Калимуллиным А.А. могут производиться в наличном и безналичном порядке.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

Производство по делу по исковому заявлению Идиятовой Н.Р. к Калимуллиной Т.П. Калимуллину А.А., ООО «Ареал-51» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

        Судья                                                                                               Л.Ф. Гареева