Решение по делу № 2-3552/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3552/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя ответчика – Шернюкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Ю.П. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

Петров Ю.П. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный <адрес>

Истец Петров Ю.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Шернюков Д.Н. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в судебном заседании не настаивал.

Третьи лица Петрова О.Ю., Петрова Н.Н., Матюшкина З.Ю., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МУП «Бюро технической инвентаризации», извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

№

В виду того, что истец Петров Ю.П. не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Петрова Ю.П. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев