Решение по делу № 2-4/2020 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Яфаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2019-001178-82 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.И. обратился в суд с иском к Жаркову А.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав на то, что он (истец) является собственником мотоцикла марки «YАМАНА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.

15.05.2018 в г.Кузнецке Пензенской области, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: 15.05.2018, примерно в 18 часов. 30 минут, он (истец), управляя своим технически исправным мотоциклом марки «YАМАНА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> за автомобилем марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жаркова А.В. (ответчика по делу). На перекрестке <адрес> и <адрес> он (истец) совершил маневр левого поворота вслед за автомобилем под управлением Жаркова А.В. После завершения поворота налево автомобиль ответчика перестроился в правый крайний ряд и продолжил движение. Он (истец), двигаясь сзади данного автомобиля, убедился в безопасности совершения маневра его опережения, поскольку боковой интервал между его (истца) мотоциклом и автомобилем ответчика составлял примерно один метр, поэтому он стал опережать автомобиль HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с левой стороны, не выезжая при этом на полосу встречного движения. В тот момент, когда переднее колесо мотоцикла поравнялось с задним левым колесом автомобиля, Жарков А.В. резко изменил направление движения влево непосредственно перед мотоциклом, в результате чего произошло касание переднего левого крыла автомобиля и переднего колеса мотоцикла. После этого мотоцикл потерял управление и под воздействием автомобиля ответчика, двигавшегося к магазину «Виктор», через сплошную линию разметки 1.1, изменил направление движения. Закончив пересечение полосы встречного движения, автомобиль под управлением Жаркова А.В. остановился на левой обочине в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, а его (истца) мотоцикл, упал, доехав до тротуара.

В результате указанного ДТП он (истец) получил телесные повреждения, принадлежащий на праве собственности мотоцикл значительные механические повреждения, вследствие чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку было возбуждено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ и назначены автотехническая и судебно-медицинская экспертизы.

Из заключения эксперта ФБУ «Пензенская ЛСЭ Минюста России» от 19.03.2019 № и № следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации в его (истца) действиях по управлению мотоциклом каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с фактом ДТП, с технической точки зрения не усматривается, а действия водителя автомобиля марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Жаркова А.В. по управлению ТС, не соответствующие в совокупности требованиям п.1.3, п.1.5 абзац 1, п.8.1 абзац 1, п.8.4 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом события ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 30.08.2018. в результате вышеуказанного ДТП на момент осмотра бригадой «скорой помощи» у него (истца) имелись <данные изъяты>, которые причинены в результате повреждений давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо твердой неровной поверхности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

С учетом вышеуказанных двух заключений экспертов сотрудники ГИБДД признали виновным в данном ДТП ответчика Жаркова А.В., 22.03.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Жаркова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность Жаркова А.В. не была застрахована.

Обосновывая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, истец Елисеев А.И. указывает на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП его правая рука и правая нога были зажаты левой боковой частью автомобиля, принадлежащего ответчику, отчего он (истец) испытал сильную физическую боль. Сжатие руки и ноги было очень сильное и продолжалось несколько секунд. Также в результате падения мотоцикла его (ответчика) левую ногу прижало мотоциклом к земле, отчего он также почувствовал резкую физическую боль в области колена. Вызванная на место ДТП бригада скорой помощи обработала ему раны на пальцах правой руки (из которых текла кровь) и сделали перевязку. От полученных телесных повреждений сильно опухла правая рука в области кисти и предплечья, развился отек, а на следующий день кожные покровы руки стали темно-синего цвета. Также на следующий день на колене левой ноги появился кровоподтек темно-синего цвета, который продержался в течение трех недель после ДТП, он хромал на ногу. Примерно на протяжении двух недель от полученных повреждений он испытывал физическую боль, делал себе самостоятельно перевязки на руке, с поврежденного пальца сошла ногтевая пластина, отчего физическая боль только усилилась. Размер компенсации морального вреда он (истец) оценивает в 30000,00 руб.

Поврежденный в ДТП мотоцикл «YАМАНА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до настоящего времени находится в поврежденном состоянии, требует восстановительного ремонта, для определении стоимости которого он обратился в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы». Согласно акту экспертного исследования № от 10.04.2019, стоимость восстановительного ремонта по средним рыночным ценам на момент ДТП, без учета эксплуатационного износа ТС, составляет 232869,92 руб.

За проведение вышеуказанного экспертного исследования им было оплачено 7000,00 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст.151,1101,1064 ГК РФ, Елисеев А.И. просит суд взыскать с Жаркова А.В. компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., сумму материального ущерба в размере 232869,92 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины 5528,70 руб.; по оплате услуг эксперта 7000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В судебное заседание, назначенное, после возобновления производства по гражданскому делу, на 06.02.2020 года стороны: истец Елисеев А.И., представитель истца Елисеева А.И. – адвокат Майоров Ю.В., действующий на основании оредера, ответчик Жарков А.В., представитель ответчика Жаркова А.В. – адвокат Кежаев В.В., действующий на основании ордера, а также прокурор города Кузнецка Пензенской области, - не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о дне и времени его проведения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Судебное заседание было отложено на 11.02.2020 года, однако стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны: истец Елисеев А.И., представитель истца Елисеева А.И. – адвокат Майоров Ю.В., действующий на основании оредера, ответчик Жарков А.В., представитель ответчика Жаркова А.В. – адвокат Кежаев В.В., действующий на основании ордера, а также прокурор города Кузнецка Пензенской области, дважды (06.02.2020 года и 11.02.2020 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья