Решение по делу № 2-2280/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2280/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

с участием помощника Зеленодольского городского прокурора Музафарова И.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15ч.05мин. ФИО3, находясь по адресу РФ, РТ, <адрес>А, нанесла истцу многочисленные удары садовой лопаткой по всему телу, в том числе и в область головы. В результате действий ответчика истцу причинен вред ее здоровью, что подтверждается медицинскими документами. Приговором мирового судьи ФИО3 была признана виновной за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.... УК РФ. До настоящего времени истец испытывает сильнейшие головные боли, не может нормально спать, возникла стойкая боязнь панической атаки, постоянное подавленное состояние.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

             В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15ч.05мин. ФИО3, находясь по адресу РФ, РТ, <адрес>А, нанесла ей многочисленные удары садовой лопаткой по всему телу, в том числе и в область головы. В результате действий ответчика ей причинен вред здоровью, что подтверждается медицинскими документами.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ (дело ...) ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде .... В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 07 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, умышленно на почве личных неприязненных отношений, держа в руке садовую металлическую лопатку, нанесла данным предметом не менее 4 ударов по голове ФИО2, затем - не менее 7 ударов по обеим рукам и правой ноге, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде: раны теменно-затылочной области волосистой части головы слева, повлекшее легкий вред здоровью; кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на передне-задней поверхности правого предплечья; ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 5-го пальца, на задней поверхности области левого локтевого сустава, на передней поверхности правой голени в количестве 3-х, не повлекшие вред здоровью.

          Из материалов дела следует, что ФИО2 после нанесенных ей побоев обращалась за медицинской помощью в травмпункт Зеленодольской ЦРБ. Согласно медицинской справке приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ № и извещения № данного медицинского учреждения ФИО2 был выставлен диагноз «...». Была оказана медицинская помощь с наложением швов на рану. В последующем ФИО2 была направлена на прохождение судебно-медицинской экспертизы.

         Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у потерпевшей ФИО2 было обнаружено телесное повреждение в виде ...), которая, согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N?194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, как причинившая легкий вред здоровью. Давность образования данного телесного повреждения составляет 1 сутки со дня наложения швов, то есть в срок инкриминируемого подсудимой деяния. Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на передне-задней поверхности правого предплечья; ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 5-го пальца, на задней поверхности области левого локтевого сустава, на передней поверхности правой голени, согласно указанному Приказу (п. 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность образования названных повреждений составляет около 3-х 5-ти суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом морфологическими особенностями повреждений и данными медицинской документацией, т.е. их образование возможно ДД.ММ.ГГГГ. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 7-и точек приложения травмирующей силы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом, в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а поднравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик своими противоправными действиями причинила ей нравственные и физические страдания. Из-за полученных травм ее по настоящее время мучают головные боли, в связи с чем, она не может спать, у нее возникла боязнь панической атаки, постоянно находится в подавленном и напряженном состоянии, на голове навсегда остался страшный шрам. Из-за полученных травм она не смогла ухаживать за мужем-инвалидом, за которым требовался уход.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, а также требований соразмерности суммы компенсации последствиям нарушенного обязательства, которая должна компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания, сгладить их остроту, а также требований разумности, учитывая возраст потерпевшей (80 лет), суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 270 руб., а также расходы по оплате услуг по распечатке фотографий в размере 270 руб.

Учитывая, что по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в размере 60000руб., почтовые расходы в размере 270 руб., расходы по оплате услуг по распечатке фотографий в размере 270 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (...) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 21.06.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ                                              Булатова Э.А.