Решение по делу № 11-702/2018 от 19.11.2018

Дело № 11-702/2018                                                                                мировой судья Левин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                                                               Ю.А. Маркович,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 октября 2018 года о возврате заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Безбородовой Е. А. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Безбородовой Е.А. в пользу банка денежных средств по кредитному договору № 0015/0436931 от 16 сентября 2013 года за период с 16 сентября 2013 года по 28 сентября 2018 года в сумме 228063 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 октября 2018 года заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Безбородовой Е.А. возвращено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором просят определение отменить, принять заявление о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение суда, обжалуемое заявителем, вынесено 26 октября 2018 года, таким образом, в силу ст.108 ГПК РФ, последним днем окончания процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, является 12 ноября 2018 года.

    Между тем, частная жалоба «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подана 13 ноября 2018 года, в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мировым судьей не рассмотрено.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено, дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26 октября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст.224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.