Решение по делу № 2-101/2022 (2-1175/2021;) от 11.11.2021

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западный банк ПАО Сбербанк к Ивашиной Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключён кредитный договор № ... на сумму 516 000 руб., сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 627 488 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ивашина Т.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представила.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Ивашиной Т.А. заключён кредитный договор № ... на сумму 516 000 руб., сроком на 60 мес., под 15,9 % годовых.

Денежные средства перечислены ответчику путём зачисления на счет № .... В соответствии с условиями кредитного договора Ивашина Т.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 520 руб. 72 коп. 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за

несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма

задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ - 627 488 руб. 13 коп., в том числе просроченная основной долг- 480 600 руб. 12 коп., просроченные проценты - 113 303 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 397 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты - 15 187 руб. 29 коп. Расчёт судом проверен и признан обоснованным, стороной ответчика не оспорен, возражений не представлено.

Давая оценку условиям упомянутого кредитного договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание процент договорной неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика соразмерен нарушенному обязательству, с учётом размера нарушенного денежного обязательства (сумма неустойки составляет менее 5% от суммы основного долга) и периода его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 475 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

заключённый между Ивашиной Т. А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Ивашиной Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 527 488 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг - 480 600 руб. 12 23 коп., просроченные проценты - 1 13 303 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 397 руб. 35 коп., неустойка за

просроченные проценты - 15 187 руб. 29 коп.

Взыскать с Ивашиной Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 475 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ