Решение по делу № 7У-5733/2021 от 16.07.2021

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77- 2059/21

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Санкт-Петербург                                                                30 сентября 2021 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего Уланова К.В.

        судей Григорьевой Ю.В., Гутеневой Е.Н.,

        при секретаре Короневиче А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронова А.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2020 года,

    Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя Рыжко В.В., выслушав адвоката Кулевскую Л.Г. в интересах осужденного Воронова А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что доводы кассационной жалобы осужденного подлежат отклонению, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2020 года

Воронов А.С., <данные о лице>, ранее судимый:

        - 20 октября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом внесённых изменений от 19 октября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 22 февраля 2017 года освободившегося по отбытию срока наказания.

        осужден по

        - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

         - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Этим же приговором осужден Лобанов М.В., судебные решения в отношении которого, не обжалуются.

        Приговором суда Воронов А.С., признан виновным в совершении двух краж, то есть иные данные хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены <данные изъяты> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2020 года, приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2020 года в отношении Воронова А.С. оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Воронов А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания.

    В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Просит учесть доводы жалобы и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив срок наказания.

    В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Рыжко В.В., указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

            В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Воронова А.С., постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Воронова А.С., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Воронову А.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого, полностью согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия осужденного Воронова А.С. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Воронову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Воронову А.С. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение.

Вопреки убеждению осужденного Воронова А.С. в действиях последнего имеется рецидив преступлений, при этом применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признание в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, однако по данному делу суды их обоснованно не усмотрели.

Назначенное Воронову А.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного судебного решения, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Воронова А.С. удовлетворению не подлежит.

                На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

                ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Воронова А.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2020 года – оставить без удовлетворения.

            Председательствующий

            Судьи