Решение по делу № 22К-4605/2022 от 15.12.2022

Судья Вальков А.Л.                                                                        Дело № 22-4605/2022

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                                           город <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> областной прокуратуры                       Поваровой А.М.,

обвиняемого Соколова О.С.,

адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Соколова О.С. Хохрина К.А. на постановление <данные изъяты> районного суда                        <адрес> от 23 ноября 2022 года, которым

Соколову О.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в                       <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении 6 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 4 месяцев, то есть                      до 26 декабря 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, обвиняемого Соколова О.С. посредством использования системы видеоконференц-связи и адвоката Хохрина К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поваровой А.М. о законности постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов О.С. обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

29 августа 2022 года он был задержан в соответствии со статьей 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

31 августа 2022 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток. Срок содержания Соколова О.С. в последующем неоднократно продлялся, последний раз до 90 суток.

Срок содержания Соколова О.С. под стражей истекал 26 ноября 2022 года.

Срок дознания по делу продлен до 27 декабря 2022 года.

23 ноября 2022 года старший дознаватель отдела дознания ОП № УМВД России по городу <данные изъяты> Бойко Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении Соколову О.С. срока содержания под стражей на 30 суток, всего                   до 4 месяцев, то есть до 26 декабря 2022 года включительно. Из ходатайства следует, что по делу дознаватель планирует провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе допросить свидетелей Н.М.Н. и Ш.А.Р.

В заявленном ходатайстве указано, что основания, которые были учтены при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую, так как Соколов О.С. может заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, что воспрепятствует производству по уголовному делу в разумные сроки.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес>                          от 23 ноября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Соколова О.С. под стражей продлен на 30 суток, всего до 4 месяцев, то есть до 26 декабря 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого адвокат Хохрин К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и основанным на предположениях, а не доказательствах. Высказывает предположение о волоките по делу и неэффективности его расследования, поскольку указанные в ходатайстве дознавателя свидетели не были допрошены ранее и ознакомление обвиняемого с материалами дела не проведено. Полагает, что проведение всех запланированных дознавателем следственных и процессуальных действий не требует содержания Соколова О.С. под стражей. Обвиняемый, находясь на свободе, может проживать в <адрес> в Центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий, трудоустроиться для возмещения ущерба потерпевшим, являться по вызовам в органы расследования и в суд, не препятствовать производству по уголовному делу. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями статей 108 УПК РФ и 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

Соколов О.С. ранее судим, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений, из мест лишения свободы освободился в августе                     2021 года по отбытию наказания.

Обвиняемый не имеет регистрации и определенного места жительства на территории РФ, в том числе в месте производства дознания в <адрес>. Обвиняемый холост, иждивенцев на своем содержании не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.

Из материалов дела следует, что в настоящее время органами предварительного расследования Соколов О.С. обвиняется в совершении в июле-сентябре 2022 года 6 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Представленные дознавателем материалы уголовного дела содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Соколова О.С. в преступлениях. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя обоснованность подозрения Соколова О.С. в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, не входит в обсуждение вопроса о его виновности.

Суд учел тяжесть преступлений, в которых обвиняется Соколов О.С., сведения о его личности, в той мере, в какой они подтверждены представленными материалами, и обоснованно сделал вывод о том, что обвиняемый, в случае изменения или отмены избранной меры пресечения, может заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования и суда.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, и производство по данному делу не окончено.

Дознавателем по делу планируется проведение следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, направленных на качественное, объективное расследование преступлений и завершение расследования.

При продлении обвиняемому срока содержания под стражей судом учтена сложность уголовного дела, которая обусловлена количеством инкриминируемых Соколову О.С. преступлений и объемом проводимых следственных действий.

Волокиты со стороны органа дознания при расследовании дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении ходатайства органа расследования является правомерным. У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для изменения или отмены Соколову О.С. ранее избранной меры пресечения.

Необходимость в дальнейшем содержании обвиняемого под стражей не отпала. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности отмены или изменения избранной меры пресечения, суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы, приведенные в жалобе, таковыми не являются.

Исходя из обстоятельств, характера и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Соколов О.С., учитывая его личность, применение более мягких, чем заключение под стражей, мер пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий и подписки о невыезде и надлежащем поведении, не может гарантировать беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и законопослушного поведения обвиняемого, лишить обвиняемого возможности совершать противоправные деяния и скрываться от расследования и суда.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Исходя из степени сложности дела, характера обвинения, предъявленного Соколову О.С., личности обвиняемого, судебная коллегия не усматривает превышение разумных сроков уголовного судопроизводства и несоблюдение принципа соразмерности ограничений, связанных с применением к обвиняемому меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 ноября 2022 года о продлении обвиняемому Соколову О.С. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хохрина К.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

     Председательствующий                                  А.А. Климова