Решение по делу № 02-7330/2022 от 07.06.2022

77RS0023-02-2022-010470-26

№ 2-7330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года судья Савеловского районный суд адрес фио,

рассмотрев заявление ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7330/2022 иску Трифоновой Аллы Васильевны к ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-7330/2022 иску Трифоновой Аллы Васильевны к ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов. судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением суда от 14 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда от 24 марта 2022 года, заключённый между Трифоновой Аллой Васильевной и ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика».

Взыскать с ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» в пользу Трифоновой Аллы Васильевны денежные средства в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 года решение суда в части взыскания неустойки отменено, принято в этой части новое решение, которым в иске о взыскании неустойки отказано; решение в части взыскания штрафа изменено, в пользу истца взыскан штраф в размере сумма В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного уда от 10 октября 2023 года указанные выше судебные постановления, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, оставлены без изменения.

Ответчик ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 3 месяца, указывая, что ответчиком была подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления, она принята Верховным суда РФ к рассмотрению и ей был присвоен номер.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление ООО «1 Зеркально-Стекольная фабрика» о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сам факт подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Также суд исходит из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчика, но и взыскателя, длительность неисполнения решения суда, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для предоставления заявителю отсрочки в исполнении решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7330/2022 иску Трифоновой Аллы Васильевны к ООО «1 Зеркально-стекольная фабрика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

1