Решение по делу № 33-2500/2024 от 13.06.2024

    Судья: Машошина С.В.                                                46RS0030-01-2023-007342-83

                                                                                            № 2-255/12-2024

                                                                                            № 33-2500/2024

    КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Курск                                                                                           1 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

    судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

    при секретаре Тюленевой Я.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сидорова С.В. удовлетворить.

Признать за Сидоровым С.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать Сидорову С.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:

- с 12.09.1989 г. по 31.12.1991 г. в должности газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты>»,

-с 30.11.1993 г. по 30.09.1996 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки на участке при Курской ТЭЦ в ПО «Центргазоочистка».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить Сидорову С.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу Сидорова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что он <данные изъяты> года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 29.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с учетом решения о внесении изменений № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из необходимых 12 лет 6 месяцев (при достижении возраста 55 лет), пенсионным органом засчитано 09 лет 06 месяцев 15 дней специального стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда, и из страхового стажа 25 лет, подтверждено 26 лет 07 месяцев 02 дня. В его специальный стаж не включены периоды работы с 12.09.1989 года по 17.11.1993 года в должности газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с 30.11.1993 года по 30.09.1996 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки на участке при Курской ТЭЦ в ПО «Центргазоочистка» по причине отсутствия документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на вышеуказанных работах на резке и ручной сварке, на автоматических машинах, а также на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности на оборудовании, предназначенном для ручной сварки в тяжелых условиях, предусмотренных Списком № 2 1991 года. Считает, что решения пенсионного фонда являются незаконными, поскольку в спорные периоды он постоянно работал в должности газоэлектросварщика и электросварщика на ручной сварке, и в спорный период его работы до 01.01.1992 года, действовал Список № 2 1956 года, согласно которому правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без конкретизации вида справки. Условие о занятости на определенном виде сварки (ручная, автоматическая), в тот период отсутствовало и появилось только с 01.01.1992 года. С 30.11.1993 года по 30.09.1996 года он работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки на участке при <данные изъяты> ТЭЦ в ПО «Центргазоочистка», наименование профессии полностью соответствует требованиям, предусмотренным Списком № 2 от 26.01.1991 года и дает ему право на включение данного периода работы в связи с тяжелыми условиями труда. То обстоятельство, что документы не сохранились в архивных организациях, не является основанием для лишения его пенсионных прав. Считает, что он выработал необходимый специальный стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, просил обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды его работы с 12.09.1989 года по 31.12.1991 года в должности газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты>» и с 30.11.1993 года по 30.09.1996 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки на участке при Курской ТЭЦ в ПО «<данные изъяты>», назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> года и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд постановил вышеприведенное решение об удовлетворении исковых требований Сидорова С.В.

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области просит решение суда отменить как незаконное, в удовлетворении исковых требований Сидорову С.В. отказать в полном объеме, настаивая на отсутствии документального подтверждения постоянной занятости истца на оборудовании, предназначенном для ручной сварки в тяжелых условиях, предусмотренных Списком № 2 и оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, выслушав объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области Журавлевой О.В., действующей на основании доверенности № 555 от 23.10.2023 года, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим отмене по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, истца Сидорова С.В. и его представителя адвоката Сергееву С.В., действующей на основании ордера № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагавших решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Сидорова С.В., дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 года приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорные периоды работы истца имели место как до 01.01.1992 года – в период действия Списка № 2 1956 года, так и после 01.01.1992 года - в период действия Списка № 2 1991 года.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года, в разделе XХХII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, в разделе ХХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-11620 предусмотрены газосварщики; под кодом 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; под кодом 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Вышеуказанные Правила и Разъяснения были утверждены после введения в действие Списка № 2 1991 года - с 1.01.1992 года, потому периоды работы до этого момента подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, а периоды работы с 1.01.1992 - по фактически отработанному времени, если в этот период работа осуществлялась в режиме неполной рабочей недели.

Также из приведенных выше Списков № 2 1956 года и 1991 года усматривается, что такой критерий для определения права на досрочную пенсию лицам, работающим электросварщиками, как занятость на ручной сварке, введён законодателем только с 01.01.1992 года.

Судом установлено, что Сидоров С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> года обратился в ОСФР по Курской области (отдел установления пенсии № <данные изъяты>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения СФР по Курской области (отдел установления пенсий № <данные изъяты>) (далее УПФР в г. Курске Курской области) №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Документами подтверждено 09 лет 06 месяцев 15 дней стажа в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда при требуемых не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж в количестве 26 лет 07 месяцев 02 дней, при требуемых 25 лет.

Ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы: с 12.09.1989 года по 17.11.1993 года в должности газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты>», с 30.11.1993 года по 30.09.1996 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в ПО «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждается занятость истца на работах, перечисленных в Списке №2 от 26.01.1991 года, а именно в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на автоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, а также, на полуавтоматических машинах; электросварщика ручной сварки.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из записей в трудовой книжке и приказов о приеме и об увольнении, Сидоров С.В. с 12.09.1989 года по 17.11.1993 года работал в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты>»; с 30.11.1993 года по 30.09.1996 года работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки на участке при Курской ТЭЦ в ПО «<данные изъяты>».

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что указание должности истца как газоэлектросварщик, не может ограничивать его право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как в информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 2.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" разъяснено, что, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Учитывая, что истец занимал должность, прямо поименованную Списком №2 1956 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать Сидорову С.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2, период его работы с 12.09.1989 г. по 31.12.1991 г. в должности газоэлектросварщика в АОЗТ «Шанс».

При этом, до 01.01.1992 года работа по профессиям газосварщика и электросварщика давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от постоянной занятости на каком-либо определенном виде сварки, а после указанной даты основными критериями для определения права на досрочную пенсию лиц, работающих по профессиям электрогазосварщика и газоэлектросварщика являлись их занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, постоянно в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Также суд обоснованно пришел к выводу, что в специальный стаж Сидорова С.В. следует включить период его работы с 30.11.1993 года по 30.09.1996 года в должности электросварщика ручной дуговой сварки на участке при Курской ТЭЦ в ПО «<данные изъяты>», поскольку наименование профессии Сидорова С.В. полностью соответствует действующему Списку № 2 от 26.01.1991 года № 10 (Раздел XXXIII «Общие профессии»), согласно которому право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда предоставлено в позиции 23200000-11620 газосварщикам; под кодом 23200000-19756 электрогазосварщикам, занятым на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; под кодом 23200000-19906 электросварщикам ручной сварки.

Суд установил, что в настоящее время из ЕГРЮЛ исключены сведения о ПО «<данные изъяты>» как о юридическом лице, в связи с ликвидацией. Документы АОЗТ «<данные изъяты>», ПО «<данные изъяты>» на хранение в ОКУ «Госархив Курской области», ОКУ «ГАДЛС Курской области», Архивный отдел Комитета внутренней политики Администрации г. Курска, Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области не поступали, о чем свидетельствуют ответ ОКУ «Госархив Курской области» от <данные изъяты> года, ответ ОКУ «ГАДЛС Курской области» от <данные изъяты> года, ответ Архивного отдела Комитета внутренней политики Администрации г. Курска от 14.11.2023 года, сообщение Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области от <данные изъяты> года

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у истца отсутствует возможность предоставления дополнительных доказательств. Сведений о том, что в указанные периоды имели место периоды, не подлежащие включению в специальный стаж, а именно: время отпуска без сохранения заработной платы, учебный отпуск, иные отвлечения от работы, представленные документы не содержат.

Судебная коллегия соглашается с оценкой исследованных судом первой инстанции доказательств и сделанными на их основе выводами, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом доказательств обратного, опровергающих выводы суда о занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, сторона ответчика суду не представила, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Судом также правомерно принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с <данные изъяты> года.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец, <данные изъяты>, возраста 55-ти лет достиг <данные изъяты> года, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты> года.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке и судом в рамках производства по данному делу специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, у истца при достижении возраста 55-ти лет имелся специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в объеме более 12 лет 6 месяцев.

Срок назначения досрочной страховой пенсии определен истцу правильно в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 18.04.2023 года, то есть с момента обращения в пенсионный орган с заявлением при возникновении права на указанную пенсию по достижению возраста 55-ти лет.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2024 года.

Председательствующий

Судьи