Решение по делу № 33-4813/2021 от 26.05.2021

Судья Касьянова Н.И.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф. по делу № 33-4813/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Шаломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2021 года о возвращении апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-18/21 по иску Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Бовсуновскому М.П., Бовсуновской А.А., Бовсуновскому Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере по 520 000 рублей с каждого,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Бовсуновскому М.П., Бовсуновской А.А., Бовсуновскому Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере по 520 000 руб. с каждого отказано.

Старший прокурор отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Л. обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2021 года апелляционное представление возвращено заявителю в связи с отсутствием в имеющейся в материалах дела доверенности полномочий на обжалование судебного решения.

В частной жалобе прокурор Л. просит определение судьи отменить, поскольку из текста имеющейся в материалах дела доверенности на представление интересов прокуратуры Иркутской области следует, что Л. предоставлено право на самостоятельное совершение всех процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.34, 35, 39, 54 ГПК РФ, в том числе право на подписание возражений и обжалование судебного акта, в связи с чем, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Письменных возражений на представление прокурора не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционное представление, судья исходил из того, что в имеющейся в материалах дела доверенности Номер изъят от Дата изъята , выданной и.о. прокурора области Н. на представление интересов прокуратуры Иркутской области старшим прокурором Л., отсутствуют полномочия на обжалование судебного решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вопреки выводам судьи, в доверенности Номер изъят от Дата изъята (л.д.Номер изъят), как и в приложенной к частной жалобе доверенности, выданной прокурором Иркутской области Х. Номер изъят от Дата изъята (л.д.Номер изъят), прямо указано, что старшему прокурору Л. предоставлено право на самостоятельное совершение всех процессуальных действий, предусмотренных статьями 34, 35, 39, 54 ГПК РФ, в том числе право на подписание возражений и обжалование судебного акта.

Кроме того, отсутствие в доверенности полномочий на обжалование судебного акта в силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ является основанием не для возвращения апелляционного представления, а для оставления его без движения и предоставления заявителю срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием к вынесению определения об оставлении представления без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2021 года о возвращении апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 года по данному гражданскому делу отменить.

Направить данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Судья     О.Ф. Давыдова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.06.2021