Решение по делу № 2-2780/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-2780/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2015 года     

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Черному А. Н., Кузнецовой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Черному А.Н., Кузнецовой Л.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб, сроком до ДД.ММ.ГГ по ставке <...> % годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <...> руб, а в последний месяц – <...> руб.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которые были обналичены и получены ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГ Черный А.Н. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № <...> ДД.ММ.ГГ г.

На основании заявлении (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Черным А.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № <...> от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № <...> от ДД.ММ.ГГ г., составлявшую на ДД.ММ.ГГ <...> руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГ при процентной ставке 21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кузнецовой Л.Ю. был заключен договор поручительства кредита № <...> от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком, отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно со Черным А.Н. и Кузнецовой Л.Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> состоящую из: основного долга в сумме <...> руб, просроченного основного долга в размере <...> руб, просроченные проценты в размере <...> руб, проценты на просроченный основной долг <...> руб, реструктуризированные проценты по кредиту в размере <...> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Черный А.Н. был заключен кредитный договор № <...> согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 25% годовых.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <...> коп., а в последний месяц – <...> руб.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, которые были обналичены и получены ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2013г. Черным А.Н. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации дела по договору № 00739ML000000005845 от ДД.ММ.ГГ г.

На основании заявлении (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Черным А.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита <...> от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № <...> от ДД.ММ.ГГ г, составлявшую на ДД.ММ.ГГ – <...>. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГ при процентной ставке 21% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кузнецовой Л.Ю. был заключен договор поручительства кредита № <...> от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком, отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательствам полностью или части.

Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают.

В связи с неисполнением обязательств у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГ <...> руб, состоящую из: основного долга в размере <...> руб, просроченного основного долга <...> руб, просроченных процентов в размере <...> руб, просроченного основного долга в размере <...> руб, реструктуризированные проценты в размере <...> руб, просроченные реструктуризированные проценты по кредиту в размере <...> руб, которая подлежит взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине в размере 5948 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Л. Ю. и Черного А. Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявшие заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.В. Голочанова