Решение по делу № 2-813/2022 от 02.06.2022

Дело№ 2-813/2022 УИД23RS0045-01-2022-001415-71

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                    12 июля 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЭКСПО БАНК» к Магницкому А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПО БАНК» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Магницкому А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2021г. завершена реорганизации ОО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО«Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке. 30,01.2021 года между ООО «Экспобанк» и Магницкий А.В. подписаны Индивидуальные условия договора кредита (,,,)-А-01-11 от (,,,) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 623410,38 руб. на срок до (,,,) включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (,,,), установлена в размере 27,25% годовых;процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (,,,) по настоящий момент, установлена в размере 15,25% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по. договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства AUDIA6; идентификационный номер (VIN) - W (,,,) номер Кузов: (,,,); год. изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - (,,,). Залог на имущество зарегистрированв Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество; о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (,,,).     Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки     ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмотребование одосрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено Посостоянию на (,,,) сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 563674,31 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 538256,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23720,95 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 554,03 руб.; штрафная-неустойка по возврату суммы кредита - 663,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов- 479,77 руб. в соответствии с условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 567000,00 руб. Таким образом, стороны достигли, соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор (,,,)-А-01-11 от (,,,) с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать. с Магницкий А. В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору (,,,)-А-01-11 от (,,,) по состоянию на 24:05.2022 года в размере 563674,31 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 538256,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23720,95 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 554,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 663,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 479,77 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,25· % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (,,,) по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14836,74 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марка, модель AUDIА6; идентификационный номер (VIN) - W (,,,); номер кузова (,,,); год изготовления 2010 г.; паспорт транспортного средства (,,,); с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 567000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Экспобанк»не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно имеющегося ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магницкий А.В. в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судом в адрес ответчика направлены судебные извещения о датах судебных заседаний ((,,,), (,,,)), которые не получены ответчиком, причина не вручения «Неудачная попытка вручения».

Согласно адресной справки Магницкий А.В. зарегистрирован по адресу (,,,) (,,,).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика,извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между09.08.2021г. завершена реорганизации ОО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

(,,,) между ООО «Экспобанк» и Магницкий А.В. подписаны Индивидуальные условия договора кредита (,,,)-А-01-11 от (,,,) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 623410,38 руб. на срок до (,,,) включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (,,,), установлена в размере 27,25% годовых;процентная ставка за пользование кредитом, действующая с (,,,) по настоящий момент, установлена в размере 15,25% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по. договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства AUDIA6; идентификационный номер (VIN) W (,,,); номер Кузова(,,,); год изготовления 2010 г.; паспорт транспортного средства (,,,).

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (,,,).     Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки     ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмотребование одосрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Посостоянию на 24.05.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 563674,31 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 538256,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 23720,95 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 554,03 руб.; штрафная-неустойка по возврату суммы кредита 663,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов 479,77 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом спорного транспортного средства AUDIA6; идентификационный номер (VIN) W (,,,); номер Кузова(,,,).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на транспортное средство AUDIA6; идентификационный номер (VIN) W (,,,); номер Кузова(,,,).

Залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, таким образом истцом предприняты меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения спорного автомобиля в залоге.

В адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени не исполнено.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах,суд отказывает в исковых требованиях АО «ЭКСПОБАНК» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах в размере 567 000 рублей, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 14836,74 рублей, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЭКСПО БАНК» к Магницкому А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично.

Взыскать с Магницкого А. В., (,,,) года рождения, место рождения (,,,), зарегистрированного по адресу (,,,), паспорт, серии (,,,) (,,,) по состоянию на 24:05.2022 года в размере 563674 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейку, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 538256,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 23720,95 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 554,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 663,02 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов 479,77 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,25· % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (,,,) по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание в пользу АО «ЭКСПОБАНК» на имущество Магницкого А. В., являющееся предметом залога, транспортное средство AUDIA6; идентификационный номер (VIN) - (,,,); номер кузова(,,,); год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - (,,,), путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья                                 Пелюшенко Ю.Н.