Решение по делу № 9-150/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года Судья <адрес> городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Президента МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. к ГОП <адрес> МУ МВД «<адрес>» в лице сотрудников Мазурину П.М., Харищенко С.А., Сухову И.В., Кудишкину П.Г., Сафьянову В.М., Кильгишевым В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате злоупотребления служебным положением и совершения уголовно наказуемого деяния,

у с т а н о в и л:

Президент МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с указанным иском и просил суд: взыскать в его пользу с Сухова И.В. – <данные изъяты> руб., Мазурина П.М., Харищенко С.А., Кудишкина П.Г., Сафьянова В.М., Кильгишева В.В.по <данные изъяты> руб., а всего взыскать с ГОП <адрес> МУ МВД «<адрес>» <данные изъяты> руб. в порядке возмещения морального.

Иск обосновывает преступным умыслом указанными сотрудниками на злоупотребление служебным положением в целях освобождения от уголовной ответственности опекаемого ими преступника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со с. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Согласно пп. 63 п. 12 Положения "О Министерстве внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 248, получателем, администратором и главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам является МВД России, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, поскольку надлежащий ответчик по искам о возмещении вреда причиненного сотрудниками МВД России определен законом и им является МВД России, то иск Президента МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате злоупотребления служебным положением и совершения уголовно наказуемого деяния, подсуден суду по месту нахождения МВД России, т.е. <адрес> районному суду <адрес>.

Предъявление иска в <адрес> городской суд, суд рассматривает, как искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям требований ст. 47 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Нефедченко Ю.Г. исковое заявление к ГОП <адрес> МУ МВД «<адрес>» в лице сотрудников Мазурину П.М., Харищенко С.А., Сухову И.В., Кудишкину П.Г., Сафьянову В.М., Кильгишевым В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате злоупотребления служебным положением и совершения уголовно наказуемого деяния.

Разъяснить истцу, что с данным иском он в праве обратиться к МВД России в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись