Решение по делу № 2-151/2018 от 20.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием ответчика Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к Захаровой А.А., Захаровой Е.С. о взыскании задолженности,

установил:

В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к Захаровой А.А., Захаровой Е.С. о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Ответчик Захарова А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Захарова Е.С. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Управдом» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ОАО «Дзержинский водоканал» извещался судом о времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют судебные извещения.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к Захаровой А.А., Захаровой Е.С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить указанное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              п.п.                        Д.В. Беляев

Копия верна

Судья                                                                          Д.В. Беляев

Секретарь                                                                     Л.А. Трофимова