Решение от 02.12.2021 по делу № 2-472/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-472/2021

86RS0003-01-2021-001301-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                   г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя истца Гараева А.А. по доверенности Гордаш А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2021 по исковому заявлению Гараева А.А.о. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, договора ипотеки расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Гараев А.А.о. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, а договора ипотеки расторгнутым. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому ответчик обязался предоставить ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, под 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в управлении Росреестра, в отношении квартиры в доме по <адрес>. Однако Банк не выполнил свои обязательства по кредитному договору и не предоставил ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Он направил в адрес ответчика претензию о признании кредитного договора расторгнутым, и в своих ответах Банк практически признал, что договоры с ним не заключались, соответственно расторгать нечего, поскольку с ним был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому и были выданы кредитные денежные средства и договор ипотеки . На основании изложенного, просил признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, и признать расторгнутым договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Гараев А.А.о. уточнил заявленные исковые требования и просил признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в силу его безденежности, а договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, с аннулированием регистрационной записи об ипотеке в связи с отсутствием обязательств.

В судебное заседание истец Гараев А.А.о. не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Его представитель по доверенности Гордаш А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении иска. В ходе рассмотрения дела пояснял, что с Гараевым А.А. было заключено два совершенно разных кредитных договора, но под одним номером. Когда он изначально обратился в банк, с ним заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, но сказали, что сначала он должен заключить договор ипотеки и зарегистрировать его. В конце мая 2017 года истец сообщил Банку, что выполнил все условия, после чего его пригласили в Банк для выдачи денежных средств, при этом, ДД.ММ.ГГГГ заключили с ним другой договор, на основании которого и выдали денежные средства. Он не отрицает факт выдачи ему денежных средств, но не по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор от ДД.ММ.ГГГГ является кредитным, а второй договор – смешанным. Все существенные условия договоров одинаковые, номера договоров одинаковые, но их принципиальное отличие в том, что по второму договору внесены коллекторские агентства. При этом, решением суда с него взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, но при вынесении этого решения он еще не понял, что совершены мошеннические действия со стороны Банка.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы истца опровергаются выпиской по счету по кредитному договору и вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Алиева Л.А.к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора между истцом и ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора между истцом и ответчиком) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как следует из представленных материалов дела и признано истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец Гараев А.А. и ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» подписали договор кредитования , а в обеспечение исполнения обязательств по нему - договор ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, площадью 68,1 кв.м., по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Гараев А.А.о. и его представитель ссылаются на то обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Гараеву А.А.о. банком не перечислялись, а были перечислены по договору с аналогичным номером от ДД.ММ.ГГГГ В качестве доказательств ссылаются на выписку по счету, переписки с Банком и выданные Банком справки.

Действительно, как следует из выписки по лицевому счету истца, предоставленному банком к отзыву на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен кредит в размере 2 000 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела переписки с Банком и отзыва на исковое заявления так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Гараеву А.А. был выдан кредит в размере 2 000 000 рублей.

           Из материалов гражданского дела по иску ПАО «Восточный экспресс» к Гараеву А.А.о. и Алиевой Л.А. к. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований Банк представил суду выписку по лицевому счету, из которой следует, что кредит в размере 2 000 000 рублей был перечислен Гараеву А.А. о. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ При этом номер кредитного договора указан идентичный номеру кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гараевым А.А.о. был заключен договор о кредитовании , по которому Гараеву А.А.о. был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24% годовых, на неотложные нужды. В связи с существенным нарушением Гараевым А.А.о. своих обязательств по кредитному договору, вышеуказанный договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гараевым А.А.о. был расторгнут; с Гараева А.А.о. и Алиевой Л.А.к. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 685 932 рублей 64 копейки и обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 003 284 рублей.

Вышеуказанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан кредитный договор с аналогичным номером, не свидетельствует о не заключении между ними договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ

            По утверждению истца и его представителя кредит в размере 2 000 000 рублей был ему предоставлен ПАО «Восточный экспресс» только один раз.

             При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд считает, что истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права избранным им способом.

              На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гараева А.А. о к ПАО «Восточный экспресс» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

А поскольку исковые требования Гараева А.А.о. о признании договора ипотеки расторгнутым, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого ему отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-472/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Гараев Алван Аллахвердин оглы
Ответчики
ПАО Восточный экспресс Банк"
Другие
Алиева Лала Алван Кызы
Гордаш Андрей Васильевич
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Багателия Н.В.
Дело на сайте суда
vartovray.hmao.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2021Передача материалов судье
30.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2021Подготовка дела (собеседование)
19.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2021Предварительное судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Подготовка дела (собеседование)
21.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
03.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее