Решение от 23.11.2022 по делу № 22-4693/2022 от 07.11.2022

Судья: Шистеев Ф.С.                                                    Дело № 22-4693/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                       г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой Н.В.,

            с участием прокурора Калининой Л.В.,

    осужденной Балябиной О.Г, путем использования системы видеоконференц-связи,

            защитника осужденной Балябиной О.Г. по назначению – адвоката Кучма Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Балябиной О.Г. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Балябиной О.Г., родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, осужденной приговором Черемховским городским судом Иркутской области 18 ноября 2020 года по (данные изъяты)

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ – отказано.

Заслушав осужденную Балябину О.Г., её защитника – адвоката Кучма Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калинину Л.В. о законности принятого судом первой инстанции постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята Балябина О.Г. осуждена по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам, в соответствии со с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19 июля 2022 года в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области поступило ходатайство осужденной Балябиной О.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Эхириит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Балябина О.Г. с постановлением суда не согласна, указывает, что при принятии судом решения об отказе в удовлетворения ходатайства суд сослался на погашенные взыскания, в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес изъят>. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым само по себе наличие у осужденных взысканий не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Также, суд в своем решении сослался на отсутствие сведений о погашении имущественного вреда по приговорам суда от 12 ноября 2019 года и от 18 ноября 2020 года, что не соответствует действительности, так как исполнительные листы о взыскании ущерба в администрацию исполнительного учреждения не поступали, в связи с чем судом нарушены положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, согласно которым, если осужденным принимались меры к возмещению причиненного ущерба, но в силу объективных причин, вред возмещен не был, либо был возмещен в незначительном виде, суд не вправе отказать осужденному в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на этом основании. Просит удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с чем постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО6 просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденной Балябиной О.Г.

Решение принято судом на основании всестороннего учета данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания. Постановление суда первой инстанции соответствует, в том числе, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и не противоречит иным разъяснениям законодателя.

Суд первой инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденной Балябиной О.Г. за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденной, тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справку о поощрениях и взысканиях. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной Балябиной О.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом первой инстанции указанные требования уголовного закона соблюдены в полном объеме.

Рассматривая ходатайство осужденной Балябиной О.Г., суд дал надлежащую оценку её поведению за весь период отбывания наказания, привел сведения, всесторонне характеризующие её поведение.

Из материала следует, что осужденная Балябина О.Г. отбыла установленную часть срока наказания, при которой возможна замена неотбытой ее части более мягким видом. Вместе с тем, само отбытие части наказания не является безусловным основанием для применения положений ст. 80 УК РФ, а учитывается наряду с совокупностью данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Обжалуемое решение основано на документально подтвержденных данных, содержащихся в материале, а также в исследованном судом первой инстанции личном деле осужденной Балябиной О.Г. в том числе: в характеристике на осужденную; справке о поощрениях и взысканиях; справке из бухгалтерии; справке о трудоустройстве; справке из медсанчасти.

Так, согласно материалам Балябина О.Г. по месту отбывания наказания в (данные изъяты) России по Иркутской области осужденная по прибытию в учреждение изъявила желание работать, в настоящее время привлечена к трудовой деятельности на производственный объект (данные изъяты). В коллективе осужденных уживчива, контактирует с положительно настроенной частью осужденных. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает участие. Посещает социально-правовые занятия, общие собрания. Поощрялась 3 раза, за добросовестное отношение к труду. За весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергалась 3 раза. Находится в облегченных условиях отбывания наказания с Дата изъята . На меры воспитательного характера реагирует правильно. Из индивидуальных, воспитательных, индивидуально-профилактических бесед делает должные выводы. На профилактическом учете не состоит. Исполнительный документ в учреждение поступал. Имеет социально-полезные связи: мама, дочь, связь с которой поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. Начало срока – Дата изъята , конец срока – Дата изъята , ? срока наказания истекли Дата изъята .

Администрация исправительного учреждения, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Балябиной О.Г. целесообразна, так как она характеризуется положительно, встала на путь исправления.

В соответствии со ст. 1 ч. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Согласно ст. 175 УИК РФ критериями, свидетельствующими о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, являются: частичное или полное возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; раскаяние в совершенном деянии; иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Черемховского городского суда от Дата изъята с Балябиной О.Г. солидарно взыскан ущерб в сумме 20 000 рублей, в пользу ФИО7 Приговором Черемховского районного суда от 12 ноября 2019 года с Балябиной О.Г. в пользу ФИО8 взыскан ущерб в сумме 9 300 рублей. Согласно справке главного бухгалтера исправительной колонии исполнительные листы о взыскании указанного ущерба в исправительное учреждение не поступали.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденная, несмотря на то, что ей было известно о взыскании приговорами суда в пользу потерпевших суммы в качестве возмещения ущерба, никаких мер к его возмещению не предприняла.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» - при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 80 УК РФ учету подлежат не сами по себе наложенные на осужденных взыскания, а именно факты допущенных ими за время отбывания наказания нарушений, в том числе и те нарушения, взыскания за которые были получены до вступления приговора в законную силу и погашены или сняты на момент рассмотрения ходатайства, а также и те, за которые с осужденными проведены беседы профилактического характера.

Как следует из представленных материалов, осужденная, находясь в следственном изоляторе нарушила установленный порядок содержания, за что на неё было наложено три дисциплинарных взыскания. Суд, несмотря на то, что данные взыскания погашены в установленном законом порядке обоснованно их учел при вынесении решения, так как они характеризуют её поведения в период отбывания наказания.

Данные обстоятельства, сведения о допущенных нарушениях и полученных поощрениях, наряду с не возмещением причиненного преступлением ущерба, поведении осужденной, позволили суду прийти к выводу, что в данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденной сформировалось устойчивое правопослушное поведение, свидетельствующее о её исправлении.

Суд исследовал данные обо всех допущенных осужденной нарушениях и данные о полученных поощрениях, что также отражено в протоколе, после чего в соответствии с требованиями закона, разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» дал им надлежащую оценку за весь период отбывания наказания осужденной.

Суд полно и всесторонне исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства, которым дал надлежащую оценку, убедительно мотивировав вывод о невозможности замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Факты допущенных нарушений внутреннего распорядка, непринятие мер к возмещению ущерба свидетельствуют об определенной нестабильности поведения Балябиной О.Г., которая указывает на преждевременность удовлетворения ходатайства и необходимости дальнейшего исправления осужденнй именно в местах лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что у осужденной имеются определенные положительные тенденций в поведении. Вместе с тем, таковые при оценке данных о её поведении за весь период отбывания наказания не дают оснований для вывода о том, что Балябина О.Г. в такой степени утратила общественную опасность, которая позволяет заменить её оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы иным, более мягким, видом наказания.

Все обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения ходатайства, судом надлежаще исследованы и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств не имеется.

Суду апелляционной инстанций не представлено убедительных данных о том, что поведение Балябиной О.Г. является положительным в такой степени, которая позволила бы заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания.

Ввиду этого суд обоснованно отказал в применении ст. 80 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и также не находит поводов к замене Балябиной О.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденной и вынесении по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░