Решение от 24.05.2022 по делу № 33-7050/2022 от 13.04.2022

	Дело № 2-2194/2020 (№ 33-7050/2022)

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 26.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	24.05.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Васильевой А.С., при ведении протокола помощником судьи Пирожковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Потребительского дачного кооператива «Алексеевка» к Басовой Елене Борисовне о расторжении договора, возврате объекта недвижимого имущества по частной жалобе Басовой Елены Борисовны на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.03.2022 о замене стороны взыскателя,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Первоуральского городского суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Потребительского дачного кооператива «Алексеевка» к Басовой Елене Борисовне о расторжении договора, возврате объекта недвижимого имущества от 29.09.2020 постановлено: ответчик в срок до 09.10.2020 выплачивает истцу денежные средства в размере 2 671 600 рублей 00 копеек, составляющие задолженность ответчика и третьего лица перед истцом по договору
№ 35(И). Стороны определили, что подлежащая уплате ответчиком денежная сумма, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения включает в себя стоимость окончательного расчета ответчика за построенный истцом по договору № 35(И) индивидуальный жилой дом, общей площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>, далее по тексту мирового соглашения - «объект недвижимости и подлежащий передаче ответчику и третьему лицу в соответствии п. 1.2. 1.5. 3.8. договора № 35(И) земельный участок, кадастровой стоимостью 296 230 рублей 74 копейки, находящийся по адресу: <адрес>, далее по тексту мирового соглашения - «земельный участок». Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком истцу как за себя, так и за третье лицо, в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третье лицо не возражает против исполнения обязательств по договору № 35 (И) в указанном порядке. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком в полном объеме одним платежом наличными денежными средствами и оформляется приходным кассовым ордером (квитанцией). После получения истцом денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика, вытекающие из настоящего мирового соглашения и договора № 35(И), считаются исполненными надлежащим образом. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме - и в части расторжения договора
№ 35(И), и в части возврата истцу объекта недвижимости. По настоящему мировому соглашению истец, обязуется совершить следующие действия: предоставляет ответчику и третьему лицу надлежащим образом оформленный протокол общего собрания учредителей (членов) Потребительского дачного кооператива «Алексеевка», подтверждающий принятие указанным общим собранием решений, наделяющих председателя ПДК «Алексеевка» правом на заключение настоящего мирового соглашения; -договора купли-продажи, указанного в пункте 8.3. настоящего мирового соглашения. Указанный протокол предоставляется до подписания сторонами настоящего мирового соглашения. В течение 3 рабочих дней с момента исполнения ответчиком обязательств, установленных, п. 3 настоящего мирового соглашения, в соответствии
с п. 3.7. договора 35 (И), выдает ответчику и третьему лицу документы, необходимые для оформления технического плана, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ответчика и третьего лица на объект недвижимости, в том числе: справку об отсутствии финансовой задолженности ответчика и третьего лица перед истцом; акт приема-передачи объекта недвижимости; проектную документацию на объект недвижимости; других необходимых документов, в том числе по требованию Росреестра, и; уполномоченных органов или организаций. В течение 3 рабочих дней с момента исполнения ответчиком обязательств, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, во исполнение п. 1.2, 1.5, 3.8. договора № 35(И), заключает и подписывает с ответчиком и третьим лицом договор купли-продажи земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>. Стороны определили, что вышеуказанный земельный участок передается истцом в долевую собственность третьего лица и ответчика с распределением долей в праве общей долевой собственности: ответчику - 1\2, третьему лицу - 1\2. Существенные условия вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка, в том числе его стоимость и порядок передачи, определяются решением общего собрания учредителей (членов) Потребительского дачного кооператива «Алексеевка», оформленного соответствующим протоколом, с учетом положений, установленных сторонами в п. 4 настоящего мирового соглашения. Стороны совместно предоставляют в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области договор купли-продажи земельного участка, указанного в п. 8.3. настоящего мирового соглашения, для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, стороны несут в соответствии с требованиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. После исполнения ответчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, истец считает обязательства ответчика и третьего лица по договору № 35(И), исполненными в полном объеме и надлежащим образом; не имеет к ответчику и третьему лицу никаких иных материально- правовых требований и претензий, связанных с исполнением вышеуказанного договора, и отказывается от предъявления к ответчику и третьему лицу любых штрафных санкций и неустоек, установленных как в силу закона, так и предусмотренных договором №35(И) (разд. 7). После исполнения истцом в полном объеме обязательств, предусмотренных п. 8 настоящего мирового соглашения, ответчик и третье лицо считают обязательства истца по договору № 35(И), исполненным в полном объеме; не имеют к истцу никаких материально-правовых требований и претензий, связанных с исполнением истцом вышеуказанного договора, и утрачивают право на предъявление к истцу любых требований, вытекающих из договора № 35(И).

Указанное определение суда участвующими в деле лицами не обжаловано и вступило в законную силу.

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Новоалексеевка 2»
(ранее – ПДК Алексеевка») 22.10.2021 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца СНТ «Новоалексеевка 2» (ранее – ПДК «Алексеевка») на правопреемника Холкина А.Н. в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права (требования) от 22.09.2021.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

Не согласившись с таким определением, Басова Е.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что СНТ «Новоалексеевка 2» находится в стадии ликвидации, замена взыскателя влечет неисполнимость ее требований, оспаривает соглашение об уступке.

Как следует из материалов дела, надлежащих доказательств направления судебного извещения о дате и времени судебного заседания в адрес лица, указанного СНТ «Новоалексеевка 2» в заявлении о процессуальном правопреемстве в качестве правопреемника – Холкина А.Н. в материалах дела не имеется.

Имеющееся в материалах дела ходатайство Холкина А.Н. о рассмотрении заявления СНТ «Новоалексеевка 2» о процессуальном правопреемстве в его отсутствие о его надлежащем извещении судом первой инстанции не свидетельствует. Кроме того, является копией (л.д. 221), а поступившая через ГАС «Правосудие» фотокопия направлена и подписана электронной подписью ( / / )5 (л.д. 232-234) в отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия указанного лица действовать от имени Холкина А.Н.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В этой связи с учетом требований части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.05.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с извещением заявителя, сторон исполнительного производства.

Информация о судебном заседании дополнительно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Басова Е.В. доводы частной жалобы поддержала. Третье лицо Вшивцев П.Е. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ликвидатора СНТ «Новоалексеевка 2» Никифорова Д.В.,
Холкин А.Н. против удовлетворения частной жалобы возражали.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением утверждено мировое соглашение (л.д. 99-101, 108-11, т.1).

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно представленному заявителем договору уступки права (требования) от 22.09.2021 (л.д. 140-141, т.1), СНТ «Новоалексеевка 2» уступает Холкину А.Н. право требования к Басовой Е.Б. денежной суммы в размере 1535800 рублей, возникшее из обязательства по договору № 35(И) от 03.07.2012, подтверждаемого определением Первоуральского городского суда от 29.09.2020 об утверждении мирового соглашения.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2021 по делу по иску Басовой Е.В. к СНТ «Новоалексеевка 2», Холкину А.Н. о признании указанного соглашения об уступке требования недействительным в удовлетворении иска отказано.

Данное решение также не обжаловано сторонами, вступило в законную силу 15.02.2022, копия решения с отметкой о вступлении в законную силу, сведения об этом с ГАС «Правосудие» приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении указанного дела, как следует из текста судебного решения, суд дал оценку доводам истца Басовой Е.Б. относительно обстоятельств заключения договора (соглашения), осуществления его оплаты, значимости личности кредитора, наличия задолженности по оплате, которые вновь приведены Басовой Е.Б. в частной жалобе, устно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ничем не подтверждены, более того, по ним имеется вступившее в законную силу судебное решение, учитываемое при настоящем рассмотрении процессуального вопроса о правопреемстве, в силу императивных по своему существу положений ст. ст. 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о нахождении СНТ «Новоалексеевка 2» в стадии ликвидации самостоятельного значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве не имеют, поскольку данное обстоятельство, в силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в правопреемстве, учитывая предусмотренные ст. ст. 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для ликвидации юридического лица, обремененного невыполненными обязательствами. В настоящее время согласно приобщенной судом апелляционной инстанции выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2022 СНТ «Новоалексеевка 2» не ликвидировано.

В этой связи доводы Басовой Е.Б. о том, что СНТ «Новоалексеевка 2» является не только взыскателем, но и должником согласно определению суда об утверждении мирового соглашения во внимание судом апелляционной инстанции быть приняты не могут, поскольку уступка прав (требований) в отношении Холкина А.Н. не влечет прекращение обязательств СНТ «Новоалексеевка 2», установленных вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения.

Доводы Басовой Е.Б., Вшивцева П.В. о том, что СНТ «Новоалексеевка 2» не окончены строительные работы, во внимание быть приняты не могут, поскольку предметом мирового соглашения данные требования не являлись.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021 на основании исполнительного листа ФС 030337972 от 07.04.2021, выданного Первоуральским городским судом по делу
№ 2-2194/2020, постановлением Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 112247/21/66004-ИП.

Как следует из сведений с сайта ФССП России, распечатка с которого приобщена материалам дела судом апелляционной инстанции, сумма задолженности Басовой Е.Б. составляет 1535800 рублей, что ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции признавалось и не оспаривалось. Исполнительное производство находится в стадии исполнения.

Таким образом, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в совокупности с нормами ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отменяя определение суда первой инстанции по безусловным основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств перехода к Холкину А.Н. права требования к Басовой Е.Б., на основании определения Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.09.2020, которое не исполнено, суд полагает необходимым удовлетворить заявление СНТ «Новоалексеевка 2» о процессуальном правопреемстве, поданное в пределах предусмотренного законом срока.

На основании пункта 4 части 4 статьи 330, пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.03.2022 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 2» (░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 2»
(░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2194/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.