Решение по делу № 1-1361/2020 от 10.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 7 декабря 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Бирюковой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1., подсудимого Бухаровского А.В., защитника - адвоката Константиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бухаровского Александра Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2020 г., около 13 часов, Бухаровский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица и два удара в область головы, после чего схватил последнюю правой рукой за плечо и укусил за правую руку в верхней области предплечья, после чего приставил предплечье своей правой руки к шее Потерпевший №1 и стал сдавливать ее, от чего Потерпевший №1 стала задыхаться, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Действия Бухаровского и угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Бухаровский находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Уголовное дело в части обвинения Бухаровского в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекращено отдельным постановлением.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, изложенное в обвинительном постановлении, понятно Бухаровскому, он полностью с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и установил наличие всех предусмотренных законом условий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бухаровского А.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Петрова просила уголовное дело по обвинению Бухаровского в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, так как она примирилась с ним, он принес ей свои извинения, чем возместил причиненный ей моральный вред, претензий к нему она не имеет, с чем согласились подсудимый и его защитник.

Вместе с тем, отсутствие у Бухаровского судимостей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает недостаточным для освобождения его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, основным объектом которого являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека, а также что прекращение уголовного дела в отношении Бухаровского с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о его личности, являлось бы несправедливым и не способствовало бы его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, прекращение уголовного дела, уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело по обвинению Бухаровского в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не может быть прекращено за примирением сторон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухаровскому, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у Потерпевший №1, с которой у Бухаровского сложились фактически семейные отношения.

Суд не усматривает в действиях Бухаровского активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Бухаровский, воспользовавшись правом при наличии имевшихся на тот момент улик давать показания, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому деянию, лишь подтвердил обстоятельства, к тому времени ставшие известными органу дознания от потерпевшей Потерпевший №1, не относящейся к числу близких родственников подсудимого, и какой-либо имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной на тот момент, не представил, а признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение Бухаровского в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, а также потерпевшая, в качестве отягчающего наказание Бухаровского обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления Бухаровским перед совершением преступления спиртного и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтвержден подсудимым и потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бухаровского, суд не усматривает.

При назначении наказания Бухаровскому суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно; состояние здоровья Бухаровского, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, проходившего лечение в связи с переломом пятки и в настоящее время являющегося трудоспособным, что следует из информации врача травматолога-ортопеда, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Бухаровскому, впервые совершившему преступление, наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Бухаровского не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бухаровского Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Бухаровского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Бухаровского А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД №