Решение от 25.06.2018 по делу № 9-459/2018 от 01.06.2018

М-2098/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июня 2018 года                  г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев материалы по исковому заявлению Ковалева Д. С. к индивидуальному предпринимателю Гусельниковой Е. И. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.С. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусельниковой Е. И. о взыскании заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно справке которую истцу передала адвокат Суркова ответчик признал факт трудовых отношений которые имели место между истцом и ответчиком. Ответчик признает, что с 14.10.2017 по 14.12.2017 истец являлся менеджером по продажам в торговой точке принадлежавшей ей. Ответчик в нарушении ТК РФ отказался заключить с истцом трудовой договор, чтобы не платить за истца налоги и другие обязательные платежи. Хотя заявление о приеме на работу истец подавал. В соответствии со ст.70 ТК РФ, понятие «испытательный срок» может иметь место в рамках заключенного трудового договора. Если трудовой договор не заключен никакого испытательного срока не существует. В соответствии с ТК РФ истец, работая у ответчика, имел право на получение заработной платы. Ответчик заработную плату не выплачивал как и уклонялся от уплаты обязательных платежей и подоходного налога. На сегодняшний день истцу ничего не выплачено. Истцу было обещана при устройстве заработная плата в размере 25000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2018 года заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18 июня 2018 года устранить недостатки, а именно: - уточнить, какую конкретно сумму требует взыскать истец, на чем основывает указанный размер заработной платы. - предоставить доказательства, подтверждающие размер заработной платы истца, расчет.

Определение направлено истцу с сопроводительным письмом 05.06.2018.

Из материалов дела усматривается, что требования, указанные в определении судьи от 04 июня 2018 года не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение от 04 июня 2018 года не исполнено и заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░