Решение по делу № 12-136/2023 от 23.08.2023

Дело № 12-136/2023

59MS0070-01-2023-003148-12

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2023 года                                         г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гашева Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09 августа 2023 года Гашев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Гашев А.С., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку неправомерно привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Также в жалобе указал, что транспортное средство «<данные изъяты> выбыло из его собственности, законного пользования и распоряжения с момента подписания дополнительного соглашения от 25.01.2023 к договору лизинга № 23.08.2021, то есть с 25.01.2023. Согласно дополнительному соглашению от 25.01.2023 к договору лизинга № от 23.08.2021 указанный договор лизинга был расторгнут, и на основании акта сдачи-приемки от 25.01.2023 передан лизингополучателем ИП Гашевым А.С. лизингодателю ПАО «<данные изъяты>» в день подписания акта сдачи-приемки – 25.01.2023. При этом, факт совершения административного правонарушения по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» по постановлению № от 29.03.2023 выявлен 23.03.2023. Кроме этого, указывает, что был вынужден признать вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КАП РФ в судебном заседании у мирового судьи в виду заблуждения и отсутствия познаний в юриспруденции. Факт получения постановления № от 29.03.2023 не оспаривает. Однако, вину не признает, поскольку административное правонарушение не совершал, с назначенным наказанием в виде штрафа был не согласен, но в установленный срок постановление не обжаловал, что не может служить неоспоримым доказательством его вины во вменяемом административном правонарушении.

Заявитель Гашев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку на момент совершения административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> уже 2 месяца не принадлежал ему. Данные документы он предоставил мировому судье в ходе рассмотрения дела, однако, мировым судьей они не были приняты во внимание. Также пояснил, что в момент передачи данного автомобиля лизингодателю, он не снял его с регистрационного учета, поскольку обязанность по перерегистрации транспортного средства возлагается на нового собственника транспортного средства, что не было сделано в установленный законом срок. Вину не признает, поскольку административное правонарушение не совершал, в г.Москве в указанный период не находился. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав Гашева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов дела, Гашев А.С. постановлением контролера 1 категории Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства (далее – ГКУ «АМПП») № от 29.03.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» (далее – ЗГМ № 45), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без рассрочки его уплаты (л.д. 5).

Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом ГКУ «АМПП» надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена Гашеву А.С. по адресу, указанному в регистрационных документах: <адрес> (л.д.5оборот).

Указанное постановление Гашевым А.С. не обжаловалось, соответственно, оно вступило в законную силу 10.04.2023.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Гашеву А.С. не предоставлялись. В связи с чем, административный штраф должен быть уплачен не позднее 08.06.2023.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Гашева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.06.2023 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09.08.2023 Гашев А.С. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д. 4, 16).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 (л.д. 4), копией постановления контролера ГКУ «АМПП» от 29.03.2023 (л.д. 5), извещением от 13.06.2023 (л.д. 6), карточкой АП (л.д. 7), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленные законом сроки административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, заявителем уплачен в полном объеме не был, а также учитывая, что сведений о том, что ему предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не представлено, привлечение Гашева А.С. к административной ответственности обосновано.

Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление № от 29.03.2023 в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено и материалы дела таких сведений не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по указанным выше основаниям не имеется, каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 09 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гашева Артема Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гашева А.С. - без удовлетворения.

Судья: (подпись).

Верно.Судья