Решение по делу № 2-472/2018 от 24.07.2018

Дело №2-472/2018

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года         р.п. Татищево Саратовской обл.

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Варламову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с иском к Варламову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Варламовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № в акционерное общество «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестторгбанк») на получение кредита, являющееся офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (далее - Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 34900 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере задолженности в сумме 67115 рублей 51 копейка, состоящей из основного долга – 33834 рубля 88 копеек, процентов – 31752 рубля 99 копеек, комиссий – 1527 рублей 64 копейки.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 12 июля 2018 года задолженность ответчика составляет 67115 рублей 51 копейка.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67115 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варламов А.Ю., будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.

Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.Ю. обратился в акционерное общество «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестторгбанк») с заявлением № на получение потребительского кредита, в котором указал данные о запрашиваемом кредите: сумма кредита 10990 рублей, процентная ставка 36,9% годовых, срок кредита 10 месяцев, а также выразил согласие на заключение с ним договора банковского счета, необходимого для заключения и исполнения кредитного договора.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № с размером кредита (лимит овердрафта) 34900 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, согласно представленной АО «ОТП Банк» информации Варламов А.Ю. неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 67115 рублей 51 копейка, из которой: основной долг – 33834 рубля 88 копеек, проценты – 31752 рубля 99 копеек, комиссии – 1527 рублей 64 копейки.

Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих оплату долга по кредитному договору (в том числе о наличии не учтенных Банком платежей в погашение задолженности), ответчиком суду также представлено не было.

27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/60, согласно которому Банк уступил ООО «АФК» свои права требования по указанному кредитному договору.

Таким образом, поскольку факт неисполнения обязательства по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должником не представлено, суд приходит к выводу, что с Варламова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67115 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 33834 рубля 88 копеек, проценты – 31752 рубля 99 копеек, комиссии – 1527 рублей 64 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления АО «ОТП Банк», в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 2213 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Варламова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67115 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 33834 рубля 88 копеек, проценты – 31752 рубля 99 копеек, комиссии – 1527 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2213 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Татищевский районный суд Саратовской области заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья