Решение по делу № 1-41/2019 от 31.01.2019

                        Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 14 ноября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Новгородского транспортного прокурора Фетисова В.Г.,

подсудимого Журавлева Ю.В.,

защитника адвоката Шваб Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журавлева Юрия Валерьевича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, <данные скрыты>, работающего <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ каждое,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого Журавлева Ю.В. в трех хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения, совершенных при следующих обстоятельствах.

Журавлев Ю.В., занимающий на основании приказов и.о. директора филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге от <дата скрыта> <номер скрыт>/к и Бологовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге от <дата скрыта> <номер скрыт>-к, а также трудового договора <номер скрыт> от <дата скрыта> с последующими изменениями и дополнениями от <дата скрыта> должность начальника стрелковой команды на станции Чудово Бологовского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге (далее - начальник стрелковой команды на станции Чудово), в соответствии с должностной инструкцией № НО-ОК-30/219, утвержденной <дата скрыта> директором филиала <Ф.И.О. скрыты>25, является прямым начальником для всех работников команды (п.1.2); обязан: вести учет рабочего времени и времени отдыха работников и своевременно составляет графики сменности для работников подразделения (п.2.7), вести установленную учетную и отчетную документацию (п.3.2), организовывать и осуществлять контроль за работой караулов в соответствии с требованиями руководящих документов (п.3.3); несет ответственность за правильность ведения учета рабочего времени и времени отдыха работников (п. 5.7). Он же в соответствии с должностной инструкцией начальника стрелковой команды № НО-ОК-30/279, утвержденной <дата скрыта> директором филиала <Ф.И.О. скрыты>25, обязан организовывать ежедневный контроль за работой караулов подразделения, проводить инструктаж и смену караулов, готовить ведомость работы караулов (п.2.3), предоставлять в отряд отчетные документы о работе подразделения согласно установленным срокам предоставления отчетности (п.2.11), вести учет рабочего времени и времени отдыха работников, своевременно составляет график сменности для работников подразделения (п.2.19); вести в установленном порядке учетную документацию подразделения (п. 3.18), предоставлять в отряд отчетную документацию о работе подразделения согласно установленным срокам предоставления отчетности (п.3.19), обеспечивать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка (п. 3.24) и несет ответственность за достоверность учетно-отчетной документации подразделения, представление отчетности по результатам работы подразделения в отряд в установленные сроки (п. 5.9) и за правильность ведения учета рабочего времени и времени отдыха работников (п.5.10).

В соответствии с приказом филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге <номер скрыт> от <дата скрыта> «Об организации табельного учета рабочего времени в филиале ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороге» (далее - приказ <номер скрыт> от <дата скрыта>) основными первичными документами учета использования рабочего времени являются: график работы (сменности); журнал учета работы дежурного караула пожарной команды (поезда); ведомость работы караула (форма ОГВ-1); маршрут караула (наряда) ведомственной охраны (форма ОГВ-3); суточный план охраны объекта (форма ОГВ-1а). Согласно п. 1.3 приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> работники, ответственные за ведение табельного учета, обязаны: осуществлять контроль фактического времени пребывания работников подразделения на работе и ведение табельного учета с ответственностью за правильное отражение в табеле рабочего времени работников; вести учет штатного состава работников подразделения; осуществлять контроль своевременности явки на работу, ухода с работы и нахождения на рабочем месте работников с извещением руководителя подразделения о неявках, опозданиях, преждевременных уходов и причин, их вызвавших. В силу п. 4 приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> по завершении месяца табели учета рабочего времени структурных подразделений за текущий месяц, в формате «Microsoft office еxсel», следует представлять в управление отряда не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным; а в соответствии с п. 7 приказа составленный табель учета рабочего времени на бумажном носителе подписывается руководителем структурного подразделения и предоставляется в кадровую службу отряда не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Заполненный и подписанный табель является основанием для расчетов с работниками и начисления им заработной платы.

В соответствии с п. 9 приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> ответственность за правильность учета использования рабочего времени каждого работника и своевременность предоставления в управление отряда ежемесячно табеля учета рабочего времени в формате «Microsoft office еxсel» в электронном виде и на бумажном носителе возлагается на руководителя подразделения.

После того как не позднее 02.02.2015 к начальнику стрелковой команды на станции Чудово Журавлеву Ю.В. обратился стрелок Свидетель №39, изъявивший желание прекратить трудовые отношения с ФГП ВО ЖДТ России в связи с трудоустройством на новую работу и необходимостью убытия в длительную командировку, у Журавлева Ю.В. возник умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ФГП ВО ЖДТ России путем обмана, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой возникший преступный умысел, в нарушение своих должностных инструкций подсудимый умышленно из корыстных побуждений в период с 02.02.2015 по 31.12.2015, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес скрыт>,о <адрес скрыт>, достоверно зная, что Свидетель №39 не осуществляет свои трудовые обязанности в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово и фактически прекратил трудовые отношения с ФГП ВО ЖДТ России без оформления факта прекращения трудовых отношений в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, используя свое служебное положение, дал незаконное устное указание подчиненным ему сотрудникам, в том числе начальникам отделений (караулов) стрелковой команды на станции Чудово, находящимся от него в служебной зависимости и не осведомленным о его преступном умысле, о внесении в ведомости работы караула по форме ОГВ-1, маршруты караула по форме ОГВ-3 и иные первичные документы учета использования рабочего времени недостоверных сведений об отработанных Свидетель №39 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово. Далее, в продолжение реализации преступного умысла, используя свое служебное положение, ежемесячно в период времени с 02.02.2015 по 31.12.2015, не позднее 1 числа соответствующего месяца, следующего за отчетным, Журавлев Ю.В. утверждал табели учета рабочего времени за соответствующие месяцы с недостоверными сведениями, содержащими данные о, якобы, отработанных Свидетель №39 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово, которые направлял в отдел кадров и бухгалтерию Бологовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороге для начисления заработанной платы Свидетель №39 Тем самым начальник стрелковой команды на станции Чудово Журавлев Ю.В., используя свое служебное положение, вводил в заблуждение вышестоящее руководство Бологовского отряда ведомственной охраны, а также ФГП ВО ЖДТ России, так как фактически Свидетель №39 в указанный период времени в стрелковой команде на станции Чудово не работал и трудовых обязанностей стрелка стрелковой команды на станции Чудово не выполнял. Каких-либо документов, свидетельствующих об отсутствии Свидетель №39 на рабочем месте, приостановлении или прекращении последним своих трудовых отношений в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, подсудимый в Бологовский отряд ведомственной охраны не направлял, при этом дал устное указание заместителю начальника команды Свидетель №1, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о его преступном умысле, которой при исполнении своих должностных обязанностей стало известно о внесении недостоверных сведений в первичные документы учета использования рабочего времени о якобы отработанных Свидетель №39 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово при фактическом его отсутствии, о сокрытии данной информации от вышестоящего руководства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФГП ВО ЖДТ России путем обмана, Журавлев Ю.В., используя банковскую карту Сбербанка России <номер скрыт>, выпущенную на имя Свидетель №39 со счета <номер скрыт>, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк России, лично получил необоснованно начисленные Свидетель №39 в счет заработной платы денежные средства:

- 28 мая 2015 г. в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 4000 рублей;

- 11 июня 2015 г. в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 10 800 рублей;

- 24 июня 2015 г. в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 3900 рублей;

- 14 июля 2015 г. в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 14 700 рублей;

- 13 сентября 2015 г. в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 12 300 рублей;

- 27 ноября 2015 г. в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 4000 рублей;

- 30 ноября 2015 г. в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 11 400 рублей;

- 07 декабря 2015 г. в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 1000 рублей;

- 13 декабря 2015 г. в период времени с 13 часов 46 минуты по 14 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 17 400 рублей;

- 15 октября 2015 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>. «а», используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 20 700 рублей.

Таким образом, Журавлев Ю.В. с использованием своего служебного положения совершил хищение необоснованно начисленных в счет заработной платы Свидетель №39, числившемуся в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово, денежных средств в сумме 100 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГП ВО ЖДТ России имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, после того как к начальнику стрелковой команды на станции Чудово обратился стрелок стрелковой команды <Ф.И.О. скрыты>2, изъявивший желание прекратить трудовые отношения с ФГП ВО ЖДТ России в связи с трудоустройством на новую работу, не позднее 09.07.2015 у Журавлева Ю.В. вновь возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФГП ВО ЖДТ России путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений должностных инструкций подсудимый умышленно из корыстных побуждений в период с 01.04.2015 по 09.07.2015, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес скрыт>, достоверно зная, что <Ф.И.О. скрыты>2 не осуществляет свои трудовые обязанности в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово и фактически прекратил трудовые отношения с ФГП ВО ЖДТ России, без оформления факта прекращения трудовых отношений в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, используя свое служебное положение, дал незаконное устное указание подчиненным ему сотрудникам, в том числе начальникам отделений (караулов) стрелковой команды на станции Чудово, находящимся от него в служебной зависимости и не осведомленным о его преступном умысле, о внесении в ведомости работы караула по форме ОГВ-1, маршруты караула по форме ОГВ-3 и иные первичные документы учета использования рабочего времени недостоверных сведений об отработанных <Ф.И.О. скрыты>2 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово. Журавлев Ю.В., используя свое служебное положение, ежемесячно в период времени с 01.04.2015 по 09.07.2015 утверждал не позднее 1 числа соответствующего месяца, следующего за отчетным, табели учета рабочего времени за соответствующие месяцы с недостоверными сведениями, содержащими данные о, якобы, отработанных <Ф.И.О. скрыты>2 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово, которые направлял в отдел кадров и бухгалтерию Бологовского отряда ведомственной охраны для начисления заработанной платы <Ф.И.О. скрыты>26 Тем самым он, используя свое служебное положение, вводил в заблуждение вышестоящее руководство Бологовского отряда ведомственной охраны, а также ФГП ВО ЖДТ России, так как фактически <Ф.И.О. скрыты>2 в указанный период времени в стрелковой команде на станции Чудово не работал, трудовых обязанностей стрелка стрелковой команды на станции Чудово не выполнял. Каких-либо документов об отсутствии <Ф.И.О. скрыты>26 на рабочем месте, приостановлении или прекращении последним своих трудовых отношений в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, начальник стрелковой команды на станции Чудово Журавлев Ю.В. в Бологовский отряд ведомственной охраны не направлял и указанных сведений умышленно не сообщал, при этом дал незаконное устное указание заместителю начальника команды Свидетель №1, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о преступном умысле Журавлева Ю.В., которой при исполнении своих должностных обязанностей стало известно о внесении недостоверных сведений в первичные документы учета использования рабочего времени о, якобы, отработанных <Ф.И.О. скрыты>2 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово при фактическом его отсутствии, о сокрытии данной информации от вышестоящего руководства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФГП ВО ЖДТ России путем обмана, начальник стрелковой команды на станции Чудово Журавлев Ю.В., используя банковскую карту Сбербанка России <номер скрыт> выпущенную на имя <Ф.И.О. скрыты>26, со счета <номер скрыт>, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк России, лично получил необоснованно начисленные <Ф.И.О. скрыты>26 в счет заработной платы денежные средства:

- 11 июня 2015 г. в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 12 300 рублей;

- 24 июня 2015 г. в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 3900 рублей;

- 09 июля 2015 г. в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 14 100 рублей.

Таким образом, Журавлев Ю.В. путем обмана, с использованием своего служебного совершил хищение необоснованно начисленных в счет заработной платы <Ф.И.О. скрыты>26, числившемуся в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово, денежных средств в сумме 30 300 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФГП ВО ЖДТ России имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 09.07.2015 у начальника стрелковой команды на станции Чудово Журавлева Ю.В. вновь возник умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ФГП ВО ЖДТ России путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно путем предоставления в Бологовский отряд ведомственной охраны недостоверных сведений об отработанном времени стрелком стрелковой команды на станции Чудово Свидетель №40 Реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений своих должностных инструкций Журавлев Ю.В. умышленно из корыстных побуждений в период с 25.03.2015 по 09.07.2015, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес скрыт>, достоверно зная, что Свидетель №40 не осуществляет свои трудовые обязанности в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово и фактически прекратил трудовые отношения с ФГП ВО ЖДТ России, без оформления факта прекращения трудовых отношений в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, используя свое служебное положение, дал незаконное устное указание подчиненным ему сотрудникам, в том числе начальникам отделений (караулов) стрелковой команды на станции Чудово, находящимся от него в служебной зависимости и не осведомленным о преступном умысле Журавлева Ю.В., о внесении в ведомости работы караула по форме ОГВ-1, маршруты караула по форме ОГВ-3 и иные первичные документы учета использования рабочего времени недостоверных сведений об отработанных Свидетель №40 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово. Используя свое служебное положение, ежемесячно в период времени с 30.04.2015 по 09.07.2015 подсудимый не позднее 1 числа соответствующего месяца, следующего за отчетным, утверждал табели учета рабочего времени за соответствующие месяцы в период с апреля по июль 2015 года с недостоверными сведениями, содержащими данные о, якобы, отработанных Свидетель №40 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово, которые направлял в отдел кадров и бухгалтерию Бологовского отряда ведомственной охраны для начисления заработанной платы Свидетель №40 Тем самым начальник стрелковой команды на станции Чудово Журавлев Ю.В., используя свое служебное положение, путем обмана вводил в заблуждение вышестоящее руководство Бологовского отряда ведомственной охраны, а также ФГП ВО ЖДТ России, так как фактически Свидетель №40 в указанный период времени в стрелковой команде на станции Чудово не работал, трудовых обязанностей стрелка стрелковой команды на станции Чудово не выполнял. Каких-либо документов об отсутствии Свидетель №40 на рабочем месте, приостановлении или прекращении последним своих трудовых отношений в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, Журавлев Ю.В. в Бологовский отряд ведомственной охраны не направлял, при этом дал незаконное устное указание начальнику специализированной группы – заместителю начальника команды Свидетель №1, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о преступном умысле Журавлева Ю.В., которой при исполнении своих должностных обязанностей стало известно о внесении недостоверных сведений в первичные документы учета использования рабочего времени о, якобы, отработанных Свидетель №40 рабочих часах в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово при фактическом его отсутствии, о сокрытии данной информации от вышестоящего руководства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств ФГП ВО ЖДТ России путем обмана, Журавлев Ю.В., используя банковскую карту Сбербанка России <номер скрыт>, выпущенную на имя Свидетель №40, со счета <номер скрыт>, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк России лично получил необоснованно начисленные Свидетель №40 в счет заработной платы денежные средства:

- 24 июня 2015 г. в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 12 200 рублей;

- 09 июля 2015 г. в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, используя банкомат Сбербанка России <номер скрыт>, в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, начальник стрелковой команды на станции Чудово Журавлев Ю.В. путем обмана, с использованием своего служебного положения совершил хищение необоснованно начисленных в счет заработной платы Свидетель №40, числившемуся в качестве стрелка стрелковой команды на станции Чудово, денежных средств в сумме 32 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГП ВО ЖДТ России имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Журавлев Ю.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний не признал. Пояснил, что считает, что причиной обвинения его в преступлениях, которые он не совершал, является то обстоятельство, что после вынесения следователем 31 марта 2017 года постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления он обратился Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о компенсации морального вреда и его исковые требования были удовлетворены. Утверждал, что стрелки Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 работали в 2015 году в возглавляемой им стрелковой команде на разных ОПО и выполняли свои обязанности в полном объеме, а поскольку заработная плата невысокая, то еще работали и по совместительству в других местах. Табели учета рабочего времени он заполнял согласно своим должностным обязанностям ежедневно в электронном виде, а в конце месяца предоставлял их и в электронном, и бумажном виде в отдел кадров и бухгалтерию Бологовского отряда, при этом недостоверной информации в них не размещал. Считает, что неуказание в ведомостях учета сведений о работниках и отсутствие их подписей, не является свидетельством того, что Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 не выходили на работу, а свидетели обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 оговорили его в связи с возникшими личными неприязненными отношениями (обидой). Он не давал им указаний вписывать в ведомости сведений о работе Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40 Также инициатором того, что в отношении него начали распространяться слухи о, якобы, совершаемых преступлениях, явилась бывший стрелок по фамилии <Ф.И.О. скрыты>91, которая была уволена с работы в 2013 или в 2014 году за подделку бланка медицинского заключения.

Поскольку посты, на которых происходит дежурство, находятся на значительном удалении от г. Чудово, работникам не запрещалось являться прямо туда, не заходя в здание стрелковой команды для прослушивания инструктажа и получения спецсредств, предварительно известив об этом начальника караула. Фиксация выхода на работу и отработанного времени осуществлялась в суточной ведомости ОГВ-1, сведения о работниках также вносились в маршрутные листы ОГВ-3, в которых стрелки расписывались. При невыходе работника в указанные документы вписывался другой человек, который вышел в смену вместо него, а невышедший работник в ведомостях не числился, так как не имелось его подписи. И филиал, и заказчик имели технические средства контроля (видеокамеры, тепловизоры), посредством которых можно было установить, сколько человек находятся на маршруте. Также контроль осуществлялся из Единого ситуационного центра, расположенного в Санкт-Петербурге, и СТЦИ Малая Вишера и Обухово, и со стороны ФСБ. Никаких замечания по поводу того, что смена караула работает на объекте не в полном составе (вышел один человек вместо двух) не имелось.

Табели учета рабочего времени составлялись им на основании сведений, имеющихся в ведомостях ОГВ-1 и устных данных о выходах (невыходах) на работу, сообщенных начальниками караулов. Свидетель №5 иногда оказывала ему добровольно техническую помощь во внесении данных в ежедневные табели учета рабочего времени в электронном виде. Заработная плата, начисленная на основании табеля учета рабочего времени, перечисляется на банковскую карту работника, выданную ему под роспись в ведомости. Не оспаривая того факта, что на видеозаписях с банкоматов присутствует он, утверждал, что никаких денежных средств за Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40 он не получал. Он лишь несколько раз снимал по их и других сотрудников стрелковой команды (Свидетель №5, Свидетель №42, Свидетель №41) просьбе с их банковских карт суммы в банкоматах в пределах 5000 рублей. При этом стрелки на бумаге писали ему сумму и пин-код, он сразу же шел в банк, денежные средства передавал им в тот же день после того, как работники возвращались в команду с ОПО по окончании смены.

Вместе с тем виновность подсудимого в совершении всех трех преступлений нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, свидетель <Ф.И.О. скрыты>27 (до вступления в брак - Свидетель №1) показала, что в период с <дата скрыта> до <дата скрыта> она работала в должности <данные скрыты>. В ее должностные обязанности, среди прочего, входило составление расстановки стрелков, сил и средств в команде, которую утверждал Журавлев Ю.В., причем некоторые стрелки вносились в нее по его личному указанию. Контроль за исполнением расстановки осуществлял также Журавлев Ю.В. Перед заступлением работников на смену утром, а по станции Дубцы - вечером начальником команды или его заместителями проводился инструктаж, стрелки расписывалась в журналах за инструктаж и за полученные спецсредств, в конце смены спецсредства сдавались, начальник караула расписывался о том, что он принял их, после чего закрывали отработанные часы. В конце каждого месяца составлялся табель учета рабочего времени в электронном виде, на основании которого рассчитывалась заработная плата.

Она как <данные скрыты> должна была также заниматься кадровой работой, однако всю работу делал начальник стрелковой команды Журавлев Ю.В., который привлек к ней Свидетель №5, числящуюся стрелком, но фактически исполнявшую работу секретаря и заполнявшую табели учета рабочего времени. Все эти документы шли за подписью начальника команды.

Свидетель №39 некоторое время работал начальником караула, потом перевелся в стрелки, после чего она не видела его заступающим на смену и приходящим со смены, в то время как записи в ведомостях, на основании которых составлялся табель учета рабочего времени, о его работе имелись. Кто вносил эти записи, ей не известно, но подписи не принадлежали начальнику караула. При проверке работы караула на станции Дубцы в 2015 году она тоже никогда не видела его ни днем, ни ночью. <Ф.И.О. скрыты>2 работал стрелком в команде, чаще всего также на станции Дубцы, но на подработки, которые учитываются по другому табелю, и оплата за которые осуществляется как за выходной день, никогда не ходил и очень редко выходил на дополнительные смены. Каждый раз информацию об отсутствии работников она, а также начальники караулов <Ф.И.О. скрыты>14 <Ф.И.О. скрыты>92 Свидетель №2, Свидетель №3 устно сообщали начальнику команды, однако Журавлев Ю.В. никаких мер не принимал, вышестоящему руководству она о невыходах стрелков на работу не докладывала.

В 8 часов утра ведомости сдавались Журавлеву Ю.В., она видела их у него на столе, в них имелись фамилии тех, кого не было на смене. Обязанности начальника команды в отсутствие Журавлева Ю.В. обычно исполнял <Ф.И.О. скрыты>28, которому она также докладывала о ситуации, но он и сам об этом знал, так как ездил на проверки и видел, что некоторых людей, включенных в расстановку, на рабочем месте нет. Если работники не заступали на смену, им искалась замена. По камерам видеонаблюдения невозможно установить конкретное лицо, заступившее в наряд, видны только силуэты, в связи с чем, если на работу выходил один стрелок, а не два, то часто начальники караулов, доложив Журавлеву Ю.В. об этом, в напарники ставили стрелка из второго наряда. Она лично довольно часто в 2015 году приезжала для проверки работы караула на ОПО Дубцы, однако Свидетель №40 никогда там никогда не видела, впервые увидела его, когда он заходил в кабинет Журавлева Ю.В.

Один раз за все время работы около 2-х недель она была и.о. начальника команды, но в этот период не заполняла ежедневные табели учета рабочего времени, фамилий <Ф.И.О. скрыты>81, <Ф.И.О. скрыты>93, <Ф.И.О. скрыты>82 в ведомостях не имелось. До того, как она дала показания правоохранительным органам, отношения между нею и Журавлевым Ю.В. были хорошие, а затем он начал оказывать на нее моральное давление, в связи с чем она была вынуждена перевестись в стрелки, а впоследствии уволиться. Никаких разговоров с сотрудниками команды по поводу того, что она после увольнения Журавлева Ю.В. займет его место, она не вела, желания стать начальником команды не высказывала.

Также свидетель подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 118-122, 123-130, 131-135), согласно которым, обнаружив, что стрелок стрелковой команды на станции Чудово Свидетель №39 не выходит на смену, хотя числится в расстановке, она сразу же докладной запиской доложила об этом Журавлеву Ю.В., на что тот ответил, что он в курсе всего, это не ее дело, и за все будет отвечать он. Также Журавлев Ю.В. дал указание начальникам караулов проставить в ведомостях отработанные часы Свидетель №39 Кроме того в ведомостях и расстановках она постоянно наблюдала фамилию Свидетель №40, который также фактически на смены не выходил. Об этом она также докладывала Журавлеву Ю.В., который сказал, что в курсе и пусть будет так, как написано в расстановке. С конца марта 2015 года на смены перестал выходить стрелок <Ф.И.О. скрыты>2, а Журавлев Ю.В. также дал указание проставлять фамилию этого стрелка в расстановках и ведомостях. Ведомость ОГВ-1 - это официальный документ, в котором начальниками караулов проставляется фактически отработанное стрелками время за сутки, на основании которой начальником стрелковой команды составляется табель учета рабочего времени, который после его подписания направляется в бухгалтерию Бологовского отряда. Свидетель №5 занимается заполнением табелей учета рабочего времени по указанию Журавлева Ю.В., о чем ей известно от самой Свидетель №5 Со слов Свидетель №5 ей также известно, что Журавлев Ю.В. давал указания вписывать в табели учета рабочего времени сведения об отработанных часах Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 Кроме того, от начальника караула <номер скрыт> Свидетель №4, начальника караула <номер скрыт> Свидетель №2 и начальника караула <номер скрыт> Свидетель №3 ей стало известно, что Журавлев Ю.В. давал им указания проставлять в ведомости ОГВ-1 сведения об отработанных часах на имя стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40, которые фактически не работали в стрелковой команде. По словам Свидетель №2 и Свидетель №3 они отказались выполнять данное указание, выполнял ли его начальник караула <Ф.И.О. скрыты>14 <Ф.И.О. скрыты>94., она не знает. Примерно в мае 2015 года к ней в кабинет зашел <Ф.И.О. скрыты>2, который к этому времени фактически не работал в команде, но продолжал числиться как работающий сотрудник. На ее вопрос о том, зачем он пришел, <Ф.И.О. скрыты>2 ответил, что принес Журавлеву Ю.В. деньги за работу. Она знала, что <Ф.И.О. скрыты>2 в это время работал в <адрес скрыт> в должности охранника.

20 декабря 2016 года в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем и Журавлевым Ю.В., <Ф.И.О. скрыты>27 наставала на том, что Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 не выходили на рабочие смены, однако числились в расстановке сил и средств, о чем она и начальники караулов неоднократно сообщали Журавлеву Ю.В., который отвечал, что разберется сам (т.9 л.д. 99-109).

Свидетель Свидетель №2 показал, что с 2014 года работал в стрелковой команде на ст. Чудово в должности начальника караула. Утром в 07:45 стрелки прибывали в команду на <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, где прослушивали инструктаж, расписывались в журналах, в том числе по технике безопасности, после чего разъезжались по объектам. Стрелки ходили по маршруту по 2 человека, у старшего имелся на руках маршрутный лист, утвержденный Журавлевым Ю.В. По окончании смены работники обязаны были дождаться, когда прибудет новая смена, после чего направиться в команду и сдать полученные утром спецсредства. Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 в 2015 году числились стрелками. От заместителя начальника команды <Ф.И.О. скрыты>28 ему известно, что Журавлев Ю.В. требовал вписывать фамилии этих стрелков, если кто-то не вышел на работу в смену. Свидетель №39 числился работающим на ОПО <адрес скрыт>, на работе его никогда не было (ни на смене, ни на подработке), однако его фамилия фигурировала и в расстановке, сведения из которой переносятся в журнал учета, и в маршрутном листе. Свидетель №40 он видел пару раз, когда тот заступал на смену в 4-м карауле, хотя числился по документам в его, но в какой это было период, точно не помнит. Один раз он видел его фамилию в расстановке на <адрес скрыт>, однако самого Свидетель №40 на работе не было, это ему известно в связи с тем, что в тот день он проводил инструктаж на месте. <Ф.И.О. скрыты>2 одно время работал в его карауле, в этот период к нему приезжала жена Журавлева Ю.В. и предлагала деньги для того, чтобы тот нанял адвоката. Однажды в ведомости, которую принесла начальнику команды Свидетель №5, которая числилась стрелком, но вела документацию, он заметил фамилии этих трех человек, хотя они не работали, но Журавлев Ю.В. велел оставить их фамилии в табеле.

Согласно показаниям данного свидетеля, которые он подтвердил полностью, в январе 2015 года он обнаружил в ведомости ОГВ-1 и в плане расстановки сил и средств фамилию Свидетель №39, которого на инструктаже и на разводе нарядов не было, о чем доложил Журавлеву Ю.В. Тот ответил, что в Бологое надо докладывать о том, что все работники согласно ведомости ОГВ-1 и расстановке сил и средств на месте. Он выполнил указание Журавлева Ю.В., однако в ведомости ОГВ-1 не ставил время, якобы отработанное Свидетель №39 Аналогичные факты он стал замечать и в отношении <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40 На своем рабочем компьютере он видел в электронном виде расчетные листки на этих троих лиц с начисленной заработной платой, хотя фактически на смены они не выходили. Другие начальники караулов также говорили о том, что у них указанные лица также не работали. Все это происходило на протяжении 2015 года. Лично он <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №39 и Свидетель №40 как работающих лиц в документы не вписывал. От коллег ему известно, что <Ф.И.О. скрыты>2 фактически работал в охране в селе Трегубово, а Свидетель №39 где-то на стройке (т. 4 л.д. 161-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает с 2015 года в стрелковой команде на станции Чудово в должности начальника караула <номер скрыт>, в его обязанности входит организация работы караула. Личный состав перед тем, как заступить на смену, приходит в здание, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, где прослушивает инструктаж, который проводит начальник команды Журавлев Ю.В. или его заместитель <Ф.И.О. скрыты>76, получает спецсредства, ставит подписи, после чего выезжает на ОПО согласно расстановке. По окончанию смены все происходит в обратном порядке: сдаются маршрутные листы, спецсредства, технические средства. Начальник караула проверяет маршрутные листы, проставляет количество отработанных часов, ставит подпись о возвращении спецсредств. Данный порядок является обязательным для всех работников, за выход наряда на смену в неполном составе полагается наложение штрафа. Стрелок <Ф.И.О. скрыты>2 работал в карауле <номер скрыт>, поэтому он с ним не встречался, стрелок Свидетель №40 некоторое время работал в его карауле, но очень недолго. Стрелка Свидетель №39 он несколько раз видел на ОПО станции Дубцы, но это было еще в 2014 году.

Согласно показаниям данного свидетеля, данным им в ходе предварительного следствия 11 августа 2016 г., Свидетель №39 в 2015 году в стрелковой команде не работал, в караул не заступал. В начале 2015 года он обнаружил в плане расстановки сил и средств фамилию Свидетель №39, который фактически не присутствовал на разводе нарядов, и сообщил об этом Журавлеву Ю.В., но тот сказал, чтобы все оставалось как есть. Журавлев Ю.В. несколько раз просил его проставить в ведомости ОГВ-1 сведения о присутствии Свидетель №39 на работе, но он отказывался выполнить данное требование, поясняя, что это незаконно. В связи с этим Журавлев Ю.В. говорил, чтобы сведения о работе Свидетель №39 оставались в планах расстановки сил и средств. Свидетель №40 работал в должности стрелка в его карауле в начале первого квартала 2015 года, при этом отработал не более 2-3 смен. В феврале или марте 2015 года Свидетель №40 пришел на смену пьяным, в связи с чем он отправил его к Журавлеву Ю.В., чтобы написать заявление на увольнение. Журавлев Ю.В. также высказал намерение уволить Свидетель №40 В начале 2015 года он несколько раз видел на сменах стрелка <Ф.И.О. скрыты>26, с которым знаком около 5 лет, но начиная с лета 2015 года <Ф.И.О. скрыты>26 на работе не видел вообще. От последнего он узнал, что тот устроился на работу охранником в д. Трегубово (т. 4 л.д. 171-177). Указанные показания Свидетель №3 также подтвердил в ходе проведения очной ставки с Журавлевым Ю.В. 14 марта 2017 года (т. 9 л.д. 110-117).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №23 - <данные скрыты> первичное решение о трудоустройстве каждого работника принимает руководитель стрелковой команды, впоследствии с указанными лицами, за редким исключением, заключаются трудовые договоры. При увольнении работник пишет заявление на увольнение на его имя и представляет его начальнику команды, который направляет его электронной почтой, с последующим досылом оригинала, после чего готовится приказ на увольнение, явка работников к нему при этом обязательной не является. Контроль за выходом стрелков на работу осуществляется начальником отделения, начальником команды и его заместителями. Существует график дежурств (сутки через трое), каждый день в команде назначается лицо, ответственное за проведение инструктажа. В единичных случаях стрелки могут прибывать сразу на опорный пункт, минуя появление в команде в г. Чудово, если они живут вблизи этого ОПО, рабочее время тогда отмечается по прибытии. Учет отработанного конкретным работником времени осуществляется в соответствии с документами ОГВ-1 и ОГВ-3. Если работник не вышел на работу по графику, то он обязан поставить в известность своего руководителя, в графике ставится отметка о неявке, составляется акт об отсутствие на рабочем месте, фактически не отработанное время оплате не подлежит. В ведомость ОГВ-1, которую составляет начальник команды, вносятся работники, заступившие в караул на сутки, если кто-то не выходит на работу, замену ему находят из другого караула. Эти сведения заносятся в ведомость, если в составе наряда не хватает людей, то выносится замечание. Помимо указанной ведомости выходы на работу можно проверить по табелю учета рабочего времени, который заполняется ежедневно в электронном виде. В ведомости ОГВ-3 указывается маршрут, по которому стрелок должен дойти до определенной станции, поставить там печать и вернуться обратно, при этом стрелки указываются пофамильно. Привлечение к работе вне графика, так называемая «подработка» - внутреннее совместительство, осуществляется на основании личного заявления работника. Заработная плата в стрелковой команде начисляется в соответствии с табелем учета рабочего времени, который начальник присылает в экономический отдел управления отряда и который по окончанию расчетного периода передается в бухгалтерию, и перечисляется на банковскую карту. Изготовленные банковские карты в запечатанном виде направляются в команду для вручения работнику под роспись. Контроль за работой команды осуществляется путем проведения специалистами Бологовского отряда целевых проверок, в ходе которых проверяется документация организации работы, табели учета рабочего времени в бумажном и электронном виде.

Из показаний свидетелей <Ф.И.О. скрыты>29, Свидетель №16, Свидетель №27, Свидетель №28, <Ф.И.О. скрыты>30, <Ф.И.О. скрыты>31, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №29, Свидетель №10 следует, что все они в 2015 году работали стрелками в стрелковой команде на станции Чудово, руководителем которой является Журавлев Ю.В. Порядок заступления стрелков на смену был следующим: они приходили в стрелковую команду по адресу: <адрес скрыт>, где начальник команды или заместитель начальника команды проводил инструктаж, они расписывались в журналах за инструктаж и за получение спецсредств и разъезжались по ОПО. Данный порядок был одинаковым и обязательным для всех стрелков. После окончания смены они возвращались в команду, где сдавали маршрутные листы и спецсредства. Если кто-то не выходил на работу, об этом сообщалась начальнику караула. Заработная плата перечислялась им на банковские карты, которые они получали либо в Бологовском отряде либо в стрелковой команде у Журавлева Ю.В. под подпись. Лично они свою карту никому не передавали и пин-код к ней не сообщали. Указанные работники стрелковой команды на станции Чудово пояснили, что Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40 в большинстве помнят и знают как работников данного подразделения, но в то же время не смогли точно назвать, работали ли данные лица в соответствующие периоды 2015 года.

Свидетель Свидетель №24, работающая <данные скрыты>, показала, что в ее должностные обязанности входит, в том числе, проверка табелей учета рабочего времени. Данные табели составляются начальниками стрелковых команд или их заместителями на основании ведомостей ОГВ-1, которые хранятся в команде, первичными документами являются маршрутные листы и суточный план выхода на работу. Заработная плата начисляется работникам в соответствии со сведениями, указанными в табелях учета рабочего времени. Если работник не выходит на смену, в табеле учета рабочего времени напротив его фамилии должна быть проставлена неявка, позднее при необходимости вносятся корректировки. Работа по внутреннему совместительству оформляется так же как и основная, может иметь продолжительность не более 50% по норме выработки в месяц, осуществляется по желанию работника

Свидетель Свидетель №33 показал, что с <дата скрыта> занимал должность <данные скрыты> и проводил проверку поступившей в 2015 году оперативной информации о том, что начальником стрелковой команды Бологовского отряда в г. Чудово оформлены как работники люди, которые на самом деле не исполняют свои трудовые обязанности, а именно: что начальником стрелковой команды подписываются и закрываются табели учета их рабочего времени, а денежные средства присваиваются. В ходе ОРД были установлены три лица – <Ф.И.О. скрыты>2, Свидетель №40, Свидетель №39, которые в 2015 году по документам исполняли свои трудовые обязанности, а на самом деле не работали. Денежные средства получал Журавлев Ю.В., обналичивая их посредством банкоматов в г. Чудово и в Великом Новгороде.

Он (свидетель) лично проводил опрос Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40 В ходе опроса Свидетель №39 пояснял, что не работал в стрелковой команде, находился за пределами Новгородской области в г. Мирном, где строится космодром, при этом его трудовой договор в стрелковой команде расторгнут не был, хотя он пояснил Журавлеву Ю.В., что устроился на другую работу. Документы и банковскую карту он оставил последнему, после чего уехал. <Ф.И.О. скрыты>2 при его опросе сообщил о том, что решил сменить место работы и устроиться в ООО «АГРО» в качестве охранника. О намерении уволиться он сообщил Журавлеву Ю.В., тот сказал, что увольняться не обязательно, после чего <Ф.И.О. скрыты>2 написал заявление и передал начальнику банковскую карту.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были затребованы выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России», принадлежащих указанным гражданам, установлены конкретные даты обналичивания денежных средств с них. По представленным из банка записям с банкоматов было установлено, что денежные средства с карт <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, Свидетель №39 снимались Журавлевым Ю.В. Также были истребованы документы с мест работы, о которых рассказали Свидетель №39 и <Ф.И.О. скрыты>2, опрошены граждане, работающие вместе с ними. Информация, сообщенная Свидетель №39 и <Ф.И.О. скрыты>2, подтвердилась. При проведении в ходе ОРМ опросов никакого давления на опрашиваемых лиц не оказывалось, они все рассказали добровольно, их показания записывались на диктофон. <Ф.И.О. скрыты>2 при его опросе не находился и не мог находиться в состоянии опьянения, поскольку он опрашивал его на месте работы.

Также им был проверен порядок заступления караулов на смену, проведен опрос заместителя начальника стрелковой команды Свидетель №1 и начальников караулов, которые поясняли, что вышеуказанные стрелки отсутствовали на работе. При этом никакими сведениями о том, что опрашиваемые им лица являются заинтересованными, он не располагал.

В рамках закона об ОРД также проводилось ОРМ «ПТП» в отношении Журавлева Ю.В., в ходе которого были зафиксированы переговоры между ним и начальником караула, в котором Журавлев Ю.В. и его супруга просили того не сотрудничать с полицией. Был зафиксирован разговор Журавлева Ю.В. с Свидетель №40, где обсуждалось увольнение Свидетель №40 с конкретного числа. Все материалы, добытые в рамках оперативно-розыскной деятельности, были рассекречены и предоставлены для приобщения к уголовному делу. В ряде изъятых документов были обнаружены подписи, сильно отличающиеся от тех, которыми расписываются стрелки стрелковой команды на ст. Чудово. Также ему известно, что на Октябрьской железной дороге имеется система контроля за работой караулов ведомственной охраны, но по ней невозможно установить личность конкретного человека, вышедшего на работу в смену.

Из показаний свидетеля <Ф.И.О. скрыты>95 следует, что она работа в стрелковой команде с 2001 по 2014 год, уволилась по собственному желанию. В команде были единичные случаи, что стрелки прибывали сразу на ОПО, не заходя в команду на построение, но это допускалось лишь по уважительным причинам. Прямой контроль за выходом стрелков на работу начальником команды и его заместителями осуществлялся крайне редко, в ее смены с проверками никто не приезжал. По установленным по ходу движения вдоль железной дороги видеокамерам можно лишь определить, сколько человек находится на маршруте, идентифицировать стрелков не возможно. Обычно по маршруту в наряде ходят по 2 стрелка, а всего их на ОПО четверо, но часто имело место, что на работу выходили лишь три или даже два сотрудника, которые по очереди ходили по каждому из маршрутов (в обе стороны от опорного пункта).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, заместителя начальника отряда, в 2015 году он занимал <данные скрыты>, при этом находился в г. Чудово. Все стрелки начинали рабочий день в г. Чудово, где им начальником команды или его заместителем проводился инструктаж и выдавались спецсредства, после чего они направлялись на ОПО, фамилии стрелков обязательно указывались в расстановке и журнале инструктажа, однако кто-то мог опоздать и сразу поехать на электричке на опорный пункт, не заходя в команду. О невыходах стрелков на работу согласно расстановке, если таковые имели место, ему сообщал по телефону оператор, в таком случае фамилия стрелка из расстановки убиралась и ставилась фамилия того, кто вышел на замену. По своему караулу он вел табель учета отработанного времени, который отдавал начальнику или его заместителю. Стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40 он помнит, первые два, в основном, работали в его карауле, Свидетель №40 он видел редко при смене караулов. Если стрелок выходил на работу, то его фамилия обязательно указывалась и в ведомости боевого расчета, и в ведомости ОГВ-1, их заполнял он или кто-нибудь из стрелков по его просьбе.

Вина подсудимого в совершении всех трех преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 05.04.2016 в жилище Журавлева Ю.В. по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 5 л.д. 160-161, 162,163, 164-168);

- протоколом обыска от 05.04.2016 в помещении стрелковой команды на станции Чудово по адресу: <адрес скрыт>, в ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 5 л.д. 169-170, 171-181);

- протоколом обыска от 07.04.2016 в помещении Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороге по адресу: <адрес скрыт>, из которого следует, что в ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 5 л.д. 182-183, 184-193);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2016 (т. 5 л.д. 239-247) и осмотром в суде вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены: табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>., в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, на предпоследнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, на предпоследнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указаны фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указана фамилия стрелка Свидетель №39, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указана фамилия стрелка Свидетель №39, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указана фамилия стрелка Свидетель №39, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указана фамилия стрелка Свидетель №39, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда <номер скрыт> от <дата скрыта> по отчетному периоду с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в котором указана фамилия стрелка Свидетель №39, на последнем листе в графе ответственное лицо указано НОРВ СК на станции Чудово Журавлев Ю.В. и имеется подпись красителем синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2016, согласно которому с применением ноутбука марки «DEPO» были открыты и осмотрены файлы, содержащие расчетные листы на имя Свидетель №39 за январь-декабрь 2015 года, <Ф.И.О. скрыты>26 за январь-июнь 2015 года и Свидетель №40 за март-август 2015 года, в которых указано количество дней и часов, отработанных ими в каждом месяце (т.6 л.д. 1-25) и осмотренными в суде распечатанными расчетными листами;

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2016: графиков работы стрелковой команды на станции Чудово с января по декабрь 2015 года, копий табелей учета рабочего времени за 2015 год (не заверенные и без подписей), копий телеграмм (т. 6 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2016 (т. 6 л.д. 33-40) и осмотром в суде вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены графики работы стрелковой команды на станции Чудово с января по декабрь 2015 года, в нижней части каждого из графиков имеется надпись: начальник СК на станции Чудово Журавлев Ю.В., встречаются фамилии Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2, Свидетель №40;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2016 (т. 6 л.д. 43-49) и осмотром вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены чеки ПАО «Сбербанк России», банка «ВТБ24», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес скрыт>, в которых имеется информации о снятии, внесении денежных средств на различные банковские карты в 2015 году;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2016 с приложением в виде ксерокопий (т. 6 л.д. 74-143) и осмотром в суде вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска 05.04.2016 в стрелковой команде на станции Чудово по адресу: <адрес скрыт>: личной карточки Журавлева Ю.В. с приложением на 8 листах; личной карточки <Ф.И.О. скрыты>26 с приложением на 15 листах; личной карточки Свидетель №40 с приложением на 13 листах; изъятых в ходе обыска 07.04.2016 в здании Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ на Октябрьской железной дороги по адресу: <адрес скрыт>, документов, касающиеся трудовых отношений Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, а именно: трудовых договоров, заявлений, приказов и т.п.;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016 (т. 6 л.д. 169-187) и осмотром в суде вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены ведомости за период с января по декабрь 2015 года работы караулов стрелковой команды на ст. Чудово Бологовского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороги, а также маршруты караулов на участках: ст. Чудово – Дубцы – 138 км, Торфяное – Чудово – Бабино, Чудово – Торфяное, Чудово – В. Мост, Дубцы – 138 км; расстановки сил и средств СГ на участке СК ст. Чудово и боевые расчеты караулов в отдельные дни указанного периода;

- протоколом осмотра от 10.12.2016 (т. 6 л.д. 188-210) и осмотром в суде в качестве вещественных доказательств: ведомостей формы № ОГВ-1 за январь-декабрь 2015 года в количестве 42 штук, в которых встречается фамилии Свидетель №39, фамилии <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 отсутствуют; ведомостей формы № ОГВ-1 за январь – май 2015 года в количестве 23 штук, в которых встречаются фамилии <Ф.И.О. скрыты>2 и один раз Свидетель №39, фамилия Свидетель №40 отсутствует; ведомостей формы № ОГВ-1 за март и апрель 2015 года в количестве 2 штук, в одной из которых встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>2, фамилии Свидетель №39 и Свидетель №40 отсутствуют;

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2016 (т. 7 л.д. 1-39) и осмотром в суде в качестве вещественных доказательств: ведомостей формы № ОГВ-1 за январь-апрель 2015 года в количестве 41 штуки, в которых в одной за январь встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>32, в трех в марте и апреле - фамилия <Ф.И.О. скрыты>2, в восьми за апрель – фамилия Свидетель №40; ведомостей формы № ОГВ-1 за май-июль 2015 года в количестве 50 штук, в которых дважды в мае встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>2 и один раз в июле фамилия Свидетель №40; ведомостей формы № ОГВ-1 за период с августа по октябрь 2015 года в количестве 28 штук, в которых 9 раз встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>32, но его подписи отсутствуют; ведомостей формы № ОГВ-1 за ноябрь – декабрь 2015 года в количестве 13 штук, в которых 8 раз встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>32 и имеется одна его подпись (в ноябре);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2016 (т. 7 л.д. 48-66) и осмотром в суде вещественных доказательств: ведомостей формы № ОГВ-1 за период с января по март 2015 года в количестве трех штук, в которых дважды встречается фамилия Свидетель №39; шести ведомостей формы № ОГВ-1 за июль 2015 года, в которых встречается фамилия Свидетель №39; ведомостей формы № ОГВ-1 за август октябрь 2015 года в количестве 22 штук, в каждой их которых встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>32, но отсутствуют его подписи; ведомость формы № ОГВ-1 за период с ноября по декабрь 2015 года в количестве 23 штук, в каждой из которых встречается фамилия <Ф.И.О. скрыты>32, но отсутствуют его подписи;- протоколом осмотра предметов от 14.12.2016 (т.6 л.д. 216-240) и осмотром в суде вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены ведомости формы № ОГВ-1 за период с января по декабрь 2015 года, в которых фамилии стрелков Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40 отсутствуют;

- информацией, представленной ПАО «Сбербанк России» о номерах лицевых счетов, открытых на имя Журавлева Ю.В., Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40 (т. 2 л.д. 73);

- сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт, выпущенным на имя <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №39, Свидетель №40, из которых следует, что денежные средства снимались с них в день их поступления на карту или же на следующий день в суммах, соответствующих зачисленным, то есть полностью (т.2 л.д. 74, 78-79, 81);

- протоколом выемки от 14.06.2016 шести CD-дисков с видеозаписями с камер наблюдения банкоматов ОАО «Сбербанка России» (т. 7 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2016 (т. 7 л.д. 75-121) и осмотром в суде вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с банкоматов ОАО Сбербанк России, изъятые в ходе выемки 14.06.2016 года; установлено, что на указанных записях присутствует мужчина, внешне похожий на начальника стрелковой команды на станции Чудово Журавлева Юрия Валерьевича, который подходит к банкоматам в различные даты в период с мая по декабрь 2015 года и производит операции, в том числе по снятию денежных средств с банковских карт, принадлежащих Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40;

- протоколом осмотра от 25.12.2016 года с фототаблицей (т. 7 л.д. 169-185) и прослушанными в суде записями на CD-R дисках <номер скрыт>с и <номер скрыт>с разговоров от <дата скрыта>, имевших место между начальником ОЭБиПК Свидетель №33 и Свидетель №1, в ходе которых последняя сообщила информацию о том, что в журналах учета с согласия начальника команды указываются граждане, которые в действительности не выходят на работу, за них расписываются иные лица; при этом назвала фамилии <Ф.И.О. скрыты>81, <Ф.И.О. скрыты>82, <Ф.И.О. скрыты>78;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и Журавлевым Ю.В. от 15.12.2016, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что Журавлев Ю.В. знал об отсутствии стрелка Свидетель №39 на рабочем месте, в периоды отсутствия которого данные о нем вносились в документы, в том числе ведомости ОГВ-1. Стрелок Свидетель №40 также числился в документах, но фактически на смены не выходил. Лично он видел его всего несколько раз, однако в расстановке тот фигурировал гораздо чаще. Журавлев Ю.В. был в курсе этой ситуации, так без него в команде ничего не делается. Данные о Свидетель №40, а также о <Ф.И.О. скрыты>26 вносились в ведомости ОГВ-1 в их отсутствие на рабочем месте, при этом никто из стрелков их не заменял (т. 4 л.д. 118-128).

Также доказательствами вины Журавлева Ю.В. в хищении денежных средств, незаконно начисленных Свидетель №39 являются показания следующих свидетелей обвинения.

Так, свидетель <Ф.И.О. скрыты>96 показал, что в его обязанности как начальника караула <номер скрыт> входили: контроль за работой нарядов в течение суток, проведение инструктажа, выдача и прием спецсредств. Стрелки перед заступлением на смену, как правило, прибывали в здание команды на <адрес скрыт> в <адрес скрыт> к 7 часам 30 минутам, а если дежурили на ОПО Дубцы, то примерно к 18 часам, но иногда бывали исключения (работники не приходили на инструктаж, а сразу шли на электричку и уезжали на ОПО). План-расстановка нарядов составлялась руководителем или его заместителем за сутки до начала смены. В ведомости несения службы (ОГВ-1) указывались фамилия и инициалы стрелка, часы начала и окончания работы, часы приема пищи, маршрут, в маршруте стрелки указывались по фактическому составу наряда. Если кто-то из стрелков не прибывал к месту работы, то об этом начальнику караула сообщал по телефону оператор, имеющийся на каждом ОПО, далее докладывалось руководителю, и с его ведома подыскивалась замена, при этом фамилия не вышедшего на работу стрелка в ведомость не вносилась. В команде имелась практика совместительства, при этом выходы стрелков на работу согласовывались заранее, этих стрелков указывали в расстановках, если кого-то заменяли срочно, то запись об этом делалась в журнале и в ведомости. Свидетель №39 работал стрелком в карауле <номер скрыт> на ОПО Дубцы и на ОПО Чудово, в 2015 году он какое-то время отсутствовал на работе, в связи с чем в команде начались разговоры о том, что он только числится работающим, а на самом деле не работает. Он сообщал о фактах невыхода Свидетель №39 на работу только начальнику команды Журавлеву Ю.В., вышестоящее руководство в известность не ставил.

Указанный свидетель также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в январе 2015 года он обнаружил в ведомости фамилию Свидетель №39, который фактически не присутствовал на разводе нарядов, после чего позвонил на мобильный телефон Свидетель №39, но тот был выключен. Об этой ситуации он доложил Журавлеву Ю.В., пояснив, что Свидетель №39 числится как заступающий на смену, но на работу не пришел, на что тот ответил, что в курсе и дал ему указание вписать Свидетель №39 в ведомость ОГВ-1 как присутствующего на работе. Он не хотел ссориться с Журавлевым Ю.В., а потому проставил в ведомости ОГВ-1 время начала и окончания работы Свидетель №39 Также фамилия Свидетель №39 была вписана в маршрут караула. В дальнейшем он также встречал в документах фамилию Свидетель №39 как заступающего на смену, однако фактически тот не работал. При личной беседе об этом с Журавлевым Ю.В., последний дал ему указание в дальнейшем вписывать в документы Свидетель №39, как отработавшего смены, что он и делал. Все документы по окончании смены он передавал Журавлеву Ю.В., при этом говорил, что данные действия могут иметь негативные последствия со стороны правоохранительных органов, но тот отвечал, что со всем разберется. В конце января 2016 года он узнал, что Свидетель №39 был уволен, после чего его в расстановках больше не наблюдал (т. 4 л.д. 191-196).

Данные показания свидетель <Ф.И.О. скрыты>14 <Ф.И.О. скрыты>97 подтвердил также в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Журавлевым Ю.В. 14 марта 2017 года (т.9 л.д. 191-196).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 она в 2015 году работала <данные скрыты> и занималась оформлением трудовых договоров. Помнит, что в этот период времени в организацию устроился Свидетель №39, который был направлен на работу вахтовым методом в Плесецк Архангельской области, до которого необходимо добираться около суток. Учет рабочего времени велся на месте строительства прорабами, на основании этих данных начислялась заработная плата, работник по согласованию с прорабом мог досрочно покинуть место работы. Затем Свидетель №39 работал плотником на строительстве объекта в д. Трубников Бор, она лично видела его на объекте. Рабочее время было с 8 до 17 часов, иногда сотрудники привлекались к работе и в выходные дни, оплата труда была сдельной. Из показаний данного свидетеля, данных в ходе допроса 07 марта 2017 года, также следует, что 16 июня 2015 года Свидетель №39 уволился по собственному желанию, но почти сразу был вновь принят на работу на объект «Контейнерный терминал», где проработал до 26 декабря 2015 года (т.4 л.д. 215-219).

Свидетель Свидетель №37 показал, что в феврале и мае 2015 года он работал в на космодроме Плесецк в Архангельской области, куда был направлен в командировку от строительного треста <номер скрыт>. В начале февраля он ехал туда из Санкт-Петербурга в одном поезде с Свидетель №39, время поездки составило около 18 часов. Если ехать на автомобиле, то дорога туда займет не менее 13-14 часов. Проживали они в г. Мирном в одной квартире, работали с 8 до 17 часов каждый день кроме воскресенья, в субботу - не целый рабочий день. Обратно они вернулись в конце февраля после 23 числа также вместе с Свидетель №39 Когда он приехал в г. Мирный в мае 2015 года, то встретил там Свидетель №39, который прибыл раньше него. Работали они по тому же графику, назад возвращались вместе в конце мая. После этого с начала лета в течение трех месяцев он работал в пос. Трубников Бор также вместе с Свидетель №39, последний выходил на работу все это время.

Свидетель Свидетель №36 показал, что в 2015 году он официально работал в тресте <номер скрыт>, от которого был направлен в командировку в г. Мирный Архангельской области (космодром Плесецк). Около 2-х месяцев в зимнее время он работал там совместно с Свидетель №39 Они вместе прибыли в г. Мирный поездом из Санкт-Петербурга, причем добирались около полутора суток, проживали в одной квартире, работали с 8 утра до 17 вечера ежедневно кроме выходных. Свидетель №39 все это время находился рядом, никуда не отлучался. Через 2 месяца он уехал, а Свидетель №39 остался работать дальше.

Из показаний свидетеля Свидетель №38 следует, что с 2011 по 2016 год он работал плотником в ЗАО «Трест 68», от которого в феврале 2015 года вместе с Свидетель №36, Свидетель №37 и Свидетель №39 был направлен в командировку в г. Мирный Архангельской области для строительства объекта на космодроме Плесецк. Рабочий день длился с 08 часов до 17 часов, выходной день – воскресенье. Все четверо проживали в период командировки в г. Мирный в арендуемой ЗАО «Трест 68» квартире. За период командировки Свидетель №39 никуда из города не отлучался и места работы не покидал (т.9 л.д. 22-24).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №21 - соседок Свидетель №39 по подъезду, им известно, что в 2015 году последний уезжал куда-то в командировку на заработки, поэтому в этот период они видели его в г. Чудово крайне редко.

Свидетель <Ф.И.О. скрыты>33 пояснила в суде, что в 2015 году, когда она работала стрелком на ОПО «Дубцы», стрелок Свидетель №39 крайне редко выходил на работу. Согласно ее показаниям, данным при допросе 13.03.2017, с января 2015 года она перестала видеть стрелка Свидетель №39 на работе, в ее карауле его не было, в одной смене с ней он не работал. В маршрутных листах она фамилию Свидетель №39 видела, хотя по факту на смене его не было (т. 4 л.д. 210-214).

Вина Журавлева Ю.В. в совершении указанного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра записи на диске от 25.12.2016 с фототаблицей (т.7 л.д. 154-166) и прослушанной в суде записью диалога между начальником ОЭБиПК Свидетель №33 и Свидетель №39, в ходе которого последний сообщает о том, что в феврале 2015 года он от организации, в которую трудоустроился, уехал в командировку в г. Мирный Архангельской области на строительство космодрома в Плесецке и находился там до мая, причем работал каждый рабочий день. Перед этим он подходил лично к начальнику команды, но заявления об увольнении не писал. По устной договоренности ему был предоставлен отпуск за свой счет, сказано, что если он решит вернуться обратно, то может сразу выходить на работу. После возвращения в июне он работал на новом объекте в Трубниково по шестидневной рабочей неделе с выходным в воскресенье, а затем на заводе «Электросила» в Санкт-Петербурге по пятидневной рабочей неделе с 8 до 17 часов, проживал у брата, в г. Чудово не ездил. После этого в ноябре 2015 года он работал на строительстве экспериментального бассейна на <адрес скрыт> также по пятидневной рабочей неделе. В указанный период времени на работу в стрелковую команду он не выходил, один раз после звонка начальника команды или его заместителя ездил в Новгород сдавать экзамен в разрешительную систему для ношения оружия. Карту Сбербанка он ни в Бологовском отряде, ни в стрелковой команде не получал, за нее не расписывался, никто не звонил ему и не предлагал ее получить, никакие денежные средства он не получал. Заявление на отпуск в декабре 2015 года он писал лично, поскольку должен был уйти в отпуск по графику;

- протоколом осмотра от 23.08.2018 CD-R диска серебристого цвета МНОИ 11419 (т. 7 л.д. 203-209) с фототаблицей и прослушанной в суде аудиозаписью, содержащейся на указанном диске, телефонного разговора, имевшего место <дата скрыта> между Журавлёвым Ю.В. и Свидетель №9, в ходе которого Свидетель №9 сообщает Журавлеву Ю.В., что его опрашивал сотрудник полиции по поводу того, что Свидетель №39 работал в Плесецке, а Журавлев Ю.В. закрывал ему рабочие дни, а также по поводу Свидетель №5 и <Ф.И.О. скрыты>80, которым закрывали по 24 часа в сутки, на что Журавлев Ю.В. советует Свидетель №9 не отвечать на подобные вопросы, не идти на контакт с полицией, требовать официального вызова; а также между Свидетель №9 и женщиной (предположительно, супругой Журавлева Ю.В.), в которой последняя дает Свидетель №9 советы как себя вести в дальнейшем, а именно ничего не сообщать, не подписывать никаких документов;

- протоколом осмотра от 28.01.2017 CD-R диска серебристого цвета МНОИ <номер скрыт>с с фототаблицей (том 8 л.д. 16-23), на котором содержатся сведения о дате, времени, длительности, пользовательском номере, номере собеседника, событии, типе вызова и базовой станции за период с января по декабрь 2015 года (помесячно) по датам, указанным в табелях учета рабочего времени как отработанных Свидетель №39 в стрелковой команде на станции Чудово; о датах снятия денежных средств с банковской карты Свидетель №39 в банкоматах, расположенных по адресам: <адрес скрыт>, и <адрес скрыт>, и информацией на диске, осмотренной в судебном заседании;

- протоколом выемки от 14.11.2017 в ЗАО «ТРЕСТ 68» по адресу: <адрес скрыт>, четырех журналов инструктажей (т. 8 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра от 04.12.2017 изъятых журналов, в которых имеются информация о работе Свидетель №39 в указанной организации в должности плотника в феврале, марте и октябре 2015 года и его подписи за инструктаж (т. 8 л.д. 48-54);

- заключением эксперта № 13 от 20.05.2016, из которого следует, что записи в ведомостях работы караула <номер скрыт> стрелковой команды ст. Чудово Бологовского отряда филиала ФГП ЖДТ России на Октябрьской железной дороге, касающиеся работы Свидетель №39 в должности стрелка в феврале 2015 года, выполнены Журавлевым Юрием Валерьевичем (т. 8 л.д. 96-115);

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №33 и Свидетель №39 от 27.08.2018, в ходе которой Свидетель №33 подтвердил данные им в качестве свидетеля показания, и сообщил о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении начальника стрелковой команды на станции Чудово Журавлева Ю.В. (т. 5 л.д. 153-158).

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Свидетель №39 показал, что в 2015 году он непрерывно работал в стрелковой команде на станции Чудово в должности стрелка, в основном на ОПО Дубцы по графику сутки через трое. На работу он приходил к 18 часам на <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, слушал инструктаж, расписывался в журналах и книгах, после чего направлялся на электричке в Дубцы, где на ОПО получал нагрудный знак и расписывался за него. Иногда он перед сменой не заходил в команду, а сразу ехал на ОПО, предупредив заранее начальника караула по телефону, тот его инструктировал прямо на опорном пункте. Его напарниками были стрелки <Ф.И.О. скрыты>98, <Ф.И.О. скрыты>99, Свидетель №17. Выходя на смену в стрелковой команде, он расписывался в ведомостях боевого расчета, маршрутном листе, но делал это не всегда. Свою банковскую карту он никому не передавал для постоянного пользования, но неоднократно давал сослуживцам, в том числе и Журавлеву Ю.В., для того, чтобы они сняли с нее денежные средства для него, так как у него не было на это времени. При встрече в тот же день или через день Журавлев Ю.В. отдавал ему деньги в сумме, которую он указывал ему на бумажном листе (не более 4-5 тысяч рублей). Кроме того, он в 2015-2016 годах по договорам работал на других работах на стройках в Ленинградской области, а иногда и за ее пределами, в том числе около года в ЗАО «Трест 68» на объектах, расположенных в п. Трубников Бор и Санкт-Петербурге, а также около 3-х месяцев был в командировке в Плесецке. Там он проживал на съемной квартире, соседи постоянно менялись, работал на строительстве какого-то объекта (нулевой цикл). Режим работы был свободный, на нее работники выходили кто как хочет. Он совмещал данную работу с работой в стрелковой команде на ст. Чудово, когда необходимо было выйти на смену, указанную в ведомости, каждый раз ехал в г. Чудово на своем личном автомобиле или на попутных машинах, дорога занимала не более 6 часов. Перед отъездом он предупреждал, что может задержаться, телефон иногда оставлял в г. Мирном каким-либо разным лицам, фамилии которых не помнит, для того, чтобы мог позвонить им с другого номера телефона и узнать как дела. После Мирного он работал в п. <Ф.И.О. скрыты>3 на строительстве скотного двора около 1 месяца, а затем в Санкт-Петербурге в районе станции Электросила. Заработная плата в этот период у него составляла около 40 000 рублей в месяц. При этом он также совмещал данную работу с работой в стрелковой команде, куда выходил на все смены по графику, поскольку не мог расстаться с ней.

Вместе с тем, суд считает, что показания указанного свидетеля являются недостоверными, не соответствующими действительности, и даны Свидетель №39 с целью помочь Журавлеву Ю.В. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Они полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, к которым относятся: показания свидетелей <Ф.И.О. скрыты>27, Свидетель №2, Свидетель №4, <Ф.И.О. скрыты>33, утверждавших, что Свидетель №39 на работу в стрелковую команду в 2015 году практически не выходил, а также Свидетель №8, Свидетель №37, Свидетель №36, Свидетель №38, из которых следует, что в указанные период времени Свидетель №39 был занят работой в другой организации, причем каждый день в течение недели кроме выходных дней. Невозможность прибытия Свидетель №39 на смены в стрелковую команду в г. Чудово из г. Мирного Архангельской области не вызывает у суда сомнений, поскольку указанные населенные пункты разделяет большое расстояние, а именно 886 километров, на что требуется около 10 часов времени при следовании без остановок и значительные денежные средства.

Как следует из табелей учета рабочего времени, составленных и подписанных Журавлевым Ю.В., Свидетель №39 в стрелковой команде отработано в 2015 году: в январе 12 дней (144 часа), в феврале – 13 дней (148 часов), в марте 13 дней (148 часов) по основной работе и 8 дней (84 часа) по совместительству, в апреле - 15 дней (172 часа) по основной работе и 7 дней (78 часа) по совместительству, в мае - 13 дней (148 часов) по основной работе и 6 дней (71 час) по совместительству, в июне - 15 дней (165 часов) по основной работе и 7 дней (83 часа) по совместительству, в июле 16 дней (180 часов) по основной работе и 8 дней (92 часа) по совместительству, в августе 14 дней (168 часов) по основной работе и 7 дней (84 часа) по совместительству, в сентябре 15 дней (180 часов) по основной работе и 7 дней (88 часов) по совместительству, в октябре - 15 дней (178 часов) по основной работе и 7 дней (88 часов) по совместительству, в ноябре 14 дней (168 часов) по основной работе и 7 дней (79 часов) по совместительству, в декабре - 1 день (16 часов) по основной работе и 1 день (11 часов) по совместительству. Исходя из указанных сведений, Свидетель №39 в 2015 году физически не имел возможности трудиться в ЗАО «ТРЕСТ <номер скрыт>», свою работу в котором не отрицает. Также суд отмечает, что в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «ТРЕСТ <номер скрыт>» имеются записи о том, что плотник Свидетель №39 в 2015 году находился на работе с 03 по 15 февраля, с 13 по 26 октября, заверенные его личными подписями о прохождении инструктажа.

Согласно содержащейся на диске МНОИ <номер скрыт>с информации, принадлежащий Свидетель №39 абонентский номер в указанные периоды времени 2015 года, в даты осуществления им своей трудовой деятельности в стрелковой команде согласно вышеуказанному табелю, был зафиксирован в районах месторасположения базовых стаций, расположенных в г. Плесецке Архангельской области, д. Трубнников Бор Ленинградской области, Великом Новгороде, один раз в г. Чудово на ул. Молодогвардейской, но никогда в районе железнодорожной станции Дубцы. В период, когда Журавлевым Ю.В. снимались денежные средства с банковской карты на имя Свидетель №39, мобильный телефон последнего был зафиксирован в Плесецке, Трубниковом Бору и Санкт-Петербурге, о чем свидетельствует информация, находящаяся на том же диске. Доказательств того, что мобильным телефоном в это время пользовался не Свидетель №39, а какое-то иное лицо, стороной защиты суду не представлено.

В первичных документах, а именно ведомостях ОГВ-1, боевом расчете, маршрутном листе сведения, на основании которых в табели учета рабочего времени могли бы быть внесены сведения о работе Свидетель №39 в должности стрелка стрелковой команды на ст. Чудово в период с февраля по декабрь 2015 года являются противоречивыми (фамилия указана в расстановке сил, но не значится в ведомости, указана в ведомости, но отсутствует в маршруте и т.п.), подписи Свидетель №39 в журналах инструктажа и получения спецсредств отсутствуют, и объяснить данные факты техническими ошибками невозможно.

Довод стороны защиты в части того, что Свидетель №39 мог работать за пределами Новгородской области в период нахождения его в отпуске за свой счет по основному месту работы, является надуманным, поскольку никто из свидетелей, в том числе и сам Свидетель №39 о данном факте суду не сообщал, а в табелях учета рабочего времени он указан как вышедший на смены, а не находящийся в отпуске.

Вина <Ф.И.О. скрыты>34 в хищении денежных средств, незаконно начисленных <Ф.И.О. скрыты>26, также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №30, пояснившего в суде, что в 2015 году он работал в <данные скрыты> являясь заместителем генерального директора. Их организация осуществляла проверку работы охраны в ООО «Агро», расположенном в д. Трегубово Чудовского района, где в то время был трудоустроен <Ф.И.О. скрыты>2 Администраторы (охранники) принимались на работу по трудовому договору, работали сутки через трое с 08 до 08 часов, вели журналы почасовых обходов. График их работы составлялся на месяц вперед, в конце месяца в нем отмечалось фактически отработанное время. Никаких замечаний к <Ф.И.О. скрыты>26 по поводу его работы не имелось, он всегда выходил на работу по графику, отпуск не брал;

- показаниями свидетеля Свидетель №31, из которых следует, что он был знаком со <Ф.И.О. скрыты>2, вместе с которым работал в охране на строительстве фермы в д. Трегубово. График работы был сутки через трое, имелся журнал приема и сдачи смен, через каждые два часа они совершали обход территории, результаты фиксировали в журнале, ставили свои подписи. За их работой велся контроль, проверяющий мог приехать в любой момент. Все четыре охранника выходили в смены строго по графику, лишь один раз <Ф.И.О. скрыты>2 заменял Свидетель №32. После того, как свидетелю был представлен на обозрение журнал приема-сдачи дежурств, он пояснил, в какие конкретно дни дежурил <Ф.И.О. скрыты>2, кого он сменял и кем сменялся, подтвердив свои ранее данные показания (т. 5 л.д. 130-135), а также показал, что все подписи, сделанные от его имени, выполнены им лично.

- показаниями свидетеля Свидетель №32, из которых следует, что его сосед по д. Трегубово <Ф.И.О. скрыты>2 работал вместе с ним ЦЕТУС дер. Трегубово ООО РДС «Агро». Оформление на работу производилось по трудовой книжке. График работы был скользящий сутки через трое с восьми до восьми, его и <Ф.И.О. скрыты>26 должность называлась - учетчик. Они вели учет въезжающего на территорию транспорта, данные записывали в журнале. <Ф.И.О. скрыты>2 говорил, что работает еще на где-то железной дороге, но как он это совмещал, свидетель не знает, они сменяли друг друга, никем другим <Ф.И.О. скрыты>2 не подменялся; а также показаниями указанного свидетеля, данными 28.11.2017, из которых следует, что согласно записям в журнале, предоставленном ему на обозрение, <дата скрыта> и <дата скрыта> работал <Ф.И.О. скрыты>2, а <дата скрыта> и <дата скрыта> работал он (т.5 л.д. 136 – 140);

- показаниями свидетеля <Ф.И.О. скрыты>33, данными ею при допросе 13.03.2017, согласно которым в 2015 году стрелок <Ф.И.О. скрыты>2 отработал всего 1-2 смены в месяц, а после апреля 2015 года на работу выходить вообще перестал (т. 4 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра от 05.06.2016 изъятой в ходе выемки у <Ф.И.О. скрыты>26 трудовая книжка АТ-IV <номер скрыт>, согласно записям в которой <дата скрыта> он принят в стрелковую команду на станции Чудово стрелком 4-го разряда (приказ <номер скрыт>-к от <дата скрыта>), <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>2 уволен (приказ <номер скрыт>-к от <дата скрыта> (т. 5 л.д. 200-214);

- протоколом осмотра от 23.08.2018 оптического CD-R диск «VS» серого цвета <номер скрыт>с, рассекреченного на основании постановления <номер скрыт>, с фототаблицей (т. 7 л.д. 226-243) и прослушанной в суде аудиозаписью, содержащейся на указанном диске, разговора от <дата скрыта>, имевшего место между Свидетель №33, <Ф.И.О. скрыты>35 и <Ф.И.О. скрыты>2, в ходе которого последний рассказал, что в январе 2015 года в связи с маленькой заработной платой он решил уволиться из стрелковой команды на ст. Чудово, о чем сообщил Журавлеву Ю.В., и с 01 февраля больше там не работал, так как нашел другое место работы. Денежных средств с банковской карты, выданной ему на работе, он в этот период не снимал, данная карта осталась у Журавлева Ю.В. С конца 2015 года он вновь стал работать в стрелковой команде;

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2017 с фототаблицей и ксерокопиями, согласно которому был осмотрен журнал дежурств РДС «Агро», и осмотренным судом указанным вещественным доказательством, в котором имеются сведения о принятии и сдачи <Ф.И.О. скрыты>2 смен в период с 04 марта по <дата скрыта> и его подписи (т. 7 л.д. 237-248);

- заключением эксперта № 41 от 31.08.2018, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в предоставленном журнале приема сдачи дежурств РДС «Агро» за <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта>, <дата скрыта> выполнены <Ф.И.О. скрыты>2 (т. 8 л.д. 147-158);

- копией заявления о приеме на работу на должность администратора ООО «ОП «СДН «Ремдорстрой» с <дата скрыта> от имени <Ф.И.О. скрыты>26, датированного <дата скрыта>, и копией трудового договора, заключенного между указанной организацией и ним (т. 8 л.д. 174, 175);

- графиками дежурств администраторов ООО «РДС-Агро» за январь-декабрь 2015 года, из которых следует, что <Ф.И.О. скрыты>2 является одним из работников ООО «РДС-Агро», и содержатся конкретные даты его суточных дежурств, а именно: с 20 на <дата скрыта>, с 17 на <дата скрыта>, с 26 на <дата скрыта>, с 03 на <дата скрыта>, с 11 на <дата скрыта>, с 15 на <дата скрыта> (т. 8 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2017 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R диск серебристого цвета МНОИ <номер скрыт>с с информацией о дате, времени, длительности, пользовательском номере, номере собеседника, событии, типе вызова, и базовой станции (БС CID) в цифровом виде за январь - июль 2015 года по датам, указанным в табелях учета рабочего времени как отработанных <Ф.И.О. скрыты>2 в стрелковой команде на станции Чудово (по месяцам) и датах снятия денежных средств с банковской карты <Ф.И.О. скрыты>26 с банкомата, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (т. 8 л.д. 26-31), и сведениями, имеющимися на указанном диске, осмотренном в суде;

Из показаний <Ф.И.О. скрыты>26, данных им при допросах в качестве свидетеля 05.07.2016 (т. 4 л.д. 94-97) и от 30.12.2016 (т. 4 л.д. 98-104), следует, что с <дата скрыта> по <дата скрыта> он работал в должности стрелка стрелковой команды на <адрес скрыт> отряда в карауле <номер скрыт> (начальник караула Свидетель №9). Заступая на дежурство, он вместе с другими стрелками проходил инструктаж, после чего получал специальные средства и расписывался в маршруте, за период работы в должности стрелка не пропускал рабочие смены, указанные в графике, который составлялся заранее. Кроме того, он еще неофициально работал в организации «Концепт», занимающейся охраной, при этом ему удавалось совмещать эту работу с основной, затем он подрабатывал в организации «Локомотив», занимающейся охраной мостов, а также некоторое время работал в д. Трегубово на ферме. Периоды работы в данных организациях назвать затрудняется. Заработная плата вначале начислялась ему на банковскую карту ВТБ24, а затем Сбербанка России, карту, к которой была подключена услуга мобильный банк с привязкой к его номеру мобильного телефона <номер скрыт>. Он никому, в том числе Журавлеву Ю.В., банковскую карту не передавал, снять последнего денежные средства не просил. Настаивал на том, что при даче объяснений сотруднику полиции находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая данные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они в большей части не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупность иных исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей <Ф.И.О. скрыты>27, Свидетель №2, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также и вещественными доказательствами, изученными судом. Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что в период с февраля по июль 2015 года <Ф.И.О. скрыты>2 не осуществлял свою трудовую деятельность в стрелковой команде на станции Чудово, но вместе с тем его фамилия фигурировала в подписанных Журавлевым Ю.В. табелях учета рабочего времени, на основании которого начислялась заработная плата.

Так, согласно табелям учета рабочего времени, составленным Журавлевым Ю.В., <Ф.И.О. скрыты>2 в стрелковой команде отработано в 2015 году: в феврале 9 дней (100 часов), в марте 13 дней (144 часа), в апреле 15 дней (172 часа) по основной работе и 5 дней (59 часов) по совместительству, в мае 13 дней (148 часов) по основной работе и 6 дней (71 час) по совместительству, в июне 15 дней (165 часов) по основной работе и 7 дней (83 часа) по совместительству, в июле 3 дня (32 часа) по основной работе и 2 дня (24 часа) по совместительству. Вместе с тем, <Ф.И.О. скрыты>2 в ходе его допроса в качестве свидетеля утверждал, что практически не работал по совместительству, выходил лишь в основные смены.

Согласно записям, имеющимся в журнале дежурств РДС «Агро», принадлежность которых <Ф.И.О. скрыты>26 подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №31 и заключением эксперта, по крайней мере в восемь дат, которые указаны в табелях учета рабочего времени, как отработанный стрелком, <Ф.И.О. скрыты>2 исполнял свои трудовые обязанности в д. Трегубово.

Из информации, имеющейся на диске МНОИ <номер скрыт>с, следует, что в даты, указанные в табелях учета рабочего времени как отработанные <Ф.И.О. скрыты>2 в стрелковой команде на станции Чудово, его мобильный телефон находился в зоне действия базовых станций, расположенных в д. Трегубово (в том числе большую часть апреля и мая, весь июнь и июль), в г. Чудово ул. Иванова, и лишь в феврале и марте в г. Чудово ул. Молодогвардейская, то есть неподалеку от ОПО Чудово.

Журавлеву Ю.В. инкриминируется снятие денежных средств с банковской карты, выпущенной на имя <Ф.И.О. скрыты>26, начисленных последнему за работу в стрелковой команде в мае и июне 2015 года, а именно за тот период, в который он, исходя их доказательств, исследованных судом, достоверно не осуществлял свою трудовую деятельность.

В даты снятия денежных Журавлевым Ю.В. денежных средств с банковской карты <Ф.И.О. скрыты>26 посредством банкомата, мобильный телефон последнего находился в зоне охвата базовых станций, находящихся в д. Трегубово и г. Чудово ул. Иванова, что свидетельствует о том, что в указанные даты он не мог находиться на рабочем месте. Сам <Ф.И.О. скрыты>2 в ходе его допроса показывал, что не помнит, чтобы просил Журавлев Ю.В. снимать деньги с его банковской карты.

Суд также отмечает на практическое отсутствие первичных документов, на основании которых заполняется табель учета рабочего времени, в которых имелись бы сведения о выполнении <Ф.И.О. скрыты>2 своих трудовых обязанностей в стрелковой команде на станции Чудово по совместительству.

Вина <Ф.И.О. скрыты>34 в хищении денежных средств, незаконно начисленных как заработная плата Свидетель №40, подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2017 (CD-R диско «Verbatim» серебристого цвета МНОИ <номер скрыт>) с фототаблицей (т. 7 л.д. 197-200) и прослушанной в суде аудиозаписью разговора между Журавлевым Ю.В. и Свидетель №40 от <дата скрыта>, содержащегося на указанном диске, из которой следует, что последний намеревается уволиться официально, так как его работой в стрелковой команде начали интересоваться правоохранительные органы, со стороны <Ф.И.О. скрыты>34 звучит фамилия сотрудника ЛОВД <Ф.И.О. скрыты>100;

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №33 и Свидетель №40 от 27.08.2018, в ходе которой Свидетель №33 подтвердил данные им в качестве свидетеля показания, и сообщил о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении начальника стрелковой команды на станции Чудово Журавлева Ю.В. (т. 5 л.д. 148-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им при допросе в качестве свидетеля 15.03.2017, согласно которым стрелок стрелковой команды на станции Чудово Свидетель №40, который ему знаком, в 2015 году в стрелковой команде не работал (т. 4 л.д. 234-239);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2017 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R диск серебристого цвета МНОИ <номер скрыт>с, содержащий данные о дате, времени, длительности, пользовательском номере, номере собеседника, событии, типе вызова, и базовой станции (БС CID) в цифровом виде за март-июнь 2015 года по датам, указанным в табелях учета рабочего времени как отработанных Свидетель №40 в стрелковой команде на станции Чудово (раздельно по месяцам) и о датах снятия денежных средств с банковской карты Свидетель №40 в банкомате, расположенном по адресу: <адрес скрыт> (т. 8 л.д. 34-38), а также осмотренным в суде указанным вещественным доказательствам;

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №33 Свидетель №40 от 27.08.2018, согласно которому первый подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля и пояснил, что какого-либо давления на Свидетель №40 при принятии у него объяснений не оказывал, а также пояснил о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении начальника стрелковой команды на станции Чудово Журавлева Ю.В. (т. 5 л.д. 148-152).

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Свидетель №40 показал, что в период с конца марта по <дата скрыта> он работал стрелком в стрелковой команде на станции Чудово, свою деятельность осуществлял на ОПО Чудово, Бабино, Рябово, выходил как на смены, так и на подработку. Иногда он уезжал на работу на ОПО, не заходя в команду, где проводился инструктаж и выдавались спецсредства, а просил кого-нибудь расписаться за него в журналах, так как опаздывал в связи с нахождением на другой работе. На ОПО приезжал или на такси, или же его подвозили знакомые. По окончанию смены он также иногда не возвращался в команду, а просил кого-нибудь сдать за него спецсредства. В смену он выходил с разными стрелками, фамилий их не помнит, в апреле 2015 года был привлечен для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, при этом находился на рабочем месте на <адрес скрыт>. Свой телефон он мог и не брать на работу, поскольку у него много сим-карт с разными номерами. Заработная плата начислялась ему на банковскую карту, которую он никому не передавал, но иногда, не более 1-2 раз просил сослуживцев Журавлева Ю.В. или <Ф.И.О. скрыты>28 снять деньги с нее, так как у него не было времени дойти до банкомата. Сумма, которую он просил снять с карты, была маленькой, предназначалась для погашения ссуды, Журавлев Ю.В. передавал ему деньги на следующий день. Так как его не устроила заработная плата, в июле 2015 года он уволился, его заявление отвез в г. Бологое Журавлев Ю.В., он же привез оттуда и отдал ему трудовую книжку.

Оценивая его показания, суд считает, что они являются недостоверными, поскольку исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Свидетель №40 не мог находиться на рабочем месте в период с мая по июль 2015 года.

Согласно показаниям свидетеля <Ф.И.О. скрыты>36, действительно, в апреле 2015 года в ночное время он вместе с Свидетель №40 принимал участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ФСБ, в ходе которого они с ОПО Чудово выезжали на трассу. Это также подтверждается документами из уголовного дела, приобщенными стороной защиты, однако не свидетельствует, о том, что Свидетель №40 выходил на работу в каждую смену, которая указана в табеле учета рабочего времени как отработанная им, поскольку опровергается иными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Согласно табелям учета рабочего времени, составленным Журавлевым Ю.В., <Ф.И.О. скрыты>37 в 2015 году было отработано: в марте 5 дней (40 часов), в апреле 16 дней (171 час), в мае 13 дней (148 часов) по основной работе и 4 дня (48 часов) по совместительству, в июне 15 дней (166 часов) по основной работе и 7 дней (83 часа) по совместительству, в июле 4 дня (48 часов) по основной работе и 2 дня (24 часа) по совместительству.

В то же время в ведомостях ОГВ-1, являющихся первичными документами для составления табелей учета рабочего времени, какие-либо сведения о Свидетель №40 как о работнике в период с мая по июль 2015 года вообще отсутствуют, а в апреле 2015 года даты его работы в ведомостях и табеле не совпадают.

Из представленных и смотренных в суде сведений о дате, времени, длительности, событии, типе вызова и базовой станции следует, что в период с мая по июль 2015 года в даты, когда Свидетель №40 в табеле учета рабочего времени Журавлевым Ю.В. было проставлено отработанное время, его абонентский номер находился практически всегда в районе охвата базовой станции Чудово ТЦМС-3, то есть в д. Трубников Бор Ленинградской области. Там же он находился и в даты снятия Журавлевым Ю.В. денежных средств с банковской карты Свидетель №40

<Ф.И.О. скрыты>38 были сняты посредством банкоматов с банковской карты на имя Свидетель №40 денежные средства, начисленные последнему как заработная плата за <дата скрыта> года, а именно за те периоды, в которые Свидетель №40 необоснованно и без достаточных на то оснований был включен начальником стрелковой команды в табель учета рабочего времени.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достаточными для постановления приговора в отношении Журавлева Ю.В.

Доводы стороны защиты о возбуждении уголовного дела с нарушением положений ч. 3 ст. 20 УПК РФ суд находит не состоятельными. Действительно, в силу указанной нормы права уголовные дела частно-публичного обвинения, к которым среди прочих относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Вместе с тем, Журавлев Ю.В. не является членом органа управления коммерческой организацией, а занимает должность начальника стрелковой команды на станции Чудово Бологовского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге», являющегося федеральным государственным предприятием, основной деятельностью которой является защита железнодорожных объектов, а не коммерческой организацией. Преступления совершены подсудимым не в сфере предпринимательской деятельности. То обстоятельство, что ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» не заявлен гражданский иск к Журавлеву Ю.В., не свидетельствует об отсутствии ущерба, причинного данной организации действиями Журавлева Ю.В.

Возобновление уголовного дела в отношении Журавлева Ю.В. после его прекращения по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, приостановление его несколько раз в ходе предварительного следствия, не означает, что уголовное преследование осуществлялось незаконно.

Вопреки мнению защитника подсудимого в ходе предварительного следствия установлено и в обвинительном заключении указано время и место совершения Журавлевым Ю.В. инкриминируемых ему деяний.

Доводы подсудимого о, якобы, оказываемом на него и на свидетелей защиты давления со стороны правоохранительных органов, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих то, что под каким-либо психологическим воздействием он и данные свидетели давали недостоверные показания, изобличающие Журавлева Ю.В., суду не представлено.

Так, свидетель Свидетель №42 показала, что Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2, Свидетель №40 работали в 2015 году в стрелковой команде, иногда она попадала с ними в одну смену на так называемых подработках на ОПО Бабино с Свидетель №40, на ОПО Дубцы с Свидетель №39 и на ОПО Чудово со <Ф.И.О. скрыты>39, но даты назвать не может. В отсутствие в смене какого-либо стрелка по двум маршрутам всегда ходили по трое, поскольку выход одного стрелка на маршрут запрещен. В 2012-2014 годах, когда денежные средства перечислялись на карту банка ВТБ24, она иногда просила Журавлева Ю.В. или <Ф.И.О. скрыты>28 снять деньги с ее карты, так как банкомат в городе имелся всего один.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в 2015 году она работала в должности стрелка в стрелковой команде на станции Чудово, начальником караула был <Ф.И.О. скрыты>14 <Ф.И.О. скрыты>101 деятельность она осуществляла на ОПО Дубцы. На смену они заступали в 18 часов в помещении стрелковой команды в г. Чудово, знакомились с расстановкой, расписывались в журналах за получение спецсредств и ехали на ОПО, где работали до 8 часов следующего утра. Учет рабочего времени вел начальник команды Журавлев Ю.В., а также его заместители <Ф.И.О. скрыты>28 и Свидетель №1 Несколько раз она по просьбе руководства в свободное от работы время на компьютере заполняла на основании ведомостей ОГВ-1, предоставленных начальниками караулов, табели учета рабочего времени, а также записывала фамилии работников в журнал по охране труда, в какие даты, не помнит. Заполняя табели, наличие подписей работников в ведомостях ОГВ-1 она не проверяла, проверял ли Журавлев Ю.В. заполненные ею табели, не знает. С ее банковской карты иногда, если она находилась на смене, по ее просьбе снимали для нее денежные средства сослуживцы, в том числе и Журавлев Ю.В., который является ее соседом по дому. С Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 она иногда работала в одной смене, но в основном они были в других караулах.

Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей в данной части не являются доказательствами непричастности Журавлева Ю.В. к инкриминируемым ему деяниям, поскольку они не подтвердили достоверность сведений о периодах работы Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, указанных в табелях учета рабочего времени.

Свидетель защиты <Ф.И.О. скрыты>28 показал, что с 2013 года состоит в должности <данные скрыты> и осуществляет среди прочих обязанностей контроль за работой караулов. Работники перед сменой прибывают в г. Чудово для получения инструктажа, который проводит начальник или его заместители, а иногда начальник караула, получают спецсредства, маршрутные листы, расписываются и убывают на ОПО. На инструктаж иногда приходят не все стрелки, но предупреждают об этом заранее по телефону, спецсредства за них тогда получают другие сотрудники. Подписи ставятся в журнале инструктажа и журнале получения спецсредств, в маршрутных листах. Опоздавшие на работу по прибытию на ОПО расписываются в журнале. Основополагающим документом являются маршрут и ведомость ОГВ-1, на их основании заполняются табели учета рабочего времени. В ведомости указываются фамилии и инициалы стрелков, дата, время начала и окончания работы, количество отработанных часов (ночные оплачиваются в двойном размере). Лично он табели учета рабочего времени никогда не заполнял. Нахождение стрелков на опорных пунктах (обычно в количестве 5 человек) контролируется операторами АРМ, а также с использованием системы видеонаблюдения и тепловизоров. В случае отсутствия работника пишется замечание, если одного стрелка не хватает, то трое работают одним нарядом на двух маршрутах.

Иногда некоторые стрелки просили его снять для них денежные средства с их банковских карт в связи с нехваткой в городе банкоматов.

Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2 и Свидетель №40 работали в команде на разных ОПО, о фактах невыходов их на работу ему не известно. Недостоверных сведений об их выходах на работу он не вносил, и его никто не просил делать это. Что касается Свидетель №39, то тот работал в течение всего 2015 года в команде и одновременно на другой работе, в какое-то время был уволен в связи с направлением его в командировку по второму месту работы, а затем вернулся. Свидетель №40 точно работал в 2013-2014 годах, насчет осуществления им трудовой деятельности в стрелковой команде в 2015 году он не уверен. <Ф.И.О. скрыты>2 также работал в команде в 2013 и 2014 годах вплоть до увольнения, после чего ушел на работу в частное охранное предприятие, о чем сам сообщил ему.

Показания данного свидетеля не подтверждают факты присутствия на работе в 2015 году стрелков <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40, а в части того, что Свидетель №39 отработал в стрелковой команде весь 2015 год признаются судом недостоверными и несоответствующими действительности, поскольку полностью опровергаются изученными судом вещественными доказательствами и показаниями ряда свидетелей, которые согласуются с исследованными документами.

Что касается показаний Свидетель №42 и Свидетель №5 о том, что заместитель начальника Свидетель №1 говорила в команде, что станет начальником вместо Журавлева Ю.В., а он будет сидеть за решеткой, а также <Ф.И.О. скрыты>28, пояснившего, что ему стало известно об этом от Свидетель №42 и Свидетель №5, то они вызывают у суда объективные сомнения в их достоверности, поскольку никакими другими доказательствами не подтверждены, а личная заинтересованности свидетеля <Ф.И.О. скрыты>102 в привлечении Журавлева Ю.В. к уголовной ответственности и занятии ею должности руководителя в ходе судебного разбирательства не установлена.

Показания свидетеля защиты <Ф.И.О. скрыты>36, который вместе с Свидетель №39 принимал участие в спортивных соревнованиях, никаким образом не подтверждают факты присутствия указанного стрелка на работе в даты, которые указаны Журавлевым Ю.В. в табеле учета рабочего времени как отработанные Свидетель №39

Показания свидетеля <Ф.И.О. скрыты>40 в части того, что он в 2015 году несколько раз встречал Свидетель №39 в стрелковой команде при заступлении на смену, видел <Ф.И.О. скрыты>26 и Свидетель №40 на технической учебе, иногда расписывался за своих напарников в журнале получения спецсредств и снимал деньги в банкомате по просьбе других сотрудников, также никаким образом не опровергают причастность Журавлева Ю.В. к совершенным им преступлениям.

Вопреки доводам стороны защиты в ходе судебного разбирательства также не установлено наличия оговора Журавлева Ю.В. со стороны свидетеля Свидетель №2 Показания данного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, сведениями, установленными в ходе осмотра вещественных доказательств, и представляются суду достоверными.

Проведение сотрудники отделения БЭП и ПК Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий соответствовало требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем доказательства, полученные в ходе данных мероприятий (в том числе опросы граждан), суд признает допустимыми, а потому считает, что то они могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, возбужденному в отношении Журавлева Ю.В. При этом сомнений в законности действий сотрудников полиции и в наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется. Материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены, представлены органам предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, в связи с чем приобрели статус доказательств, которые могут быть положены в основу приговора.

Из прослушанных в суде аудиозаписей опросов свидетелей Свидетель №39, Свидетель №40 и <Ф.И.О. скрыты>26 не следует, что в ходе данных опросов на них оказывалось какое-либо физическое или психологическое воздействие со стороны сотрудника правоохранительных органов Свидетель №33

При изучении учетных документов Бологовского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Октябрьской железной дороге было установлено, что Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2, Свидетель №40 на смены в соответствующие периоды 2015 года не выходили, документы, на основании которых начальник команды Журавлев Ю.В. мог достоверно заполнить табели учета рабочего времени и указать в них часы и дни как отработанные данными стрелками в период когда подсудимым было совершено хищение незаконно начисленных вышеуказанным стрелкам денежных средств, отсутствуют.

Суд соглашается с доводами стороны обвинения в части того, что Журавлев Ю.В. указывал сведения о данных работниках в табелях учета рабочего времени умышленно, поскольку на основании них начислялась заработная плата, которая впоследствии перечислялась на текущие счета Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40, с которых он с использованием банковских карт в банкоматах ПАО «Сбербанк России» снимал денежные средства. При этом снятие денежных средств производилось не в суммах, которые Журавлев Ю.В., Свидетель №39, Свидетель №40 назвали, давая показания в суде (небольших), а полностью. Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>2, Свидетель №40 в даты, когда Журавлевым Ю.В. проводилось снятие денежных средств с их банковских карт, согласно представленным документам на работу не выходили, что также опровергает версию подсудимого о том, что они перед выходом на смену просили его снять для них деньги, передавали банковские карты и сообщали пин-коды, и что он в тот же день или, в крайнем случае, на следующий передавал им денежные средства и возвращал карты.

Согласно установленным в ходе судебного разбирательства фактам Журавлев Ю.В. в каждом из инкриминируемых ему деяний выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, которая заключается в хищении чужого имущества путем обмана. Квалификация его действий нашла полное подтверждение установленными судом фактическими обстоятельствами совершения преступлений, объективными действиями подсудимого при их совершении.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым Журавлевым Ю.В. совершены три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ каждое, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Утверждение подсудимого Журавлева Ю.В. о том, что он не совершал указанных преступлений, полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями свидетелей и письменными документами, имеющимися в уголовном деле, осмотренными судом вещественными доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Журавлевым Ю.В. преступлений, характеризующие его личность данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что Журавлевым Ю.В. совершены три оконченных умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Подсудимый женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает по месту регистрации с семьей, является военнообязанным, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, неоднократно поощрялся благодарностями, имеет почетные грамоты, руководимый им коллектив неоднократно являлся победителем трудового соревнования в отряде и даже лучшим подразделением в ФГП ВО ЖДТ России. Руководитель Бологовского отряда ведомственной охраны Свидетель №23 охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, сведения о Журавлеве Ю.В. как о хорошем руководителе также сообщили суду практически все свидетели - сотрудники стрелковой команды на станции Чудово. Из коллективного письма, подписанного работниками стрелковой команды, следует, что Журавлев Ю.В. является опытным и чутким руководителем, добросовестно выполняет свои должностные обязанности и требует их исполнения от всех работников, незамедлительно решает проблемы, в том числе личные и семейные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие несовершеннолетнего ребенка, который подвержен частым заболеваниям, общее состояние здоровья, наличие многочисленных благодарностей.

Учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение представителя потерпевшей организации, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление Журавлева Ю.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению осужденного в наибольшей мере будет способствовать назначение ему за каждое из преступлений наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного лица во время или после совершения преступлений, которые могли бы послужить основаниями применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения Журавлеву Ю.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В то же время назначение Журавлеву Ю.В., не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, но возможного в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в течение двух лет, государственным обвинителем никак не обосновано, в связи с чем суд оснований для назначения осужденному указанного дополнительного наказания не усматривает.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Журавлева Юрия Валерьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ каждое, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Журавлеву Ю.В. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: 7804452708 КПП 780401001

УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 04721А59140)

расчетный     счет № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК: 044030001.

Избранную в отношении Журавлева Ю.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приобщенные к уголовному делу на основании постановления от 13.05.2016 (т.5 л.д. 237-238) табели учета рабочего времени, на основании постановления от 05.11.2016 (т. 6 л.д. 41-42) графики работы работников СК на станции Чудово, на основании постановления от 26.11.2016 (т. 6 л.д. 144-147) личные карточки Журавлева Ю.В., Свидетель №39, <Ф.И.О. скрыты>26, Свидетель №40 с приложениями; на основании постановлений от 10.12.2016 (т. 6 л.д. 211-215), от 14.12.2016 (т. 6 л.д. 241-247), от 11.12.2016 (т. 7 л.д. 40-47), от 13.12.2016 (т. 7 л.д. 67-70) ведомости формы № ОГВ-1 с приложенными документами - возвратить в Бологовский отряд ведомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»;

- приобщенные к уголовному делу на основании постановлений от 24.12.2016 (т. 7 л.д. 122-123), от 25.12.2016 (т. 7 л.д. 186-187), от 21.01.2017 (т.7 л.д. 201-202), от 23.08.2018 (т. 7 л.д. 210-211), от 23.08.2018 (т. 7 л.д. 235-236), от 28.01.2017 (т. 8 л.д. 24-25), от 28.01.2017 (т.8 л.д. 32-33), от 28.01.2017 (т. 8 л.д. 39-40) электронные носители (диски с видеозаписями с банкоматов, СDR-диски, аудиозаписями опросов, телефонных переговоров и т.п.); флэш-карту с расчётными листами работников стрелковой команды на станции Чудово изъятыми в ходе обыска 07.04.2016 в здании Бологовского отряда ФГП ВО ЖДТ, - хранить при уголовном деле;

- приобщенные на основании постановления от 21.01.2017 (т. 7 л.д. 249-250) журнал приема-сдачи дежурств РДС Агро и на основании постановления от 04.12.2017 (т. 8 л.д. 55-56) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «Трест 68», Журнал <номер скрыт> Регистрации вводного инструктажа ЗАО «Трест 68», Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «Трест 68», Журнал учета инструктажей по пожарной безопасности ЗАО «Трест 68» – вернуть данным обществам;

- записную книжку в обложке зеленого цвета из искусственной кожи; чеки Бинбанка, Сбербанка, Банка ВТБ24 – возвратить Журавлеву Ю.В.

- трудовую книжку <номер скрыт> на имя <Ф.И.О. скрыты>26 и вкладыш в трудовую книжку ВТ <номер скрыт> на имя <Ф.И.О. скрыты>26 считать возвращенной ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий судья Е.В. Ионова