Решение по делу № 2-1477/2017 от 08.11.2017

дело № 2-1477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                с. Вольно - Надеждинское

         Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием истца помощника прокурора Романовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского района к ИП Разинковой Г.А. о возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Надеждинского района обратился в суд с иском к ИП Разинковой Г.А. о возложении обязанности, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму при эксплуатации торгового центра, расположенного по адресу: .................., в ходе которой установлено, что в Торговом центре, расположенном по адресу: .................., отсутствует постоянный мониторинг за посетителями, вследствие чего, существует возможность свободного проникновения, проноса и закладки самодельных взрывных устройств ( далее по тексту - СВУ) во внутренних помещениях ТЦ. Отсутствует должный контроль за установленной системой видеонаблюдения в здании объекта, меры по антитеррористической безопасности до сотрудников не доводятся, не проводится профилактическая работа с сотрудниками торгового центра по доведению до них мер антитеррористической безопасности, а также ненадлежащим образом исполняются обязанности сотрудниками торгового центра, отвечающими за организацию мер безопасности учреждения. Со стороны руководителя контроль за подчиненными сотрудниками при осуществлении мероприятий, направленных на обеспечение безопасности объекта массового пребывания людей, осуществляется на низком уровне.

Исходя из требований статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - ФЗ «О противодействии терроризму») противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма, системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, сотрудничества государства с негосударственными организациями, гражданами в противодействие терроризму.

Согласно п. 6 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму): антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

На основании изложенного, помощник прокурора Романова И.Н. в судебном заседании на иске настояла, просила ответчика принять меры к выполнению требований антитеррористической защищенности торгового центра.

Ответчик Разинкова Г.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск прокурора Надеждинского района к ИП Разинковой Г.А. о возложении обязанности, удовлетворить.

         Возложить на индивидуального предпринимателя Разинкову Г.А. обязанность принять меры к выполнению требований антитеррористической защищенности торгового центра, расположенного по адресу: .................., организовать постоянный мониторинг за посетителями торгового центра, осуществлять контроль за установленной системой видеонаблюдения, а также организовать проведение систематического инструктажа сотрудников по антитеррористической безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в тридцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                            подпись                                       Н.Н. Риттер