Решение по делу № 2а-5213/2016 от 29.08.2016

Дело №а-5213/16

021а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МАЛТАТ» к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановлений о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАЛТАТ» обратился в суд с административном иском к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признании данных постановлений незаконными, а также о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя административного истца – ФИО3 (полномочия проверены) поступил письменный отказ от административного иска.

Возражений по принятию судом отказа от иска и прекращению производства по делу суду не поступило.

В соответствии со статьей 46 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя ООО «МАЛТАТ» - ФИО3 от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Представителю истца последствия отказа от административного иска, в соответствии со ст.195 КАС РФ, известны, о чем им указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198-199, 314 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░