Решение по делу № 2-519/2018 от 24.01.2018

    Дело № 2-519/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Краснова Д.В. - адвоката Манохина И.Н., действующего на основании ордера адвоката № 89/007-18 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамановой Лены Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Краснову Олегу Владимировичу, Краснову Дмитрию Владимировичу о выделе доли из общей собственности, взыскании стоимости доли, и по встречному иску Краснова Дмитрия Владимировича к Атамановой Лене Михайловне, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, к Краснову Олегу Владимировича, о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Атаманова Л.М., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Краснову Олегу Владимировичу, Краснову Дмитрию Владимировичу о выделе доли из общей собственности, взыскании стоимости доли.

В обоснование иска указала, что 30 ноября 2015 года умер отец Красновой В.В. - Краснов В.А. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: ФИО2 (дочь), Краснов О.В., Краснов Д.В. (сыновья). Наследуемое имущество состоит из транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] 21, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля 450 000 рублей. Самостоятельно пользоваться своей долей в наследственном имуществе ФИО2 не имеет возможности. В связи с этим истец просит выделить в собственность ФИО2 1/3 доли в праве общей совместной собственности на указанный автомобиль, взыскать с Краснова О.В., Краснова Д.В. в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/3 доли автомобиля в размере 150 000 рублей.

    Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 декабря 2017 года гражданское дело направлено в Новоуренгойский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Новоуренгойского городского суда от 26 февраля 2018 года принято встречное исковое заявление ответчика Краснова Д.В., в котором он просил взыскать с Атамановой Л.М., как законного представителя ФИО2, с Краснова О.В. в свою пользу денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в общем имуществе - автомобиле VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] 21, 2014 года выпуска, в размере 150 000 рублей; прекратить право собственности Краснова Д.В. на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль.

    Истец (ответчик по встречному иску) Атаманова Л.М., ответчик Краснов О.В., ответчик (истец по встречному иску) Краснов Д.В., представитель третьего лица Администрация Ленинского района г. Чебоксары, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Рыбакова Е.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени судебного заседания.

    Ответчик Краснов О.В. исковые требования Атамановой Л.М. и Краснова Д.В. признал, не возражал против выплаты Атамановой Л.М. и Краснову Д.В. по 150 000 рублей в возмещение стоимости их долей в праве собственности на автомобиль, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик (истец по встречному иску) Краснов Д.В. просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Манохина И.Н.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Краснова Д.В. - адвокат Манохин И.Н. настаивал на удовлетворении иска Краснова Д.В., требования Атамановой Л.М. не признал, указал, что автомобиль находится в пользовании Краснова О.В.

    Выслушав адвоката Манохина И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Краснова В.А. и Атамановой Л.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ЛР [суммы изъяты], выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 7).

30 ноября 2015 года Краснов В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЛР [суммы изъяты], выданной 30 ноября 2015 года Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 29).

Из письма МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республики от 14 октября 2017 года, по состоянию на 13 октября 2017 года за Красновым В.А. зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты] (л.д. 20-21).

Из материалов дела следует, что нотариусом Нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Нотариальной палаты Чувашской Республики Рыбаковой Е.Г. 24 октября 2016 года Краснову О.В., Краснову Д.В., ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на наследство, состоящее из автомобиля модели Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты] (л.д. 9, 24-26, 95).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Поскольку исковые требования заявлены до истечения трех лет со дня открытия наследства к спорным правоотношениям подлежат применению ст.ст.1165 - 1170 ГК РФ.

В силу части 1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст.247 ГК РФ).

Из искового заявления, встречного искового заявления, пояснений представителя Краснова Д.В. следует, что самостоятельно пользоваться своей долей в наследственном имуществе несовершеннолетняя ФИО2, а также Краснов Д.В. не имеют возможности, соглашения по вопросу распоряжения общим имуществом между сторонами не достигнуто. Автомобиль находится в пользовании Краснова О.В. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких основаниях Краснова В.В. и Краснов Д.В. имеют право на получение компенсации в названном выше имуществе.

При разрешении вопроса о стоимости, причитающейся Красновой В.В. и Краснову Д.В. денежной компенсации суд принимает выводы, изложенные в заключении об оценке автомобиля.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24 октября 2016 года Осипова И.В., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Рыбаковой Е.Г., удостоверила, что наследницей к имуществу Краснова В.А., умершего 30 ноября 2015 года является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: автомобиля модели Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], принадлежащего наследодателю на праве собственности, рыночной стоимостью, согласно составленному 25 мая 2016 года независимым оценщиком – ИП Васильевым М.М. отчету № 047/16, по состоянию 30 ноября 2015 года – 450 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Краснова О.В. в пользу Красновой В.В., Краснова Д.В. подлежит взысканию денежная компенсация по 150 000 рублей в пользу каждого.

Поскольку в пользу Красновой В.В. и Краснова Д,В. подлежит взысканию компенсация стоимости их долей в общем имуществе (модели Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты]), право собственности Красновой В.В. и Краснова Д.В. на компенсированную долю подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика Краснова О.В. в пользу Атамановой Л.М. и Краснова Д.В. суд полагает взыскать в возмещение их расходов по оплате государственной пошлины по 4 200 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атамановой Лены Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Краснова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова Олега Владимировича в пользу ФИО2 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Краснова Олега Владимировича в пользу Краснова Дмитрия Владимировича 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 и Краснова Дмитрия Владимировича на автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е926МР21, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты].

В остальной части в удовлетворении иска Атамановой Лены Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и встречного иска Краснова Дмитрия Владимировича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2018 года.

Председательствующий судья:                          подпись               Н.В. Долматова

Решение от 12 марта 2018 года по состоянию на 13 марта 2018 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-519/2018 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья                                                                             Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                             Д.Н. Фаградян