Решение по делу № А65-11633/2010 от 24.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                           Дело N А65-11633/2010_-СA1-19

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Шайдуллиным Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Радуга», г. Казань, к Индивидуальному предпринимателю Шуваловой Марине Вячеславовне, г. Казань, о взыскании суммы основного долга в размере 32 636,09 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1597,20 руб.,

при участии:

 от истца  –  Лазарева Л.Ф. по доверенности от 20.05.2010г.;

 от ответчика  –  предприниматель Шувалова М.В. по паспорту;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эгида-Радуга», г. Казань  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шуваловой Марине Вячеславовне, г.Казань  (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 42 036,09 руб., суммы неустойки в размере 2 055,09 руб.

Истец уменьшил сумму требовании и просил взыскать с ответчика 32 636,09 руб. и 1597,20 руб. неустойки.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск в уменьшенном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик требования истца в уточненном объеме признал.

  Истец основывает свои требования на том, что на основании договора поставки №102 от 06.04.2009г. истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 44 266,80 коп.

Дополнительным соглашением к договору поставки внесены изменения в п.2.1., которым ответчику предоставлен товарный кредит на сумму 30 000 руб. сроком на три месяца.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар на сумму 32 636,09 руб. не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования с учетом уменьшения истцом суммы иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя  по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 102 от 06.04.2009г., на основании которого истцом ответчику поставлен товар на сумму 44266,80 руб., что подтверждается накладными № 1338 от 14.07.2009г. и № 1340 от 14.07.2009г. (л.д. 8-14).

Дополнительным соглашением к договору поставки внесены изменения в п.2.1., которым ответчику предоставлен товарный кредит на сумму 30 000 руб. сроком на три месяца (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, а также в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия №14-ю от 22.03.2010г. (л.д. 18-19).

Претензия истца удовлетворена ответчиком частично. Задолженность ответчика составила 32 636,09 руб.

Согласно п. 3.2. договора, поставщик в случае задержки оплаты за товар вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленных товаров, за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.2. договора, на сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 1597,20 руб.

Поскольку переданный товар на сумму 32 636,09 руб. ответчиком в установленный срок не оплачен, то неустойка в сумме 1597,20 руб. обоснованно начислена обществом, согласно пункту 3.2. договора.В связи с длительным неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, размер неустойки признается судом соразмерным допущенному нарушению.

При изложенных обстоятельствах, а также в связи признанием ответчиком иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шуваловой Марины Вячеславовны, 11.12.1973г.р., проживающей по адресу: г. Казань, ул. Гаврилова, д. 24, кв. 3, зарегистрированной в ЕГРИП за ОГРН 309169009200123, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида-Радуга», г. Казань, 32 636 рублей 09 копеек основного долга, 1597 рублей 20 копеек неустойки и 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                                     Ф.С. Шайдуллин