Решение по делу № 33-4669/2015 от 12.08.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4669

Строка № 35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Авдеевой С. Н.

судей Федорова В. А., Кожевниковой А. Б.

при секретаре: Давыдове А. О.

по докладу судьи Федорова В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску И к М о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным,

по апелляционной жалобе М

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14 мая 2015 года

(судья Капустин Л. Е.)

У С Т А Н О В И Л А:

И обратилась в суд с иском к М о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, указывая на следующее.

Завещанием от 22 августа 2006 года Ж завещала ей все имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в п. Давыдовка, улица (..), дом №37 Лискинского района Воронежской области.
Завещание удостоверено главой администрации пос. Давыдовка 22.08.2006 года.

18 февраля 2012 года наследодатель Ж умерла.

После ее смерти, в установленный законом срок, являясь наследником по завещанию, истица обратилась к нотариусу В, предоставила необходимый пакет документов и получила свидетельство о праве на 1/2 доли наследства № (..) и № (..) от 27.09.2012 года, открывшегося после смерти Ж в виде жилого дома №37, ул. (..) п. Давыдовка и земельного участка площадью 1152 м.кв..

На вторую 1/2 доли жилого дома №37 ул. (..) п. Давыдовка и земельного участка тем же нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.03.2013 г. № 1- 1031 ответчице М

Свидетельство о праве собственности на 1/2 доли наследственного имущества выданное в пользу ответчицы М считает незаконным по следующим основаниям.

Умершие П и Ж, на день смерти состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе, вели домашнее хозяйство, в процессе совместной жизни совместно построили жилой дом №37, ул. (..) пос. Давыдовка, приобрели в собственность земельный участок площадью 1152 м.кв.

Инвентарная стоимость жилого дома (..) рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 1152 м.кв, составляет 310245 рублей.

26 июля 2005 года умер П.

Наследниками по закону умершего П состояли: жена ЖАП, сын ЖСП, дочь МНП

Сын умершего ЖСП от принятия своей доли наследства, открывшегося после смерти его отца ЖПП, отказался в пользу остальных наследников.

Таким образом, наследниками по закону, имущества умершего ЖПП в равных долях стали: его жена Ж и дочь МНП.

Доля каждого из наследников в имуществе ЖПП составляет по 1/2 части наследства.

Наследство, открывшееся после смерти ЖАП должно составлять 3/4 доли жилого дома № 37, общей площадью 51,1 кв.м, и земельного участка площадью 1152 кв.м., расположенных в пос. Давыдовка, ул. (..), Лискинского района. Воронежской области.

В связи с тем, что ЖАП завещала истице все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, её доля должна составлять не 1/2, а 3/4 доли наследства открывшегося после смерти ЖАП.

Доля ответчицы будет составлять 1/4 доли наследства по закону открывшегося после смерти ее отца - П, умершего 26 июля 2005 года.

Однако ответчица зарегистрировала свое право собственности не на 1/4, а на 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1152 кв.м., о чем произведена запись в ЕГРП № (..); № (..) от 05.11.2014 года.

Полагает, что была введена в заблуждение, выданным ей свидетельством о праве на наследство и поторопилась зарегистрировать в ЕГРП № (..) от 24 октября 2014 года свое право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 1152 кв.м., расположенного по адресу: пос. Давыдовка ул. (..) 37.

Право собственности на долю жилого дома в ЕГРП не зарегистрировано.

Считает, что во время распределения наследственной массы, после смерти П, умершего 26.06.2005 года и ЖАП умершей 18.02.2012 года была допущена ошибка, в результате нарушено её право на получение наследства.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.05.2015 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МНП просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст.1153 ГКК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Переживший супруг признается наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ); принадлежащее ему право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ);

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ЖПП и ЖАП состояли в зарегистрированном браке.

26.07.2005г умер ЖПП

После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка, находящиеся в п. Давыдовка, улица (..), дом №37 Лискинского района Воронежской области.

Наследниками по закону умершего ЖПП являлись: жена ЖАП, сын ЖСП, дочь МНП

Сын умершего ЖСП от принятия своей доли наследства, открывшегося после смерти его отца ЖПП отказался в пользу других наследников.

18 февраля 2012 года наследодатель Ж умерла.

После ее смерти, в установленный законом срок, являясь наследником по завещанию, истица обратилась к нотариусу В, предоставила необходимый пакет документов и получила свидетельство о праве на 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти Ж в виде жилого дома №37, ул. (..) п. Давыдовка и земельного участка площадью 1152 м.кв..

На вторую 1/2 доли жилого дома №37 ул. (..) п. Давыдовка и земельного участка тем же нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.03.2013 г. № 1- 1031 ответчице М

Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями материального права, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов с долей в праве по 1\2 у каждого и о признании за наследниками умершего ЖПП права собственности по 1\4 доли за каждым в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного судом решения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 14 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: