Решение по делу № 2-115/2023 (2-1548/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-115 /2023                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи     Лошмановой С.Н.

при секретаре                  Сизых Е.Н.,

с участием истца                  Зимнухова С.В.,

представителя ответчика Толмачева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимнухова С.В. к потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022 в части исключения Зимнухова С.В. из названного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Зимнухов С.В. (далее Зимнухов С.В., истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» (далее ПК «Лодочная станция «Затон», лодочная станция, ответчик), указав, что он является членом ПК «Лодочная станция «Затон». 15.10.2022 состоялось общее собрание членов потребительского кооператива «Затон», на котором вынесено незаконное решение об исключении его –истца из членов кооператива. Согласно выписке из протокола общего собрания от 15.10.2022 № 2, председателем общего собрания являлся Толмачев А.Ю. (далее Толмачев А.Ю.), он же действующий председатель потребительского кооператива «Затон». Поводом для его –истца исключения из членов кооператива, согласно п.3 выписки из протокола от 15.10.2022 является нарушение норм устава кооператива. В выписке из протокола общего собрания № 2 отсутствует информация о том, кто и каким образом избрал председателем общего собрания Толмачева А.Ю., также отсутствует информация о том, кто выносил вопросы об исключении из кооператива его –истца, кем инициировано проведение общего собрания, в связи с какими обстоятельствами и событиями; какие нарушения Устава им допущены, какие решения собраний он не исполнял.

Собрание членов кооператива проведено с нарушениями Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». На информационном стенде лодочной станции была размещена информация о том, что 15.10.2022 на территории лодочной станции проводится субботник. О созыве и намерении Толмачева А.Ю. проведения собрания по вопросу исключения его –истца из членов кооператива, никто из членов кооператива не уведомлялся. Инициаторы собрания не сообщили членам кооператива в установленном порядке о проведении собрания, повестке, инициаторах, дате, месте, время проведения собрания. Заказная корреспонденция не направлялась, явка членов кооператива не устанавливалась, число присутствующих и голосовавших установить невозможно. Тем не менее составлен протокол об исключении его –истца из членов кооператива. Считает, что поводом его исключения из членов кооператива является факт того, что он- Зимнухов С.В. потребовал от председателя правления отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Он-истец своевременно и в полном объеме вносил все членские взносы.

Просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» об исключении его –истца из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», изложенное в протоколе собрания от 15.10.2022 № 2; взыскать судебные расходы : расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Зимнухов С.В. заявленные требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснил, что фактически собрания не было, был субботник, на который он не явился, потому что не знал о нем, узнал после того, как ему позвонил Толмачев и сказал, что был субботник и собрание, на котором его –истца исключили из членов кооператива. Раньше всегда бухгалтер всем звонила и уведомляла всех о собрании, в этот раз ему не позвонили. Его исключили из кооператива за то, что он не платит текущие платежи, но он все оплатил, о чем в пропуске имеются отметки. В 2020 году он был на субботнике один раз, в 2021 году один раз, в 2022 году весной был на субботнике. В прошлом году осенью он не был на собрании, так как в это время было собрание в гараже, о чем он предупредил лодочный кооператив. Он не отказывается, и никогда не отказывался платить штрафы за неявку на субботник, пусть только представят документы, на основании которых он должен оплатить штраф. О том, что было собрание, на котором его исключили из гаражного кооператива, он узнал после собрания в воскресенье, он был с детьми в кинотеатре, когда ему позвонил Толмачев А.Ю. и спросил, почему не был на собрании. Он ответил, что не знал о собрании, Тогда Толмачев сказал, что ему- Земнухову прилетел ответ за то, что он возмущался весной на общем собрании. Тогда на собрании весной 2022 года он-Зимнухов просто спросил на собрании, куда деньги расходуются, почему не представлен отчет финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель ответчика Толмачев А.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что Зимнухов был исключен из членов кооператива за неявку на субботник и за поведение. Бухгалтер ФИО1 трижды писала докладные на Зимнухова за некорректное поведение на лодочной станции, высказывания в адрес Совета и собраний. Обязанность явки на субботники указана в Уставе кооператива. Решением собрания от мая 2016 года предусмотрен штраф за невыход на субботник 500 рублей. Бухгалтер в журнале фиксирует, кто вышел на субботник, а кто не вышел. У лодочников на последней странице пропуска отмечается участие в субботнике. В кооперативе 302 или 307 членов кооператива, ходят на субботники 160-180 человек. Штраф не на всех накладывается, кто-то оплачивает штраф, кто-то отрабатывает, кто-то звонит и говорит, что работает. Не оспаривает, что в 2020 году Зимнухов звонил, говорил, что не может подойти на собрание, так как контролировал работу экскаватора на дачах, председателем которых он –Зимнухов является. Еще один раз, примерно лет 6 назад тоже предупреждал, что не сможет подойти на собрание. Собрания в кооперативе проводятся два раза в год- весной и осенью, проходит субботник и собрание. Заранее вывешивается объявление на доске объявлений, что будет субботник, собрание, указывается дата. О собрании на 15.10.2022 объявление было размещено за 20 дней, было написано, что будет субботник. 05.10.2022 был Совет, на котором обсуждалась повестка собрания. Было принято решение выставить на повестку дня вопрос об исключении Зимнухова и ФИО2, а также общие вопросы. Было указано, что в 10.00 субботник и собрание. По телефону Зимнухов о собрании и субботнике извещен не был. Он не оспаривает, что звонил Зимнухову после собрания и говорил, что это прилетел ответ за все его (Зимнухова) дела.

Как следует из письменного отзыва председателя ПК «Лодочная станция «Затон» Толмачева А.Ю.(л.д.47-48) последний просит отказать истцу в удовлетворении, иска, поскольку Зимнухов С.В. отказался вносить оплату за неявку на субботник осенью 2021 года и весной 2022 года. Решение об обязательной уплате в сумме 500 рублей при неявке на субботник было принято протоколом № 2 собрания Совета ПК «Лодочная станция «Затон» от 12.05.2016. Тем самым, членом ПК «Лодочная станция «Затон» было допущено злостное нарушение абз 1 и абз.4 п.5.2 раздела 5 Устава кооператива, выразившееся в несоблюдении решений собрания кооператива и невнесении текущих взносов. О предстоящем 15.10.2022 общем собрании была размещена информация на информационном стенде лодочной станции. В информации указывалось, что будет решаться вопрос об исключении двух членов кооператива за неуплату обязательных взносов. Также о предстоящем общем собрании информация до членов кооператива распространялась по телефонам и при посещении лодочной станции членами кооператива. На стенде также было размещено объявление о предстоящем 15.10.2022 субботнике по очистке территории лодочной станции. Традиционно ежегодно, кооперативом каждую весну и осень проводится одновременно общие собрания и субботники по очистке территории лодочной станции. Письменного уведомления на адрес Зимнухова С.В. не направлялось. На собрание явилось 182 человека из 302, что являлось достаточной явкой. При голосовании за исключение Зимнухова С.В. из членов коопертива проголосовали все 182 присутствующих на собрании единогласно.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что он является членом кооператива лодочной станции, председателем Совета уполномоченных. В кооперативе на протяжении многих лет принято, что субботник и собрание совмещаются. Информация о собрании, субботнике размещается на стенде. Не может точно сказать, какого рода объявление было относительно 15.10.2022- о собрании или о субботнике. Зимнухов ранее был не согласен с решением собрания об увеличении размера взносов с 700 рублей до 1000 рублей, хотел платить 700 рублей. Он-свидетель не может сказать, есть ли долг у Зимнухова по оплате членских взносов. Полагает, что о месте и времени собрания Зимнухов был уведомлен председателем кооператива или бухгалтером по телефону. Не может сказать, какое нарушение, допущенное Зимнуховым, обсуждалось на собрании.

Свидетель Лаврухина Г.М. в суде пояснила, что она работает с 2010 года бухгалтером лодочной станции «Затон», не является членом лодочной станции, отношения с Зимнуховым у нее отвратительные, так как Зимнухов не уважает ни Совет лодочной станции, ни Устав, ни председателя. В 2021 году ему не нравилось, как Совет, председатель работают, не нравился метод работы. С февраля 2022 года он стал требовать, чтобы размер членских взносов был 700 рублей. Задолженности по членским взносам у Зимнухова нет, он все оплатил. В кооперативе давно установлено, что за неявку на субботник штраф 500 рублей, ежегодно проводятся два субботника. За 1-1,5 месяца до субботника вывешивается объявление. В начале сентября было размещено объявление, повестку собрания она не писала, указала, что за неявку на субботник штраф 500 рублей. На собрании обсуждали вопрос, что Зимнухов и ФИО2 подрывают работу, не подчиняются Уставу. Неподчинение Уставу выражается в неоплате членских взносов и штрафа, в подрывной деятельности, в нарушении дисциплины. Явившимся на субботники она делает отметку в пропусках. У нее есть журналы, где она отмечает, кто являлся на субботник. У неявившихся она спрашивает причину отсутствия на субботнике, а затем с председателем решает, брать с него штраф или не брать.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что с 2013 года он является членом кооператива «Затон», с 2015 года работает сторожем на лодочной станции. О собрании 15.10.2022 он узнал из объявления о субботнике. Там же было написано про штраф за неявку на субботник. У них в кооперативе два раза в год как субботник, так и собрание, все об этом знают. В повестку дня был включен вопрос об исключении двух членов кооператива за то, что они весной хотели захватить власть в свои руки, попытка рейдерского захвата, эта попытка выражалась в словах. Он- ФИО4 был свидетелем того, что когда подняли вопрос о повышении размера членских взносов, Зимнухов стал возмущаться на собрании и после собрании. Но собрание все равно приняло решение об увеличении членских взносов. Когда было собрание 15.10.2022 он- свидетель собирал подписи тех, кто приходил на лодочную. Подписи собирал с 09.30 часов до 10.30 часов. Собрание началось в 10.10, после собрания был субботник, собрание проводилось на площадке перед сторожкой. На лодочной станции примерно 310 членов кооператива. Явилось 180 человек, столько подписей он собрал. Как решался вопрос об исключении Зимнухова из членов кооператива, он сказать не может, так как он подписи собирал, не прислушивался. Этот вопрос ставился, когда стал необходимый кворум. Вопрос об исключении решался голосованием. Исключили Зимнухова за то, что он не хотел платить членские взносы, хотел захватить власть, грубил бухгалтеру. Все проголосовали за исключение Зимнухова и он-свидетель в том числе. Грубость выражалась в том, что что Зимнухов говорил, что председатель и бухгалтер –воры. Не может сказать, почему считает обсуждение на собрании рейдерским захватом.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что членом лодочной станции является с 1986 года, он присутствовал на собрании 15.10.2022, о котором он узнал из объявления на стенде. На собрании обсуждался отчет за год и вопрос об исключении двух членов из кооператива. Председатель сказал, что надо Зимнухова исключить, так как тот не платит взносы, не ходит на субботник, не платит штрафы за неявку на субботник. Он –свидетель не платит взносы, но осуществляет дежурство в качестве сторожа на лодочной станции. В его –свидетеля дежурство Зимнухов говорил бухгалтеру, что будет платить 700 рублей. 15.10.2022 он –свидетель стоял на воротах, всем говорил, чтобы зашли, расписались в списках. Сначала был субботник, а потом собрание. Субботник в 10.00, а собрание –в 11.00.

Согласно записи телефонного разговора, прослушанной по ходатайству истца в судебном заседании, и не оспоренной Толмачевым А.Ю., последний спрашивает у Зимнухова С.В., почему тот не явился на собрание, на что Зимнухов С.В. отвечает, что не знал о собрании, после чего Толмачев А.Ю. уведомляет Зимнухова С.В, что по результатам проведенного собрания единогласным решением Зимнухов и ФИО2 исключены из лодочной станции за то что «хотели скинуть» его весной, поэтому «обратка» им прилетела. А также Толмачев предупреждает, что приобретает дачу в СНТ, где председателем является Зимнухов, и намерен весной ставить вопрос о выдвижении своей кандидатуры на должность председателя.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 ), общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

    В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона от 19.06.1992 № 3085-1, общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 названного Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

    Согласно п. 1 ст. 9 Закона от 19.06.1992 № 3085-1, в уставе потребительского общества должны определяться состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

    В соответствии со ст. 12 названного Закона пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

    Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденному общим собранием членов (протокол № 1 от 13.10.1995), потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» - некоммерческая организация, основанная на добровольном объединении граждан и юридических лиц на основе членства, осуществляемого путем объединения его членами имущественных и денежных паевых взносов, с целью удовлетворения материальных потребностей участников (п.1.1).

    Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (л.д.13-17) высшим органом управления лодочной станции является общее собрание членов лодочной станции, которое правомочно рассматривать, решать любые вопросы ее деятельности (п.7.1). К исключительной компетенции общего собрания членов лодочной станции относятся утверждение и изменение Устава, изменение размера паевого взноса; утверждение годовых отчетов и балансов лодочной стации, распределение прибыли и убытков; определение размера, порядка и сроков уплаты взносов; избрание распорядительных и контрольных органов лодочной станции, заслушивание отчетов об их деятельности, установление средств на их содержание; вопросы отчуждения имущества; принятие решений о реорганизации и ликвидации (п.. 7.3). Решение общего собрания считаются принятыми, если за них проголосовало более 50% членов (п.7.6). Выборы распорядительных и контрольных органов осуществляются на общем собрании сроком на один год. Председатель и члены правления избираются только из членов лодочной станции (п.7.7). Правление осуществляет прием и исключение членов лодочной станции с последующим утверждением на общем собрании (п.7.9). Председатель правления избирается на общем собрании членов /уполномоченных лодочной станции сроком на 1 год. Председателем правления и председателем собрания членов/ уполномоченных не может быть одно и то же лицо (п.7.11). Члены лодочной станции обязаны, среди прочего, соблюдать Устав, решения общих собраний членов/уполномоченных лодочной станции; вносить паевый, текущий и дополнительные взносы в соответствии с требованиями Устава и общего собрания; участвовать своим личным трудом в общих мероприятиях, проводимых на лодочной станции (п.5.2). В случае нарушения членом лодочной станции Устава, невыполнения решений общих собраний членов /уполномоченных он может быть исключен из кооператива по решению собрания уполномоченных (п.5.3).    

    Согласно п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

    Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о проведении общего собрания членов лодочного кооператива. В Уставе кооператива не указано, каким образом происходит уведомление членов кооператива о предстоящем собрании, но из пояснений сторон и свидетелей следует, что уведомление осуществляется посредством размещения объявления на стенде для объявлений, доведения до членов лодочной станции, явившихся на лодочную, информации сторожами на проходной, а также посредством оповещения членов кооператива по телефону бухгалтером.

    Доказательств того, что Зимнухов С.В. был письменно или устно извещен о дате е и времени собрания в суд не представлено; ответчиком не оспаривается, что Зимнухов С.В. не был извещен о дате и времени проведения собрания письменно либо по телефону.

    В нарушение пункта п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 повестка дня общего собрания кооператива не была доведена до его членов. Так судом установлено, что на доске объявлений на лодочной станции отсутствовала информации о повестке собрания. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями бухгалтера Лаврухиной Г.М., разместившей объявление без указания повестки собрания.

    Согласно протоколу собрания Совета уполномоченных ПК «Лодочная станция «Затон» от 05.10.2022 (л.д.61-62), на котором присутствовали 6 человек, Толмачев А.Ю. предложил, среди прочих вопросов, вынести решение об исключении из членов кооператива Шилина и Зимнухова, так как они не подчиняются Уставу ПК «Лодочная станция «Затон», отказываются платить за стоянку мотолодок по установленным расценкам, не принимают во внимание штраф за неявку на субботник и т.д.. Совет уполномоченных одобрил предложение Толмачева А.Ю. Было постановлено с 15.10.2022 провести общее собрание ПК «Лодочная станция «Затон», исключить из членов кооператива ФИО2 и Зимнухова С.В., провести субботник на лодочной станции 15.10.2022, за неявку на субботник штраф 500 рублей.

    Как следует из из протокола №22 от 15.10.2022 общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (л.д.71-73), выпискам из протокола (л.д.18 ) на собрании рассматривался среди прочего, вопрос об исключении Зимнухова С.В. из членов кооператива. Толмачев А.Ю., являясь председателем общего собрания, довел до сведения участников собрания, что Зимнухов нарушает Устав кооператива, отказался внести плату за неявку на субботник осенью 2021 года и весной 2022 года, при этом допустил грубое поведение в отношении бухгалтера ФИО1. Тем самым Зимнухов С.В. допустил злостное нарушение абзацев 1 и 4 п.5.2 Устава. Собрание решило: «на основании п.5.3 раздела 5 Устава потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденного протоколом № 1 от 13 октября 1995 года общего собрания членов кооператива, выразившееся в несоблюдении решений собрания потребительского кооператива и невнесении текущих взносов. Собрание решило, в том числе, исключить Зимнухова С.В. из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» за нарушение норм Устава кооператива.

    Ответчик, обосновывая наличие у Зимнухова С.В. обязанности уплатить штраф за неявку на субботник, ссылается на решение собрания лодочной станции от 12.05.2016. Согласно протоколу от 12.05.2016 №2 собрания Совета ПК «Лодочная станция «Затон», на Совете присутствовали 6 человек. На совете решались вопросы, в том числе по оплате за стоянку маломерных судов, не эксплуатируемых членами кооператива лодочной станции, о проведении субботника 14.05.2016. Советом было принято решение, в том числе о проведении 14.05.2016 субботника, за неявку на субботник –штраф 500 рублей (л.д.59).

    Таким образом, на собрании 12.05.2016 решался вопрос о проведении субботника в конкретную дату и о штрафе за неявку на субботник в конкретную дату, при этом не были определены порядок и сроки уплаты штрафов.

    Уставом лодочной станции не предусмотрено взыскание штрафных санкций за неявку на субботник, не определены размер, порядок и сроки уплаты штрафов.

    Собранием Совета уполномоченных ПК «Лодочная станция «Затон» от 05.10.2022 также решено о штрафе за неявку на субботник в конкретную дату - 15.10.2022, порядок и сроки уплаты штрафа не определены.

    Вопрос о взыскании штрафов с членов лодочного кооператива, не явившихся на субботники, на общих собраниях собраниях членов кооператива либо на собраниях уполномоченных не обсуждался.

    Как следует из пояснений бухгалтера, вопрос о штрафах решается ею с Толмачевым А.Ю. конкретно по каждому члену лодочной станции, неявившимуся на субботник, после выяснения причин неявки. Какие-либо квитанции при уплате штрафа не выписываются, какие-либо документы с предложением уплатить штраф лицу, обязанному уплатить штраф, не выставляются, делается отметка в пропуске.

    Истец в судебном заседании заявил, что он не отказывается уплачивать штрафы, при условии документального оформлении оплаты штрафа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неуплата истцом штрафа не является нарушением Устава, поскольку данным Уставом не предусмотрена оплата штрафа, не определены основания, порядок и сроки уплаты штрафов. Уплата штрафа за неявку на субботники на постоянной основе не определена решениями собраний. Протоколами собрания от от 12.05.2016 и Собранием Совета уполномоченных ПК «Лодочная станция «Затон» от 05.10.2022 определен штраф 500 рублей за неявку на субботник в конкретные даты.

    Как следует из членской книжки Зимнухова С.В., задолженность по членским взносам у него отсутствует. 12.09.2022 погашена имеющаяся задолженность в размере 6400 рублей (л.д.21). Таким образом, на момент проведения собрания задолженность по членским взносам отсутствует, следовательно нарушение Устава в части соблюдения обязанности оплачивать членские взносы, не имело место быть.

    О нарушение иных пунктов Устава, как основания для исключения из членов лодочной станции Зимнухова С.В., в оспариваемом решении собрания не указано.

На основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ к решениям собраний, принятым после 01.09.2013, подлежат применению правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

    В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок подготовки к общему собранию. Так, истец не был извещен о времени проведения собрания ни письменно, ни устно. Объявление о собрании в средствах массовой информации не размещалось, письменное уведомление Зимнухову С.В. не направлялось, телефонограммы в адрес Зимнухова не поступали, доказательств обратного суду не представлено. Повестка собрания не размещалась.

    Согласно Уставу Председателем правления и председателем собрания членов/ уполномоченных не может быть одно и то же лицо, между тем председателем оспариваемого собрания был Толмачев А.Ю., являющийся председателем правления,

    При проведении собрания, в отсутствии Зимнухова С.В., до сведения присутствующих Толмачевым А.Ю. была доведена информация относительно Зимнухова С.В., при этом какие-либо документы в подтверждение доводов о нарушении Устава Зимнуховым С.В. не озвучивались (доказательств обратного протокол не содержит). Между тем, текущие взносы Зимнуховым вносились, задолженность по членским взносам отсутствовала. Таким образом, решение в отношении Зимнухова С.В. было вынесено только на основании пояснений председателя лодочной станции Толмачева А.Ю.

    При указанных обстоятельствах суд находит решение об исключении Зимнухова С.В. из потребительского кооператива «Затон» незаконным, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.

    В полномочия суда не входит отмена решения собраний потребительских кооперативов, суд вправе признать решения суда незаконным, что является основанием для отмены решения собрания самим кооперативом, поэтому требование истца об отмене решения собрания заявлено излишне.

Согласно договору об оказании юридических услуг (л.д.23), данный договор заключен между ООО «Дальневосточная юридическая компания» и Зимнуховым С.В. Согласно договору исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги заказчику на возмездной основе по составлению юридических документов и участие в суде в качестве представителя, стоимость услуг 15 000 рублей. Зимнуховым С.В. ООО «Дальневосточная юридическая компания» произведена оплата 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.11.2022 ( л.д.22).

Право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей закреплено ст.48 ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Заявитель имеют право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указывалось, что уменьшение судом размера судебных расходов возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и проверить отсутствие необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд приходит к выводу о чрезмерности и несоответствии объему проделанной работы заявленного истцом размера судебных издержек на оплату услуг представителя ввиду того, что представитель истца присутствовал в одном судебном заседании продолжительностью менее трех часов, не проявлял процессуальную активность в судебном заседании, в судебном заседании 07.02.2023 не присутствовал, в связи с чем считает возможным снизить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 10 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком –ордером от 21.11.2022 (л.д. 27), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования члена потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» Зимнухова С.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022, оформленное протоколом общего собрания № 2 от 15.10.2022 в части исключения Зимнухова С.В. из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон»,

Взыскать с потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» ( ОГРН 1032700125820) в пользу Зимнухова С.В. (СНИЛС №) судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя -10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                    С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.02.2023.

Судья