Решение по делу № 2-114/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                     30 января 2019 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи        СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                     ПАНАРИНОЙ Ю.С.,

с участием ответчика ЖИВОТЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ЖИВОТЕНКО АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк», обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 15.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и Животенко А.В. был заключен кредитный договор № 11598922, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Животенко А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 15.12.2014 ответчиком Животенко А.В. были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору № 11598922 от 15.10.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Животенко А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как указывает истец, сумма приобретенного права требования по договору № 11598922 составила 838 281,01 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 838 281,01 руб., из которых: 430 367,81 руб. – задолженность по кредиту, 393 013,20 руб. – задолженность по процентам, 14 900,00 руб. – задолженность по штрафам, а также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 11 582, 82руб., а всего – 849 863,83 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Животенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и Животенко А.В. в офертно–акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 11598922, в соответствии с условиями которого, на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев под 29,90 % годовых, ежемесячный платеж – 21 700,00 рублей.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Получая кредит, Животенко А.В. добровольно выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ОАО СК «Альянс» по программе страховой защиты, о чем свидетельствуют отметки в п. 7 Заявления.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 11598922 с соблюдением требований статей 434-438 ГК РФ.

Наименование ОАО «Лето Банк» (с 02.02.2015 г. ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

Из п. 7 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342. В соответствии с п. 1.1 указанного договора права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) № У77-18/1342.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 Животенко А.В. значится под № 2210. Задолженность по кредитному договору № 11598922 от 15.10.2013 составляет 838 281 руб. 01 коп.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Животенко А.В. по кредитному договору № 11598922 от 15.10.2013 составляет 838 281,01 руб., из которых: 430 367,81 руб. – задолженность по кредиту, 393 013,20 руб. – задолженность по процентам 14 900,00 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и начисленных процентов, а также штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 25.12.2018 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 11 582 руб. 82 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ЖИВОТЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11598922 от 15.10.2013 в сумме 838 281,01 руб., из которых: 430 367,81 руб. – задолженность по кредиту, 393 013,20 руб. – задолженность по процентам, 14 900,00 руб. – задолженность по штрафам, а также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 11 582, 82 руб., а всего – 849 863 (восемьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий