Решение по делу № 2-137/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 19 апреля 2018 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., с участием истца Степанова И.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Степановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2018 по иску Степанова Ивана Георгиевича, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Степанова Людмила Александровна, филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, кадастровый инженер – Богатов Денис Григорьевич об установлении местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.Г. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Байтуган муниципального района Камышлинский Самарской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка. В обоснование иска указав, что он является наследником земельного участка, расположенного по адресу: (*адрес*), с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером (*№*). Земельный участок был предоставлен на основании выписки из похозяйственной книги, факт принадлежности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14 ноября 2012 года, на земельном участке находится жилой дом. Указанным земельным участком, жилым домом он владеет и распоряжается с момента его предоставления, то есть более 40 лет, какие-либо изменения в конфигурации границ и площади земельного участка он не вносил. Согласно сведений о характеристиках объекта недвижимости от 06 декабря 1017 года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 14.02.2018г. кадастровым инженером Богатовым Д.Г. подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади его земельного участка, приложив который он обратился в ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области с соответствующим заявлением, однако получил уведомление о приостановлении. Изложенные в уведомлении требования не представляется ему возможным в связи с отсутствием в архивах Управления Росреестра документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка на местности более 15 и более лет. Истец просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером (*№*) площадью 4 500 кв.м., расположенного по адресу: (*адрес*) соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по установленным координатам характерных точек.

В судебном заседании истец Степанов И.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, суду указал, что на уточняемом земельном участке с кадастровым номером (*№*) расположен родительский жилой дом, где он проживает с рождения, какие-либо кадастровые работы по межеванию в момент предоставления земельного участка не проводились, с момента предоставления земельный участок был загорожен, изменения территории с его стороны и со стороны соседей не проводились. Согласно Выписке из ЕГРН граница его земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что явилось поводом для обращения к кадастровому инженеру с вопросом о межевании. Данным земельным участком он владеет и распоряжается с момента его представления, то есть более 15 лет, какие-либо изменения в конфигурации границ и площади земельного участка он не вносил. Вызванный им для проведения межевания кадастровый инженер Богатов Д.Г. выяснил, что фактически площадь его земельного участка составляет 4 500 кв.м., как и указано в правоустанавливающем документе, подготовил межевой план в связи с уточнением местоположения границы земельного участка, с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), установил координаты характерных точек. Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка используются все необходимые документы. В случае, если документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При межевании кадастровый инженер Богатов Д.Г. использовал более высокоточный аппарат, ранее применявшийся аэрофотоснимок четко не определяет границы земельных участков, поскольку на фото фиксируются тени от столбов, хозпостроек. Границы его земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами, разногласий при согласовании местоположения границ и возражений не выявлено. Истец просил удовлетворить иск, отказался от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании третье лицо Степанова Л.А. поддержала заявленные требования, суду указала, что согласно выписке из похозяйственной книги земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*), принадлежал на праве личной собственности ее супругу С.А.П., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*). После смерти супруга в порядке наследования по закону она оформила право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером (*№*), который граничат с земельным участком Степанова И.Г. с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*). Возражений против исковых требований Степанова И.Г. не имеет, поскольку они с истцом земельные участки фактически используют более 15 лет в неизменном виде, площадь и границы их участков никак не изменены, ограждения и хозпостройки никогда не переносили, местоположение границ земельного участка истца при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Богатовым Д.Г., с ней согласовано.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в письменном Отзыве на исковое заявление глава сельского поселения Байтуган Кашапов З.А. указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, претензий не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных требований и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, ходатайства, возражения суду не предоставил.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, ходатайства, возражения суду не предоставил. В письменном Отзыве от 19.04.2018 представитель указал, что в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером (*№*) декларированной площадью 4 500 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (*адрес*), собственник – Степанов Иван Георгиевич, дата постановки на учет – 23.11.2009г. 15.02.2018г. Степанов И.Г. обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта с кадастровым номером (*№*) на основании межевого плана от 13.02.2018г., подготовленного кадастровым инженером Богатовым Д.Г. 20.02.2018г. вынесено решение о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету, поскольку представленный межевой план не соответствует Требованиям к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015г. № 921. Представитель просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело без их участия и в соответствии со ст.214 ГПК РФ выслать им копию решения.

Третье лицо – кадастровый инженер Богатов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели Е.Н.М. и Н.М.Е. суду показали, что хорошо знают семью истца и третьего лица Степановой Л.А., которые пользуются своими земельными участками в неизменном виде, спор отсутствует, ограждения никто не переносил.

Выслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту: ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

С 02.01.2017 (за исключением отдельных положений) Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту: Федеральный закон № 218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статья 22 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.ч.8,9).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Судом установлено, что истцу Степанову И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (*№*) с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов площадью 4 500 кв.м. - по свидетельству о праве собственности, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке от 06.12.2017 года, граница принадлежащего ему земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположены фактически используемые истцом хозяйственные постройки. С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру Богатову Д.Г. для уточнения границ земельного участка, в ходе выполнения кадастровых работ был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером (*№*).

Суд усматривает, что представленные третьим лицом Степановой Л.А. свидетельства о государственной регистрации права подтверждают право собственности на граничащий с истцом земельный участок. Границы ее земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Мотивированный спор, подтвержденный допустимыми, законными, достаточными доказательствами между собственниками смежных земельных участков отсутствует. Судом установлено, что основные границы и площади земельных участков, используемых Степановым Иваном Георгиевичем (с кадастровым номером (*№*)) и Степановой Людмилой Александровной (с кадастровым номером (*№*)) существуют на местности более 15 лет, самовольное занятие земель правообладателями смежных земельных участков, фактическое наложение земельных участков в ходе проведения кадастровых работ - не выявлено.

В соответствии с п.21, 22 Приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015г. № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

До 2008 года аналогичные функции выполнялись разработчиками землеустроительной документации, которыми выступали уполномоченные органы по управлению земельными ресурсами, находящимися в ведении края, землеустроительные предприятия, а также частные лица, выполняющие проектно-изыскательские работы в установленном порядке.

Таким образом, сведения о ранее учтенном земельном участке могут не соответствовать установленным ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и могут выражаться в отсутствии сведений о координатах характерных точек таких границ либо в определении этих координат с точностью ниже нормативной.

Из заключения кадастрового инженера Богатова Д.Г. следует: В соответствии с заданием заказчика, выполнены кадастровые работы по определению границ земельного участка с кадастровым номером (*№*), и подготовлен настоящий межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: Самарская (*адрес*). При выезде на местность, в ходе контрольных измерений были установлены координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером (*№*). В ходе кадастровых работ были запрошены сведения государственного фонда данных и архива дел правоустанавливающих документов. Получен ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отсутствии документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, находящегося по адресу: (*адрес*). Также документов, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании получено не было, что не позволило определить границы земельного участка на основании таких документов. Поэтому настоящий межевой план подготовлен для первичного обращения в ОКУ, и затем после получения приостановки ГКУ для обращения в суд с иском об установлении местоположения границ участка (*№*) в судебном порядке. Таким образом, границы земельного участка были определены с учетом следующих документов: - выписка из ЕГРН от 06.12.2017г. № 99/2017/42707473. В соответствии с требованиями Приказа Министерства Экономического Развития Российской Федерации «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» от 08.12.2015г. №921, реквизиты использованных документов приведены в разделе исходные данные. Уточнение границ земельного участка происходило на основании документов, подтверждающих право на земельный участок. По данным исполнительской съёмки площадь участка не изменилась относительно правоподтвеждающего документа и составила 4500 кв.м. Геодезическая съёмка проводилась по фактически сложившимся границам земельного участка, существующими на местности более 15 лет, что исключает самозахват земель общего пользования, фактическая площадь земельного участка 63:20:0403004:135 не отличается от указанной в правоподтверждающем документе. Также, полученная конфигурация уточняемого земельного участка, учитывает требования части 10 статьи 38 федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости», а именно, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. К настоящему межевому плану приложен акт согласования границ со смежными землепользователями. На основании изложенного, предлагаю осуществить кадастровый учёт изменений вышеуказанного земельного участка в связи с уточнением местоположения границы.

Указанный межевой план, содержащий уточнение границ и площади земельного участка истца, разработан кадастровым инженером, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке и выполнен в соответствии с требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка.

Согласно ответа с Управления Росреестра по Самарской области, предоставленного по запросу суда, в государственном фонде данных отсутствуют материалы аэрофотосъемки и землеустройства на земельный участок с кадастровым номером (*№*).

Суд усматривает, что разногласий с собственником граничащего земельного участка Степанова И.Г. с участком Степановой Л.А. не имеется, площадь и границы участка согласованы с правообладателем смежного земельного участка. Возражения относительно согласования границ в предусмотренном законом порядке не были заявлены. За основу уточняемых границ земельного участка истца были взяты существующие на местности пятнадцать и более лет фактически расположенные границы. Степанов И.Г. является собственником и фактически открыто использует спорный земельный участок; основные границы и площадь земельного участка истца и смежных с ним существуют на местности более 15 лет; уточнение конфигурации земельного участка по требованиям истца не нарушает права собственников смежных земельных участков. В силу положений ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением указанных в законе случаев), аренды.

В соответствии с нормами статей 40, 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. При выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных Федеральными законами, в случае отсутствия в указанных законе документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Суд усматривает, что границы земельного участка истца согласованы с правообладателями смежных земельных участков в порядке, определенном с требованиями закона, подписан акт согласования границ. Мотивированный спор, подтвержденный допустимыми, законными, достаточными доказательствами между собственниками смежных земельных участков отсутствует.

Судом установлено, что основные границы и площадь земельного участка, используемого истцом Степановым И.Г. в порядке наследования, существуют на местности более 15 лет, самовольное занятие земель правообладателями смежных земельных участков, наложение земельных участков - не выявлено.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными.

Согласно межевого плана от 14.02.2018, изготовленного кадастровым инженером Богатовым Д.Г., характерные точки границы уточняемого земельного участка и сведения о местоположении границ части уточняемого земельного участка имеют координаты.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает, что следует установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером (*№*) площадью 4 500 кв.м. с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (*адрес*), находящегося в собственности Степанова Ивана Георгиевича, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по установленным координатам характерных точек, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости».

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степанова Ивана Георгиевича к Администрации сельского поселения Бапйтуган муниципального района Камышлинский Самарской области удовлетворить в полном объеме.

Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 4 500 кв.м., расположенного по адресу: (*адрес*), находящегося в собственности Степанова Ивана Георгиевича, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Богатовым Д.Г. по установленным координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границы	координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y
1	4	5	6	7
Н4	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н5	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н6	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н7	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н8	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н9	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н10	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н11	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н12	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н13	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н14	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н15	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н16	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н17	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н18	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
н1	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	_
Н2	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н3	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Н4	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	0.1	-
Сведения о частях границ уточняемого земельного участка
Обозначение части границ	Горизонтальное проложение (S), м	Описание прохождения части границ
1	2	3	4
н4	н5	(*данные изъяты*)	-
н5	Н6	(*данные изъяты*)
н6	н7	(*данные изъяты*)	-
н7	н8	(*данные изъяты*)
н8	н9	(*данные изъяты*)	-

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018г.

Судья (подпись) Э. Г. Шаймарданова