Решение по делу № 22-639/2020 от 10.01.2020

Председательствующий В.Я.Н. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 января 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Фищенко Е.И.,

осуждённого Белякова А.В. по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Цюриной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осуждённого Белякова А.В. на приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 6 ноября 2019 г., которым

Б.А.В., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Белякову А.В. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 21 марта 2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № в г.<данные изъяты> Красноярского края от 18 октября 2018 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <дата> и от 18 октября 2018 г.

По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Белякову А.В. в соответствии п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта - один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Белякову А.В. оставлена в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Лапердина Д.Г. к Белякову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и апелляционным доводам, поддержанным осуждённым Беляковым А.В., по системе видеоконференц-связи, и его защитником - адвокатом Цюриной Н.В., выступление прокурора Фищенко Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Беляков А.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное <дата> около 00 час 10 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Беляков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционной (основной и дополнительной) жалобе осужденный Беляков А.В. не согласен со сроком назначенного наказания. Указывает, что к нему необоснованно не применены положения ст.73 и ст.64 УК РФ. Также судом неверно применены положения ч.1.1 ст.63 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания имелись все основания для применения условного осуждения. Отмечает, что ч.1.1 ст.63 УК РФ должна быть исключена, как обстоятельство отягчающее наказание. Автор жалобы ссылается на то, что суд не учёл, что его престарелой маме требуется помощь. На основании этого просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ, а назначенные наказания по приговорам <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 21 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красноярского края от 18 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Белякова А.В. государственный обвинитель – старший помощник <данные изъяты> городского прокурора Красноярского края Киселевич О.О. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, а приговор не подлежит изменению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда первой инстанции не находит, поскольку он является законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Беляков А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Белякова А.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, основана на материалах уголовного дела и его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения не допущено.

Назначая наказание, суд исходил из требований ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность Белякова А.В., который имеет постоянное место жительства, там проживал с матерью и оказывал ей финансовую помощь, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны - замечен в злоупотреблении спиртными напитками, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

При этом, суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в обоснование доводов поданной им на приговор апелляционной жалобе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белякова А.В., суд правильно отнёс: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

С учётом этого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке размер уголовного наказания судом в отношении Белякова А.В. определён на основании льгот, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнёс ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с которым суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы об этом подробно мотивированы, признаются убедительными, не подлежащими переоценке.

Выводы суда о невозможности применения к Белякову А.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ в приговоре также подробно изложены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что исправление Белякова А.В. невозможно без его изоляции от общества, так как ранее назначенное ему наказание, не связанное с лишением свободы, исправительного воздействия для него не имело.

Судом в полной мере мотивировано, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ, и с учётом перечисленных выше обстоятельств, нет оснований для сохранения Белякову А.В. условного осуждения по предыдущим приговорам.

Таким образом, назначенное Белякову А.В. наказание, признаётся справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл все значимые обстоятельства и данные о личности виновного лица при определении ему вида и размера уголовного наказания, в том числе влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать назначенное наказание, определён правильно в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и материального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 6 ноября 2019 г. в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.