Решение по делу № 2-272/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-272/2020

    УИД 75RS0015-01-2019-002048-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б. при секретаре Сидорове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Колесникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

31.08.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесниковым А.В. был заключен договор кредитования № путем акцепта банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. Банк предоставил кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Общая сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 08.10.2019г. составляет 98 229 руб. 17 коп., в том числе: 67 649,82 руб. по оплате основного долга, 25 764,01 руб. проценты, 4 815,34 руб. неустойка. 19.01.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор № возмездной уступки прав требования ( цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам. в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком ООО «САВД». 26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и истцом был заключен договор № RK-NV2607/19 возмездной уступки прав требования ( цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены ООО «РегионКонсалт». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012г. в размере 98 229 руб. 17 коп., в том числе: 67 649,82 руб. по оплате основного долга, 25 764,01 руб. проценты, 4 815,34 руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,88 руб.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.12.2019г. гражданское дело по данному иску передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца Шибанкова Л.Л., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления конверт возвращен в адрес суда «неудачная попытка вручения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 31.08.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесниковым А.В. был заключен договор кредитования № на следующих условиях: вид кредита – кредитная карта, лимит кредитования 100 000 рублей, ставка годовая 26%, полная стоимость кредита 70% годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 12 808 руб., срок кредита – до востребования, срок льготного периода до 56 дней, дата платежа – согласно счета-выписки, продолжительность платежного период 25 дней.

Меры ответственности за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 3 % от просроченной задолженности / штраф 590 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 09.02.2018г. судебный приказ от 12.01.2018г. о взыскании с Колесникова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 31.08.2012г. отменен по заявлению должника.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» был заключен договор № возмездной уступки прав требования ( цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

25.07.2019г. между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком ООО «САВД».

26.07.2019г. между ООО «РегионКонсалт» и истцом был заключен договор № RK-NV2607/19 возмездной уступки прав требования ( цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам кредитования к должникам. в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в том же объеме, в котором права требования были уступлены ООО «РегионКонсалт».

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 98 229 руб. 17 коп., в том числе: 67 649,82 руб. по оплате основного долга, 25 764,01 руб. проценты, 4 815,34 руб. неустойка и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 146, 88 руб.

    Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Колесникова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования № от 31.08.2012г. по состоянию на 08.10.2019г. в размере 98 229 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 146 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                   Д.Б. Цыбенова