Решение по делу № 1-97/2023 от 03.04.2023

                                 Дело № 1-97/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000409-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года          г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

представителей потерпевших – Ф., В., М.,

подсудимых – Черножукова Д.Е., Кичигина Е.Б.,

защитников – адвокатов: Настоящего В.С., предоставившего ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Коробовой М.П., предоставившей ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черножуков Д.Е. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Кичигин Е.Б. , <данные изъяты>, ранее судимого:

04.06.2012 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание назначенное по приговору суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.05.2013 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 04.06.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.07.2013 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22.05.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 28 дней;

03.04.2017 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 4 ст. 50, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29.07.2013 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 8 месяцев 7 дней;

06.08.2020 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 2 ст. 160, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.08.2020 года на срок 1 год 8 месяцев 10 дней (освобожден ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно – досрочное освобождение и исполнена неотбытая часть наказания назначенного приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.08.2020 года в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б. , действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя согласно распределенным ролям, совершили хищение товарно-материальных ценностей, из магазину «Магнит 460» «Саркел» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> «А», при следующих обстоятельствах: согласно распределенным ролям Кичигин Е.Б. одел себе на плечи рюкзак, который ему заранее дал Черножуков Д.Е. , и зашел в помещение магазина Магнит460» «Саркел», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего стал ходить по магазину, а Черножуков Д.Е. , также зайдя в данный магазин, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ходил сзади Кичигин Е.Б. , и согласно распределенной роли, складывал в рюкзак, надетый на Кичигин Е.Б. , похищенный товар, а именно: 2 бутылки Виски «ДЭРРОУ» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 467 рублей, 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 935 рублей 00 копеек, 1 бутылку бренди «Кизлярский Марочный» 40 % объемом 0,5 л. стоимостью 477 рублей, 29 копеек, 2 бутылки водки «Мороша уровень мягкости <номер скрыт>» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 272 рубля 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 544 рубля 50 копеек, 1 бутылку напитка «SANTO STEFANO» 40 % объемом 0,75 л. стоимостью 147 рублей 13 копеек, всего на общую сумму 2103 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черножуков Д.Е., и Кичигин Е.Б., причинили магазину «Магнит460» «Саркел» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2103 рубля 92 копейки.

Они же, Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя согласно распределенным ролям, совершили хищение товарно-материальных ценностей, из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 61», расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах: согласно распределенным ролям Кичигин Е.Б. одел себе на плечи рюкзак, который ему заранее дал Черножуков Д.Е. , и зашел в помещение магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 61», расположенного по вышеуказанному адресу, Черножуков Д.Е. , также зайдя в данный магазин, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ходил сзади Кичигин Е.Б. , и согласно распределенной роли, складывал в рюкзак, надетый на Кичигин Е.Б. , похищенный товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Арцруни» объемом 0,5 л. стоимостью 517 рублей, сыр «Буттеркайсе» весом 0,680 грамм, стоимостью 291 рубль 72 копейки, колбасу «Фирменная» весом 0,348 грамм стоимостью 110 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 918 рублей 80 копеек. После чего, Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б. попытались скрыться с места совершения преступления, а именно уйти с похищенным товаром, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены на выходе из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 61», охранником магазина Ш.

Своими преступными действиями Черножуков Д.Е. , совместно с Кичигин Е.Б. , могли причинить магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 61» материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 80 копеек.

Черножуков Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, из магазина «Пятерочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг», а именно: Коктейль молочный детский со вкусом клубники и банана 2,3 %, объёмом 200 мл., стоимостью 32 рубля 21 копейку в количестве 1 шт., водку «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости <номер скрыт>» объёмом 1 литр, стоимостью 377 рублей 11 копеек, в количестве 1 шт., коктейль молочный «Маша и медведь карамель» 2,3 %, объёмом 200 мл, стоимостью 32 рубля 21 копейка, в количестве 1 шт., виски купажированный 40% «FOX&DOGS» объёмом 0,7 л., стоимостью 463 рубля 33 копейки, в количестве 1 шт., всего на общую сумм 904 рубля 86 копеек. С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. вышел из помещения магазина, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут, Черножуков Д.Е. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, снова зашел в помещение магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, и тайно, незаконно, путём свободного доступа, похитил товарно — материальные ценности, из магазина «Пятерочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг», а именно: шашлык свиной охлажденный деликатесный «Мираторг» в вакуумной упаковке общим весом 4 кг. 310 гр., по цене 283 рубля 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1219 рублей 73 копейки, «Тендер» Лопатка свиная охлажденная, общим весом 1 кг. 085 гр., по цене 225 рублей 37 копеек за 1 кг., на общую сумму 244 рубля 52 копейки, «Тендер» окорок свиной охлажденный, общим весом 1 кг. 901 гр., по цене 247 рублей 30 копеек за 1 кг., на общую сумму 470 рублей 11 копеек, лопатка «Мираторг» для запекания в маринаде охлажденная в вакуумной упаковке общим весом 4 кг. 529 гр., по цене 242 рубля 25 копеек за 1 кг., на общую сумму 1097 рублей 15 копеек, мешки из полиэтиленовой пленки «Liberhaus» для мусора 160 л. 10 шт. в количестве 2 пачек, по цене 52,43 копейки за 1 пачку, на общую сумму 104 рубля 86 копеек, ребра свиные «Мираторг» охлажденные,общим весом 4 кг. 011 гр., по цене 305 рублей 60 копеек за 1 кг., на общую сумму 1225 рублей 76 копеек, мороженное молочное MAXIDUO Страчателла с ароматом ванили по цене 36,59 копеек за 1 штуку, в количестве 3 шт. на общую сумму 109 рублей 77 копеек, полуфабрикат мясной «Стейк РАМП» «Мираторг» из говядины охлажденный, 200 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 194 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 970 рублей 50 копеек, всего на на общую сумму 5442 рубля 41 копейку, которые находились на полке стеллажа магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черножуков Д.Е. причинил магазину «Пятерочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6347 рублей 27 копеек.

Он же, Черножуков Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, Черножуков Д.Е. является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил товарно-материальные ценности которые находились на полках стеллажа магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> по вышеуказанному адресу, а именно: : водка «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости <номер скрыт>%» объёмом 1 литр, стоимостью 377 рублей 11 копеек, в количестве 1 шт., напиток «Джин - Грейпфрут» слабоалкогольный газированный 9 %, железная банка объёмом 0,45 л., стоимостью 51 рубль 54 копейки, всего на общую сумму 428 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 428 рублей 65 копеек.

Он же, Черножуков Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, Черножуков Д.Е. является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил товарно-материальные ценности которые находились на полке стеллажа магазина «Пятёрочка» <номер скрыт> по вышеуказанному адресу, а именно: 1) Напиток ДЖИН-ГРЕЙПФРУТ слабоалкогольный 9% железная банка, 0,45 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 54 копейки; 2) Водка МОРОША на минеральной воде Карелии уровень мягкости <номер скрыт>» объёмом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 377 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 428 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятёрочка» <номер скрыт> ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 428 рублей 65 копеек.

Он же, Черножуков Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина АО «ТД Перекресток» «Пятерочка <номер скрыт>» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, Черножуков Д.Е. является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил товарно-материальные ценности которые находились на полке стеллажа магазина АО «ТД Перекресток» «Пятерочка <номер скрыт>» по вышеуказанному адресу, а именно: виски КРЭББИС ЯРДХЭД 40% 0,7 л., стоимостью 1112 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД Перекресток» «Пятерочка <номер скрыт>» материальный ущерб в сумме 1112 рублей 50 копеек.

Он же, Черножуков Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит-460» «Саркел», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 15.11.2022 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, Черножуков Д.Е. является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитил товарно-материальные ценности которые находились на полках стеллажа магазина АО «Тандер» «Магнит-460» «Саркел», по вышеуказанному адресу, а именно: коньяк СТАРЕЙШИНА выдержки 3 года 40% обьемом 0,5 л., стоимостью 435 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом Черножуков Д.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» «Магнит-460» «Саркел» материальный ущерб в сумме 435 рублей 38 копеек.

Подсудимые Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б. в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б. пояснили, что ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно и в присутствии защитников, они полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимых были поддержаны их защитниками – адвокатами – Настоящим В.С. и Коробовой М.П.

Представители потерпевших Ф., В., М., а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Черножуков Д.Е. и Кичигин Е.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Черножукова Д.Е. и Кичигина Е.Б.:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черножукова Д.Е.:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Черножукову Д.Е. и Кичигину Е.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о их личностях:

- Черножуков Д.Е. <данные изъяты> добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (т. 4 л.д. 85-91), по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении органам предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, и демонстрации указанных обстоятельств при проверке показаний на месте (т. 4 л.д. 7-15);

- Кичигин Е.Б. <данные изъяты>, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении органам предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, и демонстрации указанных обстоятельств при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 224-232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черножуков Д.Е. , суд признает:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Органом предварительного расследования по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано на обстоятельство смягчающее наказание Черножукова Д.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о совершении Черножуковым Д.Е. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Само по себе признание подсудимым вины и его пояснения на стадии производства предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, в данном случае не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого по указанным эпизодам преступлений отсутствуют, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Черножукова Д.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черножукова Д.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кичигина Е.Б. суд признает:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кичигина Е.Б. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми Черножуковым Д.Е. и Кичигиным Е.Б. преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, личности подсудимых, наличие смягчающих, а также отягчающего наказание Кичигина Е.Б. обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Черножукова Д.Е. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Исправление Кичигина Е.Б. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы.

При определении Кичигину Е.Б. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Кичигину Е.Б. наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения Черножуковым Д.Е. и Кичигиным Е.Б. преступлений, степени их общественной опасности, данных о их личностях, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении им наказания, также суд не находит оснований для применения в отношении Черножуков Д.Е. по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Черножукову Д.Е. и Кичигину Е.Б. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кичигин Е.Б. в настоящее время отбывает наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.08.2020 года (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по ст. 264.1, ч. 2 ст. 160, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Кичигину Е.Б. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.08.2020 года.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кичигина Е.Б., суд, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для замены Кичигину Е.Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кичигину Е.Б. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кичигину Е.Б. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимых Черножукова Д.Е. и Кичигина Е.Б., суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении Черножукова Д.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Избранная в отношении Кичигина Е.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Кичигина Е.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Черножукова Д.Е. и Кичигина Е.Б. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черножуков Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черножукову Д.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черножукова Д.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кичигин Е.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кичигину Е.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кичигину Е.Б. наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.08.2020 года (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Кичигину Е.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кичигину Е.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кичигина Е.Б. изменить на заключение под стражу.

Время содержания Кичигина Е.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденных Черножукова Д.Е. и Кичигина Е.Б. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- коньяк «Арцруни» объемом 0,5 литра, сыр «Буттеркайсе», весом 0,680 грамм, колбасу «Фирменная», весом 0,348 грамм – считать возвращенными по принадлежности З.;

- пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, упакованную в черный полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- остальные вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Кичигиным Е.Б. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе, а осужденным Кичигиным Е.Б. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья          И.Г. Никулев