Решение по делу № 2-504/2022 от 07.10.2022

№ 2-504/2022         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                             14 декабря 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО, ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, признании отказавшимся от наследства.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался родной брат истца - ФИО2, после его смерти выяснилось, что завещание он не осуществлял. И истец, и его брат были зарегистрированы по одному месту жительства: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО5 с заявлением о подтверждении принятия наследства, оставшегося после смерти брата, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместное проживание по одному адресу регистрации с братом.

Еще при жизни брата с его разрешения истец периодически пользовался принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе брата, при его жизни, в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) истец передал ключи от автомобиля его знакомому. С тех пор автомобиля истец не видел.

После смерти брата истец пытался разыскать указанный автомобиль, в том числе обращался в полицию с заявлением о его розыске. Указанные действия свидетельствуют именно о фактическом принятии истцом наследства после смерти брата. Каких-либо реальных действий по содержанию, принятию, совершению регистрационных действий либо других действий в отношении иного имущества, принадлежащего брату, истец не совершай.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение Кировского районного суда <адрес> по делу № о привлечении его в качестве ответчика к участию в деле по заявлению ФИО6 о взыскании задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен указанной организацией с ФИО2 в отношении вышеуказанного автомобиля. Сумма иска 460 100 рублей. О таком долге брата и вообще о заключении им указанного договора лизинга истцу не было известно до момента получения судебного извещения.

Истец считает причины пропуска им установленного законом срока на отказ от наследства уважительными, имуществом брата истец фактически не обладает, оформить на себя автомобиль не имеет возможности по причине его фактической пропажи, при этом к нему единственному предъявлены судебные претензии о взыскании почти полмиллиона рублей, что для него является очень значительной суммой. Содержание ст. 1175 ГК РФ при подаче заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ истцу не разъяснялось.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что имелся дом <адрес> с земельным участком, который мама подарила брату, где они были с ним вместе прописаны. По истечению шестимесячного срока вступления в наследство мать попросила ФИО3 съездить к нотариусу и узнать, что делать дальше с этим имуществом. Так как она уже не могла написать заявление, попросила ФИО3 вступить в права наследования. Отдав все документы ФИО5, по прошествии какого - то времени он сообщил, что дом № с земельным участком в <адрес> не может включить в наследственную массу, потому что есть пункт в договоре дарения, что если одаряемый переживет дарителя, то договор не будет иметь юридическую силу, и имущество возвращается во владение ФИО4. Узнав об этом, мать оформила дом и земельный участок на себя, и больше ФИО3 к нотариусу не обращался, не были получены никакие свидетельства о наследстве, было только заявление о принятии фактической массы. Относительно автомобиля, ФИО3 подавал заявление в полицию, ему отказали в его розыске. Про остальное наследство они не знали. О том, что у ФИО2 имеется доля в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 стало известно от ФИО5, после того, как собирал информацию при определении наследственной массы. ФИО3 позвонил его первой супруге, и она подтвердила, что за братом имеется 1/3 доли в данной квартире, но ФИО3 на эту долю не претендует, т.к. там зарегистрированы его племянники, один из которых является инвалидом. ФИО3 было подано заявление нотариусу о том, что он совершил действия, свидетельствующие принятию наследства, так как хотели вернуть дом с земельным участком. ФИО3 знал, что автомобиля не существует, про долю в квартире не знал, была цель только родительский дом. ФИО3 было известно, что по законодательству он является наследником второй очереди, но мать сказала, что не пойдет подавать на наследство, первая супруга с детьми, вторая жена так же не хотели ничего оформлять. Поэтому просит восстановить срок для отказа от наследства, поскольку он его фактически не принимал, не управлял им и не распоряжался.

Ответчик ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, из поступившего ходатайство следует, что просит принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, из поступившего отзыва следует, что возражает против иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО7, ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо ФИО6 надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, из поступивших возражений на исковое заявление следует, что истец ФИО3 принял наследство после смерти родного брата ФИО2 не только осуществив фактические действия по принятию наследства, но и обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Следовательно, истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением, а не фактически, исходя из положения абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, ссылка в иске на то, что вступая в наследство, истец не знал о долгах наследодателя, основанием к удовлетворению исковых требований не является. Исходя из нормы ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, никаких уважительных причин для пропуска срока для отказа от наследства истцом не указано. Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, из ранее поступившего отзыва следует, что возражений по иску не имеет, считает его подлежащим удовлетворению, ФИО4 как мать умершего ФИО2, является наследником первой очереди, не имела и не имеет намерений вступать в права наследства.

Третье лицо ФИО8, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, из ранее поступившего отзыва следует, что, учитывая способ принятия ФИО3 наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, полагает об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований, считает требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Причины, приведенные истцом как основания для восстановления срока для отказа для наследства, по мнению суда, таковыми не являются. Из копии наследственного дела, пояснений истца, следует, что ФИО3 является наследником после своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), после смерти которого открылось наследство в виде, в том числе, недвижимого имущества. В установленный законом срок для принятия или отказа от наследственного имущества ФИО3 к нотариусу не обращался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО3 обратился к ФИО5 с заявлением о фактическом принятии наследства после умершего ФИО2, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместное проживание, что также следует из материалов наследственного дела № (л.д. 42-47).

Судом установлено, что ФИО3 обратился в суд с настоящим иском только после того, как к производству Кировского районного суда <адрес> было принято исковое заявление ФИО6 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2

Поскольку в судебном заседании судом не установлено уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства, суд считает требования ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья                 Е.Ю.Шихова