Решение по делу № 2-537/2018 от 17.07.2018

    гр. дело 2-537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашиевой В.Д. к Цыренову О.Д., Цыреновой Н.Д., Раднатаровой Л.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец Дашиева В.Д. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Как указывает истец, <адрес> ее мама приобрела на основании договора купли-продажи в АО «Азот», однако, правоустанавливающие документы она не оформила. АО «Азот» в настоящее время ликвидировано. Истец указывает, что кроме нее наследниками после смерти матери являются ее брат Цыренов О.Д., сестры Цыренова Н.Д. и Раднатарова Л.Д. Решением суда ей был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти ее матери, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако оформить наследство на квартиру по адресу <адрес> не представилось возможным, так как право собственности на квартиру при жизни мамы не было оформлено. В связи с указанным, истец Дашиева В.Д. обратилась в суд и просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Дашиева В.Д. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ее мама при жизни не успела оформить право собственности на квартиру по <адрес>. Указанная квартира были приобретена ее матерью по месту работу в АО «Азот», что подтверждается имеющимися у нее квитанциями. Затем ее мама выкупила <адрес> по этому же адресу, и они всей семьей проживали по данному адресу по день ее смерти. Также у ее матери сохранилась квитанция об оплате в БТИ за регистрацию права собственности, однако указанное право так и не было оформлено. До смерти мама проживала в указанной квартире, после ее смерти она несет бремя содержания указанного имущества, иные наследники не претендуют на данную квартиру.

Ответчик Цыренов О.Д., Цыренова Н.Д., Раднатарова Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 12 Гражданского кодекса РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, и подтверждается представленными суду материалами, что истец Дашиева (в девичестве Цыренова) В.Д. является дочерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа с Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС по РБ следует, что отец истца и супруг умершей ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду свидетельствам о рождении ответчики Цыренов О.Д., Раднатарова Л.Д., Цыренова Н.Д. являются родными братом и сестрами истца.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Дашиевой В.Д. был восстановлен срок для принятия наследства, и она признана судом фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом трудовой книжки ее матери ФИО2 следует, что она осуществляла трудовую деятельность в Кяхтинском РО «Сельхозхимия», которое затем было переименовано в АО «АЗОТ» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно архивной справки с архивного отдела Администрации МО «Кяхтинский район» следует, что сведения о выделении квартиры по адресу: <адрес> ФИО2 с АО «Азот» не поступали.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с БТИ, из которой следует, что от ФИО2 принято <данные изъяты> руб. для регистрации права собственности.

Как следует из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за квартиру по адресу: <адрес> оплачено в АО «АЗОТ» <данные изъяты>.

Из представленной справки с АО «АЗОТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно было оплачено за квартиру <адрес> <данные изъяты> рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, кадастровая стоимость квартиры составляет 157 824 руб. 13 коп.

Согласно справке с Администрации МО «Город Кяхта» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не состоит в реестре собственности МО «Город Кяхта».

Из ответа с Администрации МО «Кяхтинский район» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе МО «Кяхтинский район» не числится.

Согласно ответа с АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» следует, что квартира по адресу <адрес> в архиве отделения на техническом учете не состоит, техническая инвентаризация не проводилась, сведениями о регистрации права отделение не располагает.

Из ответов с Министерства имущественных и земельных отношений РБ и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае следует, что квартира по адресу: <адрес> в реестре республиканского и федерального имущества не значится.

Согласно справке с МКУ Администрации МО «Город Кяхта» следует, что ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что знает истца, также знала ее мать ФИО2, поскольку они вместе работали в «Сельхозхимии», которая затем была переименована в АО «АЗОТ». В период трудовой деятельности по решению общего собрания коллектива матери истца было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. За указанную комнату ею были внесены денежные средства в бухгалтерию АО «АЗОТ». Затем мать истца ФИО2 выкупила и соседнюю комнату па адресу <адрес>. В предоставленном ей жилом помещении она проживала до смерти со своей семьей. Однако, при жизни она не успела оформить право собственности на <адрес>. Истец Дашиева при жизни матери ухаживала за ней, в настоящее время она принимает меры к сохранности квартиры.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала суду аналогичные показания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобретя квартиру по адресу: <адрес> при жизни в установленном порядке не зарегистрировала право на вышеуказанную квартиру, хотя при жизни владела и пользовалась ею как собственной, что подтверждается пояснениями истца и свидетелей, а также представленными в дело доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> действительно, являются имуществом наследодателя ФИО2.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дашиевой В.Д. в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Дашиева В.Д. является наследником ФИО2 по закону, после смерти матери истец продолжала пользоваться, и приняла меры к сохранности имущества в виде квартиры по <адрес> несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, состоящего из указанного недвижимого имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитываются, что иные наследники умершей ФИО2 не претендуют на указанное выше наследство, оставшееся после смерти их матери, споров между наследниками нет, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Дашиевой В.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дашиевой В.Д. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дашиевой В.Д. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за Дашиевой В.Д. на указанную выше квартиру.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                               А.Э.Бардунаева